На минувшей неделе Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ признал договорным поединок между «Металлистом» и «Карпатами» и вынес приговор виновным. Реакция обиженных сторон, как и ожидалось, была неадекватной. Самый неожиданный фортель выкинул Мирон Маркевич, подавший в отставку с поста главного тренера сборной Украины.
ЭМОЦИИ ЗА ГРАНЬЮ ФОЛА
Именно последнее обстоятельство больше всего возмутило «Карпаты» и «Металлист». Началось все с открытого письма президента харьковского клуба, в котором автор, несмотря на официальный характер документа, явно перешагнул грань дозволенного. «К нам применили самый грязный прием из возможных – попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков. …Эти люди не имеют морального права руководить не только украинским футболом, но и отдельно взятым футбольным клубом» (Metallist.kharkov.ua, 17.08).
Впрочем, это были цветочки. В многочисленных интервью, которые позже Александр Ярославский раздавал направо и налево, он даже не пытался подбирать слова. Объектом его гнева стал глава национальной федерации Григорий Суркис, который, по мнению харьковчанина, и выступил в роли главного заказчика «убийства» «Металлиста», расправившись с неугодным клубом руками КДК.
Спичи Ярославского тиражировались СМИ, но не несли в себе ничего нового: босс «Металлиста» как и прежде, обвинял во всех своих злоключениях некую высшую силу, которую связывал исключительно с фигурой Суркиса-старшего.
«Для коррупционера цель есть. Для него (ред. – Суркиса) важно, чтобы его «Динамо» играло в Лиге Чемпионов, и он получал моральные и материальные помощи за это. Чтобы отстоять честь клуба, руководство собирается обратиться в Апелляционный комитет. Это не особо повлияет на ситуацию, потому что коррупцией там пронизана вся ФФУ. Нам искать правды надо в Лозаннском суде. Туда, я думаю, его коррупционные лапы не дотянулись», – цитирует Ярославского Glavnoe.ua(17.08).
Бывший народный депутат не стал миндальничать, комментируя ситуацию и в Gazeta.ua: «Григорій Суркіс просто сам себе тицьнув обличчям у багнюку»(17.08).
Президент «Металлиста» не высказываясь по сути, продолжал играть роль главной жертвы ФФУ. Кроме того, он совсем забыл о «Карпатах», по инициативе которых, как известно, и разгорелся весь сыр-бор. Стоит напомнить, что о «договорняке» впервые заявили именно представители львовской стороны, после чего «Металлист» даже собирался подать на нее в суд:
«Руководство ФК «Металлист» выражает свое глубокое возмущение грязными обвинениями, прозвучавшими в адрес нашего клуба со стороны руководства ФК «Карпаты». Мы будем всеми силами защищать доброе имя, честь и достоинство нашего клуба в любых инстанциях: от органов футбольного правосудия до Генеральной прокуратуры Украины. И будем настаивать на денежной компенсации морального ущерба, нанесенного футбольному клубу «Металлист» руководством ФК «Карпаты», – чеканили харьковчане в феврале(Metallist.kharkov.ua, 02.02). Однако теперь о «Карпатах» – ни слова. Действительно – зачем, если санкции дают отличный повод предать анафеме Суркиса, объединив в одном порыве обиды на ФФУ оба клуба.
На отсутствие логики в поведении Ярославского обратил внимание и «Спорт-Экспресс в Украине»: «А может «договорняка» не было? Так об этом разгневанный президент «Металлиста» ничего не пишет. Ведь так просто написать, что все это грязная ложь, и подать в суд на президента «Карпат», опорочившего честное имя харьковской команды. Так нет ничего об этом в заявлении Ярославского! А ведь у него было полгода, чтобы по закону покарать клеветника и восстановить честное имя «Металлиста». Вероятно, господину Ярославскому не объяснили вовремя, что в цивилизованном мире репутация стоит дороже всего. И репутацией там называется совсем не то, о чем думает руководитель «Металлиста». На его месте надо было бы делать все, чтобы доказать, что ни он, ни тренер Мирон Маркевич, ни футболисты действительно ничего не знали!» (18.08).
Львовяне со своей стороны не опускались до откровенно оскорбительного тона, однако и они видят в Суркисе причину своих неудач. «ФК «Карпати» запевняє уболівальників у тому, що доведе справу до логічного завершення, наслідком чого стане очищення українського футболу від корупції та її носіїв на чолі з Президентом ФФУ Григорієм Суркісом. Будучи абсолютно упевненим у своїй правоті, ФК «Карпати» звертається до здорових сил в українському футболі із закликом спільними зусиллями покласти край свавіллю футбольного авторитаризму», – говорится в официальном заявлении клуба (Fckarpaty.lviv.ua, 17.08)
ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ПУТЬ
Очевидно, что выпады пойманных на горячем преследуют две цели: отвести удар от себя и спровоцировать оппонента на неадекватную реакцию, подтолкнув его к эмоциональным словам или поступкам.
Однако Суркис не поддался общему настроению и повел себя не так, как, наверное, ожидали его недоброжелатели. Он не стал отвечать ударом на удар и комментировать выдвинутые против него обвинения. Он прогнозировано сказал «нет» и тогда, когда ведущий донецкой телепрограммы «Футбольный уик-энд» Александр Денисов, одним из главных «хобби» которого является критика главы ФФУ, пригласил Суркиса на эфир – поучаствовать в дебатах с Ярославским.
Президент федерации свое решение мотивировал емко и понятно. «Во-первых, как президент ФФУ, я не уполномочен комментировать решение независимых органов футбольного правосудия. Во-вторых, считаю, что сегодня любые комментарии участников этого процесса являются преждевременными, поскольку КДК официально еще не обнародовал мотивационную часть своего решения. ...В-третьих, как сообщается в СМИ, руководство обоих клубов планирует подать апелляционные жалобы на решение КДК в соответствующие инстанции, включая и Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Учитывая это и руководствуясь общепринятой логикой европейского футбольного сообщества, никакие разговоры по поводу апелляции до вынесения окончательного вердикта неуместны» (Pressing.net.ua,23.08).
В отличие от своих противников Суркис подчеркнуто корректен. А вот эмоции и оскорбления, доносящиеся из лагеря харьковчан, скорее, говорят о слабости их позиций. Между тем, тот же «Прессинг» считает, что отдельные реплики Ярославского нельзя оставлять безнаказанными. «Национальная ассоциация пока не отвечает на разного рода выплески эмоций, то ли собирая их до купы, то ли в обдумывании строгости предстоящих санкций. Как бы там ни было, а вызывающе наглое поведение босса «Металлиста» не должно остаться безнаказанным. ФФУ всегда руководствовалась правилами и принципами ФИФА и УЕФА, которые в штыки воспринимают любое посягательство на чистоту взаимоотношений внутри футбольного сообщества» (Pressing.net.ua, 20.08).
Со своей стороны, несколько дельных советов представителям «обиженных» клубов дал руководитель управления информационной политики ФФУ Сергей Васильев: «Разве Суркис должен реагировать на каждое хамское поведение Ярославского? Он по-другому воспитан и понимает, что есть неконтролируемые эмоции, которые не поддаются логике. …Если Ярославский не знает и не понимает статус и компетенцию КДК в структуре ФФУ, а потому и обвиняет лично Суркиса в принятии каких-либо решений этим независимым органом футбольного правосудия, то о чем можно говорить с человеком, упрямо называющим белое черным?…
…Ярославский и раньше пытался угрожать, что, дескать, если клуб обидят, то они будут воевать. Это выглядит, мягко говоря, странно, как для человека, который позиционирует себя как европейский менеджер, а «Металлист» как европейский клуб. Тогда нужно и жить по европейским законам и правилам, принятым в цивилизованном мире. Это означает, что если орган футбольного правосудия в законном порядке принял соответствующее решение, а вы с ним не согласны, — подавайте апелляцию. Никто ведь не ограничивает ваши права в подаче апелляции. Не понравится решение Апелляционного комитета, подавайте в Лозанну — докажите, что вы невиновны. …Кричать же во всех СМИ, что все вокруг идиоты, что против «Металлиста» организован кем-то заговор и прочие бредни... Ну, очень примитивный пиар» («Сегодня», 18.08).
Идти цивилизованным путем предлагает «Карпатам» с «Металлистом» и еженедельник «Футбол», одновременно предупреждая, что в Лозанне к провинившимся могут применить куда более строгие меры. «Обращение в высшие инстанции не обязательно ведет к отмене наказания или смягчению оного. Бывает, и ужесточают! А ну как швейцарское правосудие проникнется пунктом номер один? Если наличие коррупционных действий доказано (или же все члены КДК пришли к согласию по поводу их наличия), то меры должны быть самыми что ни есть строгими. Обе команды следовало выкинуть в первую, если не во вторую лигу с долгосрочным запретом на появление в еврокубках. В то же время все физические лица – участники сговора, как футболисты, так и менеджеры, как те, кто непосредственно участвовал, так и те, кто под предлогом внутреннего расследования почти два года утаивал свершившееся, должны быть дисквалифицированы пожизненно. В полном соответствии с заветами президента УЕФА – единожды уличенному в коррупции не место в футболе. Чтоб другим неповадно было!»(19.08).
БЕЗ КНУТА – НИКУДА
Однако нашлись и те, кто считает, что клубы наказали слишком строго, и что это несправедливо по отношению к нынешним игрокам да болельщикам. Так, народный депутат Владимир Вязивский уверяет, что своим решением КДК пытается «подрезать крылья» коллективу, показывающему яркий и классный футбол. «Виникає багато питань, щодо застосування таких жорстких, я б навіть сказав жорстоких, санкцій щодо львівського футбольного клубу «Карпати». З чим це пов’язано, можна лише здогадуватись. Мабуть у „Карпатах” дехто вбачає серйозного суперника. Чи форма червоно-чорна комусь не до вподоби? – опускается до абсурда Вязивский. – Такий крок КДК ФФУ може деморалізувати команду, яка донині успішно виступала у національному чемпіонаті та єврокубках» (Galinfo.com.ua,17.08).
«Якщо вже Григорій Суркіс хоче допомогти команді свого брата, а по суті своїй команді, то це робиться не так. «Динамо» має доводити своє лідерство, а не користуватися адмінресурсами. Цілком би вистачило й грошового штрафу, проте функціонери вчинили по-іншому», – делает вывод Ngo.donetsk.ua (17.08), по мнению которого, видимо, игра в «договорняк» тождественна маленькому файеру, зажженному болельщиком.
Об осторожности говорит даже такой опытный футбольный «зубр» как Леонид Буряк, напоминающий о том, что из-за чересчур строгих санкций могут пострадать футболисты, не имевшие к событиям двухлетней давности никакого отношения. «Если лишить «Карпаты» и «Металлист» девяти очков, нужно понимать, что, скорее всего, ни одна из этих команд не сможет решить в этом сезоне задачу попадания в еврокубки, что может сказаться на международном имидже и рейтинге украинского клубного футбола», – аргументирует известный специалист (Sport-express.com.ua,14.08).
С Буряком можно было бы согласиться, если бы не одно «но». Договорные игры – одно из тягчайших нарушений в футболе и караться они должны соответственно. Сентиментам в данном случае места нет. Каждый, кто впредь решится сыграть за чертой Fair Play, должен понимать, чем он рискует, и что штраф – это самое малое, что ждет его в случае разоблачения.
«Металлист» 18 августа уже опротестовал решение КДК в Апелляционном комитете ФФУ. Если протест удовлетворен не будет, дело дойдет до Лозанны, и там украинские Контрольно-дисциплинарные органы выложат на стол свои аргументы. Они должны будут продемонстрировать, что учли существующий в юриспруденции «принцип здравого сомнения», и что их доказательная база позволяет функционерам федерации с уверенностью говорить об антиспортивном характере злополучного матча двухлетней давности.
Впрочем, глава КДК ФФУ Стефан Решко не сомневается, что его структура разобралась в этом запутанном деле как следует. «Ми викликали на Комісію гравців обох команд, офіційних осіб. Був на засіданні КДК ФФУ Маркевич, давав свої пояснення. У нас було зібрано достатньо матеріалу по грі «Карпати» – «Металіст». Багато матеріалів нам передав комітет Чесної гри. Можу вам сказати, що один гравець під час засідання за один раз тричі змінював свої слова. До речі, що стосується відео-заяви Лащенкова, то вона пройшла експертизу і вона на 100% достовірна» (Champion.com.ua, 18.08).
Зато автор материала из «Спорт-Экспресс в Украине» уверен, что КДК слиберальничал и сделал все, что смог, чтобы виновные пострадали минимально. «Что такое минус девять очков и продолжение выступлений в еврокубках по сравнению с первой лигой, где должны бы были играть «Металлист» и «Карпаты», если бы у нас наказывали как в Европе! По-хорошему руководители «Карпат» и «Металлиста» благодарить должны КДК ФФУ за такое очень даже щадящее их команды решение!»(18.08).
ФУТБОЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ
Продолжая обвинять ФФУ, Ярославский акцентирует внимание на том, что она пренебрегла выводами правоохранительных органов, не усмотревших в событиях двухгодичной давности никакого криминала.
«Самым парадоксальным является то, что прокуратура не сочла матч с «Карпатами» договорным. В этом же и есть вопрос. …Григорий Суркис обратился в прокуратуру, она дала заключения, что там не было даже события как такового. Не то, что состава преступления, понимаете? Не было дождя, а мы говорим, что дождь был. Не было события! Это подтверждено судом. А какой смысл был Григорию Суркису обращаться в прокуратуру, если он потом это все выбросил в мусорник и вынес свое решение?» – заявляет президент «Металлиста» (Glavnoe.ua, «Сегодня», 17-18.08).
«При желании можно заподозрить любой матч! Но для осуждения нужны не подозрения «опричников», а предусмотренные законом основания. Таких оснований нет, и Генеральная прокуратура Украины дала четкое и недвусмысленное заключение по этому поводу», – вторит своему земляку экс-губернатор Харьковской области Арсен Аваков (Pravda.com.ua,17.08).
Г-на Авакова, человека не искушенного в футбольных вопросах, понять можно. Он не знает, что доказательная база, достаточная для принятия решения футбольными дисциплинарными органами, существенно отличается от доказательной базы, используемой в судебном делопроизводстве. На этот момент обращает внимание руководитель проводившей расследование Комиссии по вопросам этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов.
«Наш комитет доказывал не наличие факта взятки. Наша цель – доказать факт отсутствия борьбы и спортивного интереса в матче. Мы получили показания футболистов, которые даны абсолютно добровольно в присутствии свидетелей. И если эти футболисты даже в устной форме рассказали членам рабочей группы о тех или иных событиях, этого вполне достаточно, чтобы утверждать: факты имели место», – объясняет Кочетов («Спорт-Экспресс в Украине», 18.08).
ПРАВДА СТОРОЖЕНКО
Принципы, которыми руководствуются члены КДК, кажутся предельно ясными, и оттого позиция первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, взявшего на себя роль адвоката обоих клубов-нарушителей, вызвала неподдельное недоумение.
«Решение КДК – это позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма. …Подобными поступками ФФУ еще раз показала всему футбольному миру, который внимательно следит за нами в преддверии Евро-2012, что Украина так и не стала правовым государством. … Вопреки постановлению прокуратуры и решению суда, на основании явно сфабрикованных данных, ФК «Металлист» и ФК «Карпаты» пытаются подстрелить на старте сезона – подло лишить возможности бороться за призовые места и выход в еврокубковую зону. Такое может быть только в стране, где принципы fair play трактуются в угоду конкретным лицам и, где нет свободы для изложения позиций, идей и честной спортивной конкуренции», – цитирует функционераKharkiv.unian.net(17.08).
Вывод напрашивается один. Стороженко, являющийся харьковчанином, встал перед выбором – чью сторону принять? Прекрасно знакомый с футбольными законами и, вероятно, осознающий шаткость позиций «Металлиста», он, тем не менее, принял решение пойти против истины и играть в команде своих земляков, с которыми ему еще предстоит съесть не один пуд соли.
«Заявления Стороженко, заслуженного юриста Украины, члена Апелляционного комитета УЕФА, мне, честно говоря, не понятны. Я понимаю, что он харьковчанин, и отчасти потому занимает позицию адвоката футбольного клуба «Металлист». Но Сергей Михайлович также является первым вице-президентом ФФУ, поэтому делать такие заявления прессе в его статусе просто недопустимо. Нужно оставаться объективным, определяясь, какую позицию браться отстаивать, – выражает удивление Кочетов. – Да, прокуратура четко определила, что футболисты не являются должностными лицами. И по законодательству Украины к ним не может быть применена статья за взяточничество. Однако ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов честной игры. Наказывать за это – прерогатива футбольной федерации. Она, рассмотрев это дело, постановила: матч был договорным» («СЭ в Украине», «Советский спорт», 18.08)
Глава Комиссии честной игры также заметил, что в Лозанне к провинившимся действительно могут применить более жесткие санкции. Украина, говорит он, не побоялась сказать на всю Европу, что у нас есть договорные матчи, а заодно и продемонстрировала, что умеет бороться с ними.
Одним из важных аргументов в пользу КДК явилось присутствие на разбирательстве «харьковского дела» швейцарца Андреаса Куна – независимого наблюдателя, занимающегося в УЕФА коррупционными расследованиями. Как подчеркнул Кочетов, работа Комиссии и КДК получили высокую оценку высокого гостя. Не исключено, что последнее обстоятельство в итоге станет решающим.
Тем не менее, как заявил глава Премьер-лиги Виталий Данилов, очки с «Карпат» и «Металлиста» пока сняты не будут.«Якщо подаються апеляції до вищих органів футбольного правосуддя, то рішення першої інстанції не набуває сили. Мені здається, що кінцеві санкції будуть лише після Лозанни», –резюмировал он (Fpl.ua, 21.08).
РЕАКЦИЯ МАРКЕВИЧА
Главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич, руководивший командой и в той приснопамятной игре с «Карпатами» естественно не мог оставаться в стороне и сразу стал настаивать на невиновности харьковчан.«Все дело высосано из пальца и сфальсифицировано. Это было понятно с самого начала расследования, поэтому я не удивлен вердиктом. Уже сам факт, что эту тему подняли только через два года, подтверждает – без политического аспекта не обошлось. …Мы не собираемся опускать руки. Прекрасно понимаю, что в Украине нам справедливости не найти. Что ж, будем искать ее за рубежом…» («Газета по-киевски», 18.08).
А спустя три дня Мирон Богданович потряс футбольный мир своим официальным заявлением, в котором сообщил, что покидает пост тренера национальной сборной Украины. «ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол» (Metallist.kharkov.ua, 21.08).
Маркевич – профессионал, в квалификации которого пока никто не сомневался. Не вызывает сомнений и тот факт, что как человек футбольный он понимает всю суть происходящего. Ясно и то, что тренер горел желанием работать со сборной, в чем ранее признавался. Поэтому возникает вполне резонный вопрос, почему достаточно лояльные санкции, примененные к его родному клубу, заставили 60-летнего специалиста покинуть национальную команду?
Реакция Маркевича очень напоминает реакцию Стороженко. Тренер должен был определиться, на чьей он стороне, и в итоге сделал предсказуемый выбор. Подобный поворот событий вполне устраивает Александра Ярославского, который решил пропиарить свой клуб за счет имиджа национальной сборной, который он осознанно подставил под удар.
НЕВЕРИЕ В КОМАНДУ
Впрочем, те, кто еще вчера жалел об уходе Маркевича, вероятнее всего, изменили свое мнение, прочитав его откровения в беседе с корреспондентом BBC.
«Я тренер, это моя работа, и я отвечаю только за нее. А что там делается наверху, кто с кем разговаривает или не говорит, — меня не должно интересовать. Но я патриот Украины и я хотел бы, что все это отошло на второй план. Потому что через два года к нам приедут лучшие команды Европы, и Украине на Евро-2012 надо выставить достойную национальную команду. А сейчас выглядит так, что никто о сборной не думает, и никому она не нужна. Возможно, я своим решением что-то сдвину. За четыре месяца я получил удовольствие от работы со сборной, это была одна семья, царила прекрасная атмосфера. И этот период я буду вспоминать в лучших своих мыслях» (BBC, 24.08), – выдал душещипательный спич наставник.
С одной стороны Маркевич якобы получал удовольствие от работы в сборной, с другой – понимал, что о ней никто не думал, и что она никому не нужна. Парадокс.
Но дальше – еще интереснее. На фоне своих положительных впечатлений от пребывания в национальной команде, тренер уверяет, что «не видит будущего у сборной Украины». И резюмирует: «Любой, даже самый титулованный специалист здесь с ума сойдет. И убежит быстрее, чем я», – говорит человек, который 11 августа после ничьей с Голландией (1:1) рассуждал о своих планах и делился соображениями по комплектации состава «сине-желтых»…
Все что ни делается – все к лучшему. Наставник, который не верит в своих подопечных, действительно не сможет добиться с ней серьезных результатов. Результатов, на которые надеются украинские болельщики в преддверии Евро-2012.
«Думаю, что Маркевич ушел из сборной в связи с решением КДК о наказании «Металлиста». Он больше патриот клуба, чем сборной. В Харькове работает давно. Маркевич больше склоняется к Ярославскому. Я не поддерживаю решение Маркевича. Он поступил неправильно», – прокомментировал поступок коллеги заслуженный тренер Украины Анатолий Заяев (Bagnet.org, 21.08).
ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ
С уверенностью можно говорить и о том, что Маркевич стал заложником ситуации, и по сути выполняет предписания президента «Металлиста», вследствие чего вынужден произносить противоречащие друг другу тирады. «В усякому разі, ФФУ робить все, аби ми грали з серйозними командами», – сказал Мирон Богданович на предматчевой пресс-конференции (Football.sport.ua, 09.08). «ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика», – говорится в его официально заявлении буквально через десять дней (Metallist.kharkov.ua, 21.08).
Претензии, которые действительно выдвигал Маркевич еще до того, как отказался от сборной, были адресованы Премьер-лиге, не дававшей ему возможности заблаговременно получать в свое распоряжение футболистов: «Перед поединком с Голландией национальная сборная собралась всего на два дня. Срок для качественной подготовки очень маленький. А когда весной в Харькове мы проводили первый десятидневный сбор – сразу было видно результат. Но руководство Премьер-лиги ничего не хочет слышать. То, что происходит, иначе как беспределом, не назовешь. Другого слова не подберу» (Sport.dozor.com.ua, 17.08).
Между тем, уже подав заявление об отставке, Маркевич обвинил ФФУ в игнорировании вопросов «селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения».Иными словами, если верить тренеру, национальная федерация делала все, чтобы осложнить подготовку украинских футболистов к домашнему чемпионату Европы…
Один из помощников Маркевича и по совместительству глава Комитета национальных сборных команд ФФУ Семен Альтман придерживается абсолютно противоположного мнения. «Для всього нашого тренерського штабу звістка про те, що Маркевич відмовляється від роботи у збірній, стала снігом на голову посеред літньої спеки. Що стосується зусиль федерації футболу із забезпечення збірній режиму найбільшого сприяння, хочу висловити свою думку. Як тренер команди, відповідально заявляю, що вона працювала саме в такому режимі ? нам не було відмови ні в чому. А як голова Комітету національних збірних, хочу зазначити, що аналогічні умови для повноцінної плідної роботи створені й решті збірних України» (Ffu.org.ua, 21.08).
Одновременно Альтман заверяет, что тренерский штаб продолжит выполнять условия своих контрактов и будет готовить сборную к двум следующим товарищеским матчам – гостевому против поляков (3 сентября) и домашнему против чилийцев (7 сентября). «Національна команда повинна функціонувати в тому режимі, який дозволить їй якнайкраще підготуватися до домашнього Євро-2012, і я впевнений, що федерація, як і раніше, зробить усе від неї залежне, щоб сприяти збереженню темпу і ритму цього процесу», – говорит опытный специалист.
Тем временем юристы ФФУ заявили, что присланное по факсу заявление Маркевича об оставке не может быть поводом для его немедленного увольнения. «Текст заяви пана Маркевича не містить жодної підстави для звільнення, передбаченої ст. 39 або ст. 38 КЗпП, окрім того, такі підстави повинні бути доведені документально», – подчеркивает глава юридического отдела федерации Анна Бордюгова (Ffu.org.ua, 21.08).
Таким образом, судьба главного тренера сборной будет окончательно решена в среду, 25 августа, на внеочередном заседании Исполкома ФФУ.
КОЛЛИНА – НА «ФУТБОЛЬНОМ ПРЕСС-КЛУБЕ»
В понедельник, 23 августа, состоялось традиционное заседание «Футбольного пресс-клуба», на который ФФУ пригласила Куратора системы арбитража в отечественном футболе Пьерлуиджи Коллину. Беседа с журналистами длилась более двух часов и, похоже, порадовала как авторитетного итальянца, так и представителей СМИ, получивших ответы на самые разнообразные и откровенные вопросы.
Коллина, в частности, еще раз подчеркнул, что главная цель, стоящая перед ним – выстроить структуру арбитража, которая будет функционировать согласно соответствующим нормам УЕФА и ФИФА. «Ці положення, по-перше, стосуються незалежності та автономності футбольного суддівського органу. По-друге, необхідно об’єднати арбітрів, асистентів і тих, хто оцінює їхню роботу ? інспекторів» (Ffu.org.ua, 23.08).
Куратор, кроме того, напомнил о необходимости изменения санкций, которые применяются к рефери. «Раніше за два промахи суддю могли понизити в класі, але я вважаю, що ми не можемо ставити хрест на досвідчених фахівцях, у виховання яких, до того ж, федерація вклала багато часу та грошей, ? добавил итальянец. ?Ми маємо зрозуміти природу цих помилок, зробити все, щоб арбітр зміг знову працювати на найвищому рівні. Звісно, якщо з’ясується, що суддя порушив принципи Fair Play, ми з ним розпрощаємося назавжди. Але у будь-якому разі давати оцінку його діям і накладати відповідні санкції може тільки Комітет арбітрів ФФУ. І ніхто інший!»
Главное, что Коллина в очередной раз дал понять – он не потерпит вмешательства в свои действия кого бы то ни было, равно как и не потерпит во вверенном ему подразделении арбитров, игнорирующих принципы Fair Play. Учитывая авторитет и опыт куратора, можно быть уверенным, что своих принципов он не поступится и начатое дело до конца доведет.
«Футбольный пресс-клуб» был проведен весьма своевременно – вскоре после скандальных событий, произошедших в 6-м туре чемпионата Украины в Днепропетровске. Арбитр Сергей Даньковский, сначала засчитавший, а потом отменивший гол «Металлиста» в ворота «Днепра», невольно спровоцировал возникновение длительной паузы в игре, перепалку футболистов, а также непорядки на трибунах, закончившиеся брошенной с трибун бутылкой, которая разбила голову ассистенту рефери.
Понятно, что участники встречи разошлись во мнениях по поводу произошедшего.
«Это вообще неописуемо, я такого еще никогда не видел! Арбитр засчитывает гол, показывает на центр поля, боковой соглашается. Потом их окружают футболисты противника и гол отменяется. Кто отменил гол? Получается, команда противника. Ни повторов, ни карточек…», – возмущается полузащитник «Днепра» Руслан Ротань (Dniprozone.com,15.08).
«Я вообще не могу в толк взять, как можно было отменить гол спустя 6-7 минут после того, как судья его засчитал?! Такое возможно в мировом футболе? Вы такое видели хоть раз? Хоть кто-нибудь!» – вопрошает партнер Ротаня Евгений Селезнев (Ua-football.com, 15.08).
Зато полузащитник «Металлиста» Олег Шелаев ничего предосудительного в действиях Даньковского не заметил: «На то и есть боковой рефери, чтобы в подобных спорных моментах они могли друг с другом консультироваться. Футбольные правила таковы: атаковать вратаря во вратарской площади нельзя. Поэтому мяч и был отменен. Арбитр принимает решение, посоветовавшись со своими помощниками. Никакого нонсенса в этом я не вижу. Все было честно. Судья просто вовремя oпомнился и не допустил грубую ошибку» (Ua-football.com, 15.08).
Комментируя данную ситуацию на встрече с журналистами, Пьерлуиджи Колина подчеркнул, что арбитр не должен стыдиться признавать свои промахи. «Рефери имеет право менять свое решение при условии, что игра еще не возобновилась. Главному арбитру помог принять решение ассистент. Так и должно быть. Одно дело защищать свои решения, когда ты уверен в правоте, и совсем другое – признавать ошибки. Тот, кто пойдет по первому пути – человек с характером. Эти качества должны быть у каждого арбитра. Если человек осознал свой промах, но не пытается ничего изменить – он дурак» («СЭ в Украине»2308)
Однако итальянский специалист, прежде всего, обращал внимание собеседников не на игровые моменты, а на то, как ведут себя по отношению к арбитрам болельщики, игроки, тренеры, функционеры. После инцидента в матче «Днепр» – «Металлист» он даже сделал свое заявление на официальном сайте ФФУ, призвав футбольную общественность к толерантности: «Якщо ми любимо футбол, ми повинні щось робити для його захисту. Те, що я побачив у суботу на стадіоні «Дніпро Арена», неприйнятно. Святковий вечір на прекрасному стадіоні з більш ніж 23 тисячами глядачів був зіпсований ? спочатку файєрами, запаленими в секторі, де перебували сім’ї з дітьми, що прийшли насолодитися футбольним видовищем, а потім пляшкою, кинутою в голову асистента арбітра, який залився кров’ю. Події, подібні до цих, більше ніколи не повинні відбуватися, ніщо не повинно загрожувати здоров’ю людей: ні глядачів, ні арбітрів, ні гравців. А винні в тому, що сталося, заслуговують найсуворішого покарання» (Ffu.org.ua, 17.08).
Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ действительно наказал «Днепр», однако не стал применять к клубу самые жесткие санкции. Брошенная бутылка, разбившая голову судье, не повлекла за собой дисквалификацию стадиона. Днепропетровцы отделались легким испугом – штрафом в размере 500 тысяч гривен.
ЕВРО-2012
Скандалы, захлестнувшие футбольную Украину на прошедшей неделе, позволили СМИ на некоторое время забыть о подготовке страны к Евро-2012. Впрочем, ввиду отсутствия заметных сбоев в процессе, поводов вспоминать о ней было немного.
После того, как уровень подготовки Украины к Турниру положительно оценил генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино, в Киеве с рабочим визитом побывал директор департамента Европейского футбольного союза по стадионам и безопасности Марк Тиммер. На этот раз внимание рабочей группы было сосредоточено на будущей концепции безопасности и правопорядка, в частности, треннинговых программах для органов милиции и стюардов, реализация которых начнется уже в сентябре
Не исключено, что скоро к нам приедет и глава УЕФА Мишель Платини, которому отправил персональное приглашение Виктор Янукович. Последнее обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, что Украине действительно есть чем похвастаться.
КИЕВ. При столичной горадминистрации был создан оперативный штаб, который будет заниматься решением вопросов, связанных с подготовкой Киева к Евро-2012. Соответствующее распоряжение подписал и.о. главы КГГА Александр Попов. Главой штаба назначен заместитель главы КГГА Анатолий Голубченко. Среди основных заданий штаба – обеспечение координации действий структурных подразделений КГГА, районных администраций и коммунальных предприятий в вопросах подготовки и проведения в столице Евро-2012 (Ugmk.info, 18.08).
Глава Представительства Европейского Союза в Украине Жозе Мануэл Пинту Тейшейра побывал на строительстве НСК «Олимпийский» в сопровождении гендиректора Житесса Аркиссандаша. После ознакомления с ходом подготовки главной арены Евро-2012, посол ЕС выразил уверенность, что стадион будет готов летом следующего года. «С большим удовольствием приму участие в открытии киевской арены. Я уже был на открытии стадионов в Донецке и Харькове. Теперь очередь за столицей», – сказал он (Nsc-olymp.com, 16.08).
ЛЬВОВ. На ремонт дорог к Евро-2012 Львов получил из государственного бюджета 50 миллионов гривен, о чем сообщил мэр города Андрей Садовый. По его словам, ремонт дорог в городе осуществляется за средства, которые поступают из трех источников: местного, государственного бюджетов и ЕБРР (Golosua.com, 17.08).
На стадионе завершено бетонирование ригелей южной трибуны. Сейчас уже ведутся подготовительные работы по монтажу кровли. Продолжается сооружение инфраструктурных объектов, а также водопроводных и канализационных сетей. С западной стороны арены начаты работы по возведению второго этажа административного здания. Осуществляется перенос в тело стадиона трубопровода питьевой воды длиной в полтора километра. С восточной, южной и северной сторон стадиона проведены сети водных и канализационных систем (Ukraine2012.gov.ua,18.08).
ХАРЬКОВ. В субботу, 28 августа, здесь будет сдан в эксплуатацию новый терминал аэропорта. Современный аэровокзал из стекла и бетона эксперты рассматривают как первый шаг на пути превращения Международного аэропорта «Харьков» в один из крупнейших транспортных узлов Восточной Европы. («Фокус», 15.08).
Областной государственной администрацией совместно с городским советом проведен мониторинг по определению перечня объектов для размещения болельщиков Евро-2012, которые прибудут в Харьков. Всего определено 80 таких объектов – 63 общежития и 17 гостиниц. Также предусмотрено через квартирное бюро Харькова использовать 1000 апартаментов на 2500 мест. Таким образом, в настоящее время в 11464 номерах и комнатах объектов размещения есть возможность расположить 28531 болельщика и гостя финальной части Евро-2012, что соответствует требованиям УЕФА (Kharkivoda.gov.ua,19.08).
ДОНЕЦК. Спортивная инфраструктура Донецка готова к Евро-2012. Об этом во время пресс-конференции сообщил городской глава Александр Лукьянченко. По его словам, основные усилия Донецка направлены на подготовку инфраструктуры размещения, реконструкцию аэропорта, совершенствование системы наземного транспорта, безопасности и медицины. «Экспертами УЕФА проверены все спортивные базы, на которых будут тренироваться участники групповых турниров, определены транзитные гостиницы для команд. Обобщая, можно отметить, что в полной мере вся спортивная инфраструктура города готова к приему группового турнира Евро-2012», – резюмировал мэр (Imk.com.ua, 17.08).
Реконструкция и строительство Международного аэропорта «Донецк» к Евро-2012 финансируется по графику. Все пять проектов, входящих в реконструкцию аэродромного и аэровокзального комплексов, будут завершены до конца 2011 года. По словам Александра Лукьянченко, новая взлетно-посадочная полоса построена в соответствии с высочайшими нормами качества. Ее длина – около 4000 метров, а ширина – 60 метров. Сейчас к ней достраивают рулежные дорожки. В первом квартале 2011 года полоса пройдет сертификацию и будет запущена в эксплуатацию (Ukraine2012.gov.ua, 18.08).
ЕВРОКУБКИ
В нынешнем еврокубковом сезоне Украина представлена рекордным количеством клубов – шестью. Скольким из них предстоит принять участие в групповых турнирах Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА, станет известно на текущей неделе.
Гарантированную путевку в групповую стадию самого престижного клубного соревнования имеет лишь чемпион нашей страны донецкий «Шахтер». Сумеет ли присоединиться к горнякам киевское «Динамо», зависит от того, как завершится его ответный матч против амстердамского «Аякса». В столице Украины команды разошлись миром (1:1), причем киевляне едва ли не весь второй тайм провели в меньшинстве. Многие СМИ сходится во мнении, что шансы соперников на итоговый успех равны – 50 на 50. Ели удача отвернется от подопечных Валерия Газаева, они продолжат выступления в групповом раунде Лиге Европы, куда сейчас рвутся еще четыре отечественных полпреда.
Ближе всего к цели находится харьковский «Металлист», который на выезде обыграл кипрскую «Омонию» (1:0). Почетную гостевую ничью в Стамбуле добыли львовские «Карпаты», едва не победившие грозный «Галатасарай» (2:2). Для выхода в следующий этап галичанам достаточно будет не своем поле не пропустить, однако сделать это, учитывая класс турецких футболистов, будет весьма непросто.
Еще сложнее придется «Днепру», потерпевшему дома поражение от польского «Леха» (0:1). Днепрянам необходимо побеждать на выезде, но сможет ли это сделать команда, которая не забивает уже в трех играх кряду, – вопрос. Наконец, наихудшие перспективы среди украинцев имеет симферопольская «Таврия», которой нужно прыгнуть выше головы, чтобы отыграть выездные 0:3 в игре с немецким «Байером».
ВЫВОДЫ
То, о чем давно говорили в наших футбольных кругах, в конце концов произошло. Матч «Металлист» – «Карпаты», сыгранный весной 2008-го, признан договорным, а к его участникам применены санкции. Все указывает на то, что штраф, дисквалификация отдельных фигурантов дела и снятие 9 очков с команд – не достаточно суровая мера. Тот факт, что нарушение имело место более двух лет назад, приниматься во внимание не должен. В этой связи показательным выглядит пример македонского клуба «Победа», который в 2009-м был отстранен УЕФА от участия в еврокубках на восемь сезонов за «договорняки», сыгранные в 2004-м. Что ж, теперь создан прецедент и в Украине – возможно, кого-то он удержит на пути истинном.
Следствие по матчу в Харькове велось долго, и надо полагать, специалисты, выносившие итоговый вердикт, понимали, что он неминуемо будет оспорен. Наверняка были готовы они и к тому, что дело может дойти до Спортивного суда в Лозанне, а потому готовили приговор со всей тщательностью. Судя по всему, Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ даже слиберальничал, перестраховался – не зря ведь глава КДК Стефан Решко предупреждает: в Швейцарии наказание может быть ужесточено.
Видимо, осознавая проигрышность собственных позиций, «Металлист» и «Карпаты» пытаются заранее объяснить причины столь громкого фиаско, переводя стрелки на ФФУ. Харьковчане, ранее обвинявшие во всех грехах львовян, которые и заварили всю кашу, теперь о друзьях по несчастью даже не вспоминают. И это – лишнее свидетельство заговора.
Президент «Металлиста» Александр Ярославский был готов к вынесенному КДК вердикту и действовал по уже заготовленному сценарию. Все беды его клуба вызваны коррумпированностью футбольных властей – такой лейтмотив его выступлений в СМИ. Песни эти не новы, как не новы и доводы, выдвинутые харьковским бизнесменом.
Ну а джокером Ярославского стал Мирон Маркевич, который в итоге и был принесен в жертву. В угоду своему боссу тот был вынужден отказаться от сборной, о которой мечтал всю карьеру. Дабы подчеркнуть серьезность создавшейся ситуации, Маркевич подал в отставку, но при этом откровенно наломал дров – выдал несколько не красящих его фраз, запутался в мотивационных моментах и попросту оклеветал ФФУ. Хорошо еще, что произошло это сейчас – более чем за полтора года до старта Евро-2012. У преемника Маркевича время еще есть.
В отличие от тренера «Металлиста», куратор системы арбитража в украинском футболе Пьерлуиджи Коллина принципы своей работы формулирует четко и ясно. На заседании «Футбольного пресс-клуба» итальянец в очередной раз дал понять: наши судьи попали в надежные руки. В обиду он подчиненных не даст, но и спрашивать с них будет – по полной. Моментальная реакция на брошенную в ассистента рефери бутылку, тщательное отслеживание происходящих на наших полях событий демонстрируют, что Коллина не зря ест свой хлеб. С момента его появления в Украине прошло полтора месяца, и пока все указывает на то, что с кандидатурой куратора ФФУ попала в самое яблочко.
Тем временем подготовка Украины к Евро-2012 идет по графику – об этом свидетельствует отсутствие тревожных сигналов. Тот факт, что УЕФА приступил к решению организационных вопросов, напрямую не связанных со строительством профильных объектов, – еще один добрый знак. Так, на заседании Наблюдательного совета Европейского футбольного союза, которое пройдет в конце сентября, будут обсуждаться цены на билеты на матчи Турнира.
Кроме того, в Верховной Раде уже зарегистрирован законопроект, цель которого – создание надлежащих условий для продажи и распространения УЕФА билетов и пакетов гостеприимства на матчи Евро-2012, конвертации валюты и перевода денежных средств на счета УЕФА за пределы Украины.
Логично, что о готовящемся в Ньоне так называемого «плана Б» уже давно никто не заикается.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
-->
http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1347793422/Odin-v-grehe-a-vse-v-otvete
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
