Несмотря на то, что за окном – то дождь, то снег – и все явственнее ощущается приближение Новогодних праздников, футбольным болельщикам в Украине скучать не приходится – резонансные события следуют одно за другим.
Несмотря на то, что за окном – то дождь, то снег – и все явственнее ощущается приближение Новогодних праздников, футбольным болельщикам в Украине скучать не приходится – резонансные события следуют одно за другим. В минувший четверг состоялась долгожданная жеребьевка еврокубкового плей-офф, на этой неделе исполком ФФУ вступил в завершающую фазу выборов тренера национальной сборной, а «Металлист» накануне католического сочельника перекочевал от одного владельца к другому.
ЕВРОКУБКИ: НЕ САМАЯ ПЛОХАЯ КОМПАНИЯ
В целом состоявшуюся в Ньоне жеребьевку следует считать удачной для украинских клубов. Никто из нашей четверки не является в своей паре явным аутсайдером, каждый имеет реальные шансы продлить еврокубковый сезон.
Сильнейший на сегодня клуб Украины «Шахтер» в 1/8 финала Лиги чемпионов встретится c обладателем Серебряной салатницы бундеслиги двух последних сезонов дортмундской «Боруссией». Понятно, что команда Юргена Клоппа – не подарок, однако ведь «под елкой» УЕФА горняки могли отыскать и «Барселону», и «Манчестер Юнайтед».
«Шахтер» вышел на такой уровень развития, когда мы должны думать не столько о сопернике, сколько о собственной подготовке. Если мы хотим установить новую для себя высоту в Лиге чемпионов и закрепиться на ней, имя соперника не должно иметь принципиального значения. Эту мысль я буду внушать игрокам с первого дня, как только мы возобновим подготовку к сезону» («СЭ в Украине», 20.12) – совершенно справедливо рассуждает наставник горняков Мирча Луческу, чьи подопечные осенью доказали, что способны решать самые серьезные задачи.
Вместе с тем один из авторов «СЭ в Украине» предостерегает: «Коллектив у Клоппа весьма сыгранный – более того, прошедший эволюцию, когда «детский сад» превратился в «тренерскую команду-звезду», а та, в свою очередь, – в тренерскую команду звезд. Подбор исполнителей у дортмундцев весьма впечатляющий, стиль игры зрелищный, оттого и фантастическая поддержка трибун. Так что на ответный матч в Германию горнякам лучше отправляться с каким-никаким заделом и в самом что ни есть оптимальном составе» (21.12).
Со своей стороны легендарный в прошлом игрок, а ныне известный тренер Владимир Бессонов считает, что шансы немцев на итоговый успех достаточно велики. «Сезон у бундеслізі буде в розпалі. Їм не треба буде форсувати власну форму. Передовсім німці відзначаються ігровою дисципліною. «Шахтарю» треба буде підійти до матчів у найкращій формі. Німецькі команди – не італійські і не португальські, де можуть пробачити помилку. Слід пам'ятати, що майже кожна серйозна помилка може завершитися голом у власні ворота. Аби пройти «Боруссію» треба щоб дисципліна була на рівні німців, а то й вище» (Gazeta.ua, 20.12).
В Лиге Европы киевское «Динамо» ожидает встреча с середняком французского первенства – «Бордо». Грозным оппонентом жирондинский клуб не назовешь, однако и бело-синие нынче переживают очень непростые времена. Да и не известно еще, в какой форме они будут пребывать по окончании зимней паузы. Заслуженный тренер Украины Александр Ищенко считает, что шансы у обеих команд, проповедующих одинаковый стиль игры, равны. «Даже «Ливерпуль» в качестве соперника смотрелся бы предпочтительней, нежели «Бордо», играющий в закрытый футбол. Посмотрим, как «Динамо» будет вскрывать оборону противника и не даст ему сыграть на контратаках» (Dynamo.kiev.ua, 20.11).
При этом наставник «Бордо» Франсис Жийо не скрывает своего удовлетворения жеребьевкой и одной из главных проблем считает возможную холодную погоду в Украине. «Я рад жребию, – говорит он. – Нам могли достаться клубы куда более сильнее, нежели «Динамо». Единственное – мы отправимся в страну, где в это время наверняка будет лежать снег. Поэтому нам необходимо будет обзавестись теплой обувью. А еще мы не будем знать, в какой форме подойдут киевляне к нашей очной встрече» («СЭ в Украине», 21.12).
«Металлист» сыграет с «Ньюкаслом», ныне располагающимся в нижней части таблицы английской Премьер-лиги. Однако Ищенко не только в этом видит хорошую перспективу для харьковчан. «Ньюкасл» – команда, которая не только сама играет, но и дает такую возможность сопернику. Я хочу на них посмотреть, когда они дадут разбежаться «Металлисту». «Ньюкасл» не будет закрываться, поэтому для «желто-синих» это очень хороший соперник. Неизвестно, кому больше повезло: «свежему» «Металлисту» или «Ньюкаслу», который беспрерывно будет играть. Для «желто-синих» это будут первые официальные матчи, но я уверен, что команда наберет кондиций для того, чтобы «бежать» (Dynamo.kiev.ua, 20.11).
По мнению одного из бывших тренеров сборной Юрия Калитвинцева, наиболее удобный соперник в лице швейцарского «Базеля» достался «Днепру»: «В этой паре шансы оцениваю 70 на 30 в пользу подопечных Хуанде Рамоса. Но в любом случае нельзя расслабляться, ведь «Базель» – не такая простая команда» («СЭ в Украине», 21.12). При этом эксперт оговаривается, что если бы игры со швейцарцами проходили бы в ближайшее время, то «Днепру», набравшему к концу года прекрасную форму, было бы значительно легче.
Тем временем «Команда» напоминает, что прошедшая еврокубковая осень получилась для Украины продуктивной не только в плане достигнутого турнирного результата (впервые четыре отечественных клуба одновременно вышли из группы), но и с точки зрения борьбы в таблице коэффициентов УЕФА. Стартовав летом на 8-й позиции, Украина по ходу обошла Голландию, при этом немного сократила отставание от Португалии и увеличила отрыв от России, Греции и Бельгии. «Можно сказать, что наша ассоциация на 95 процентов гарантировала себе 7-ю строчку в итоговом пятилетнем реестре, которая предоставит нам летом 2014 года привычную квоту на международной арене: 2 представителя в Лиге чемпионов и 4 – в Лиге Европы», – констатирует издание (18.12).
ЧЕМПИОНАТ СНГ: ИДЕЯ БЕЗ СТЕРЖНЯ
Нынешний прорыв украинских клубов – немой укор тем, кто еще, возможно, продолжает верить в перспективность затеи по созданию так называемого чемпионата СНГ. Идею, озвученную нашими северными соседями, на минувшей неделе продолжали живо обсуждать журналисты, однако каких-то принципиально новых доводов ими выдвинуто не было.
Отдельные публикации, увидевшие свет в России, доказывают, что на нас оттуда порой все еще смотрят свысока, полагая, что футбольная Украина спит и видит себя в объединенном турнире, и вовсе не считая ее равноправным партнером, способным предоставить достойных конкурентов для ЦСКА, «Зениту», «Анжи» и т.д.
«Идея объединения не только идет вразрез с существующими национальными и международными порядками, но и не предлагает ничего существенного, кроме лозунга «больше интересных матчей!», который при ближайшем рассмотрении подкреплен только включением в состав участников «Шахтера» и киевского «Динамо». Если так, зачем заваривать кашу? Пусть горняки с киевлянами, если хотят, присоединяются к нашей веселой компании. А ставить подобные масштабные эксперименты ради удовлетворения финансовых интересов отдельной группы лиц – нет, спасибо» (Sport-express.ru, 18.12).
«На сегодня россияне в таблице коэффициентов УЕФА ниже Украины – это для тех, кто почему-то считает, что Украина должна делегировать в объединенный чемпионат меньше команд, чем соседи» – на всякий случай напоминает коллегам Wsport.com.ua (18.12.).
В ходе полемики на каждое «за» находилось два, а то и три «против» – на всех этих аргументах и контраургментах мы подробно останавливались в нашем предыдущем материале. Но чтобы окончательно подвести черту под этой беспредметной дискуссией, стоит привести слова почетного президента Российского футбольного союза Вячеслава Колоскова, который четко и без эмоций очертил создавшуюся ситуацию.
«Даже просьба о проведении такого турнира будет рассматриваться только в том случае, если она будет исходить от национальных федераций. Причем всех тех стран, клубы из которых будут вовлечены в данный проект. Сами клубы не могут просто объединиться, написать устав, составить календарь и запустить новые соревнования под эгидой ФИФА и УЕФА. Инициаторы идеи объединенного чемпионата должны четко понимать: без взаимодействия с федерациями и их одобрения проект обречен. Рассчитывать же на поддержку национальных ассоциаций можно будет лишь в том случае, если удастся доказать пользу нового соревнования для развития футбола в той или иной стране», – цитирует Колоскова «Спорт-Уикэнд» (20.12).
Все предельно ясно: нет поддержки со стороны национальных ассоциаций, нет и предмета разговора. Руководители же ФФУ и РФС высказались на сей счет достаточно однозначно.
«Мы проводим свой чемпионат. Те клубы, которые делегированы от нас в различные турниры УЕФА, достойно представляют там себя. На сегодняшний момент я не вижу, каким образом мы можем еще что-то там менять. Пока двигаемся в этом направлении, которое мы выбрали. Мне было бы стыдно говорить, что мы можем выдумывать еще какие-то чемпионаты, чтобы усилить наш потенциал», – подчеркнул в интервью телеканалу «Футбол» президент ФФУ Анатолий Коньков (23.12).
Не менее категоричным был и глава РФС Николай Толстых: «Руководитель РФПЛ Сергей Прядкин проинформировал членов исполкома о том, что будет создан оргкомитет по разработке документов создания этого соревнования. Никакой иной информации мы не обсуждали, потому что на сегодняшний день нет предмета. Есть идея, о которой доложили, но обсуждать нечего. Исполком обратил внимание авторов идеи, что необходимо неукоснительно исполнять уставы ФИФА, УЕФА и собственный регламент. И приоритетом должны стать интересы российского футбола. Это поддержали все. С уважением относимся к авторам идеи, но такова позиция РФС. Мое личное мнение созвучно с тем, что предложил исполком» (News.sport-express.ru, 19.12).
Какие-либо комментарии излишни. Но чтобы поставить жирную точку – еще одно высказывание Вячеслава Колоскова: «Хотите знать, как на все это отреагирует УЕФА? Непонятная лига. Не так просто создать что-то толковое в европейском футболе, не внеся поправок в регламент УЕФА. Чтобы проводить турнир, нужно зарегистрировать ассоциацию футбола СНГ. И тогда от имени этой федерации квоты заявлять. На сегодняшний день нет такой ассоциации. Слышал, что создана рабочая группа, ей дают какие-то поручения. Но в УЕФА даже слушать не станут. Вежливо откажут» («Советский спорт», 20.12).
ОТСТАВКА: ЧЕМ НЕ УГОДИЛ ЯКОВЕНКО?
На минувшей неделе стало известно, что помимо главного тренера национальной сборной на ближайшем исполкоме ФФУ будет выбран и наставник «молодежки». Слухи об увольнении Павла Яковенко нашли свое подтверждение во вторник, когда соответствующее сообщение появилось на официальном сайте организации.
Все точки над «i» были расставлены в ходе разговора тренера с главой федерации Анатолием Коньковым. «Павел Яковенко подал в отставку потому, что мы с ним разошлись во взглядах на некоторые вопросы, касающиеся организации и проведения мероприятий, которыми мы занимаемся. И здесь ничего нет такого удивительно и сомнительного», – пояснил Коньков (Footballnews.com.ua, 21.12).
«У меня состоялась встреча с Анатолием Коньковым, на которой мы обсудили перспективы подготовки команды к новому отборочному циклу. Речь шла и о Кубке Содружества, и о селекционных сборах, о товарищеских поединках. И во время этого разговора я понял, что мы не находим общего языка. А ведь чтобы работать плодотворно, президент и тренер должны быть единомышленниками. В этот раз такого не произошло, оттого я решил написать заявление об уходе, а глава федерации его принял», – дипломатично изложил свой взгляд на события Яковенко («Команда», 21.12).
Иными словами, предложенная Яковенко программа подготовки с соответствующими сборами и спаррингами не была утверждена. Можно ли было предположить, что, столкнувшись с категорическим непониманием, тренер, которому прежнее руководство ФФУ всегда шло навстречу, подаст в отставку? Безусловно. А если так, то напрашивается вывод о том, что Яковенко вынудили уйти. Тот факт, что задолго до вторничной встречи в кабинете Конькова пост наставника «молодежки» предлагали Андрею Шевченко, лишь укрепляет в этой мысли.
Да и первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко не стал скрывать, что поводом для увольнения Яковенко стало отсутствие результата: «Яковенко П.О. залишив пост збірної команди тому, що нажаль не давав належних результатів... Робота тренера – це робота на результат. 2011 і 2012 роки провалені повністю, ганебно провалений відбір на Євро-2013, а матчі з Мальтою та в Літовії навіть згадувати не хочеться. Рішення прийняте. Комусь воно не до вподоби, хтось його схвалює. У кожного своя правда» (Ua-football.com, 18.12).
Вскоре на страницах «Украинского футбола», которым опекается Анатолий Попов, вышел материал, не только подтверждающий слова Стороженко, но и высветивший еще один «недостаток» работы Яковенко: «Інше усталене розчарування – підбір кадрів» («Український футбол», 21.12). Иными словами – по версии газеты – Яковенко, которому за четыре года работы в этой должности де-факто было высказано немало комплиментов, якобы терпел неудачи на всех стратегически важных направлениях.
Одной из первых по поводу такой оценки работы тренера возмутилась газета «Команда». Автор Валерий Новобранец напомнил, что в свое время сборная, собранная Яковенко, доходила до полуфинала Евро-2004 (U-19), позже она же, но уже под руководством Алексея Михайличенко взяла «серебро» молодежного ЧЕ-2006. В 2011-м Яковенко уже сам вывел «молодежку» в континентальную топ-восьмерку, однако не смог повторить свое достижение в следующем розыгрыше, в котором сине-желтые уступили шведам в решающей игре квалификации (1:2). При этом, напоминает «Команда» Яковенко был вынужден обходиться без вызванных в национальную сборную Коваля, Бутко, Гармаша и Безуса.
«Кроме того, в расположение главной команды страны в последнее время вызывались сразу 11 исполнителей, прошедших школу «молодежки» при втором периоде работы в ней Павла Яковенко. Помимо упомянутой четверки, это Коноплянка, Ракицкий, Ярмоленко, Степаненко, Селин, Зозуля и Кривцов. Так об отсутствии какого результата говорил Сергей Стороженко? – ставит резонный вопрос Новобранец. – Мне кажется, тут два варианта – или это был редчайший случай, когда первый вице-президент ФФУ не подумал перед тем, как озвучить свою позицию, или теперь тренера молодежной сборной с позором будут изгонять всякий раз, когда он окажется вне пределов пьедестала по итогам финальной части первенства континента» («Команда», 21.12).
Со своей стороны Александр Ищенко, обсуждая данную тему, напоминает о колоссальной работе, которую Яковенко проводил на перспективу, заботясь о команде будущего созыва: «Треба зважати на створення команди U-20, яка стане плацдармом для роботи нового тренера. Уважаю, в плані професіоналізму й далекоглядності Яковенко завжди викладався на сто відсотків. Обсяг його роботи я готовий ставити в приклад будь-кому. Отож зміни будуть потрібні лише мінімальні. Наступнику буде нескладно» (Ukrfootball.in.ua, 21.12).
Как бы то ни было, но Яковенко со своим взвешенным и скрупулезным подходом к делу не пришелся ко двору новому руководству федерации. По информации телеканала «Футбол» список кандидатов на освободившуюся должность включает три фамилии: Вадима Евтушенко, Владимира Онищенко и Сергея Морозова. Если данная информация верна, то интересно было бы услышать, чем приглянулась федерации фигура последнего специалиста. Как известно, Морозов на тренерском мостике не добивался значимых успехов ни на молодежном, ни на взрослом уровнях, не практиковал уже пять лет, и в последнее время выполнял роль эксперта на уже упомянутом телеканале. Возможно, преимущество Сергея Юрьевича перед Яковенко состоит в том, что он не принадлежит к так называемому динамовскому лагерю, а наоборот является его публичным оппонентом?
ГОЛЫЙ КОРОЛЬ
По большому счету о своей готовности расстаться с «Металлистом» Ярославский заявил еще три недели назад – после того, как мэр Харькова Геннадий Кернес выступил с инициативой о возвращении на баланс одноименного стадиона, на котором и проводят домашние матчи «желто-синие».
«Тогда пусть забирает и клуб, бюджет которого составляет 4 млн. долларов в месяц, 48 млн. долларов в год! Но только пусть финансирует его из собственного кармана, а не за счет налогоплательщиков из бюджета Харькова. И обеспечивает те результаты выступлений команды, к которым привыкли харьковские и украинские болельщики» (Glavnoe.ua, 3.12), возмущался «вероломством» Кернеса клубный президент.
Вместе с тем, мэр легко обосновал законность своих претензий: «Что действительно принадлежит господину Ярославскому – это подтрибунные помещения, которые когда-то ему продал Арсен Аваков. Ярославский их реконструировал, сделал ВИП-ложу, ресторан и теперь это его собственность. Но это не стадион, а всего лишь прилегающий объект. Так же собственностью Ярославского является футбольный клуб «Металлист», но не стадион «Металлист». При этом стадион финансируется в том числе и за счет областного бюджета. А футбольный клуб «Металлист» арендует его. Я же хочу выступить с инициативой, чтобы данный стадион был возвращен на баланс города Харькова, как было несколько лет назад. Просто перед ЕВРО-2012 заказчиком реконструкции стадиона выступала область, и мы передали им все свои права. Теперь, я думаю, пришло время восстановить статус-кво» («Украинская правда», 29.11).
Журналистские материалы о том, что «генеральный инвестор подготовки города к Евро-2012», как называл себя Ярославский, приписывает себе чужие подвиги, взрывали медиа-пространство еще несколько лет назад. «В чем-чем, а в умении выпячивать несуществующие заслуги бывший оперуполномоченный Московского РОВД г. Харькова А.Ярославский силен. Для начала ответим на вопрос – какое именно отношение имеет А.Ярославский к стадиону «Металлист», чтобы так «бескорыстно» его любить и строить? Ответ – никакого. Собственниками стадиона 50/50 являются городская и областная территориальные общины. А Александр Владиленович, как бы ему ни хотелось выглядеть «местным Ахметовым», является всего лишь арендатором этого спортивного комплекса для нужд ФК «Металлист» (Cripo.com.ua, 06.10.09).
Детально рассказывая о том, как именно финансировалась реконструкция арены, та же «Украина криминальная», предсказывала, какими выгодами обернется для Ярославского участие в этом проекте. «Ярославский, который кроме того, что раскрутит себя в качестве «прораба Евро-2012», благополучно вытащит из проекта свои деньги в виде «доляхи» от строителей и погашения собственных гарантийных обязательств средствами налогоплательщиков. Но и это не все… Вся прилегающая инфраструктура и объекты вокруг стадиона «Металлист», после реконструкции и облагораживания окрестностей, несмотря на бюджетное финансирование и посильную помощь со стороны родных города и области (перенос рынка, снос гаражей и погребов, вырубка парка, ликвидация МАФов, прокладка новых инженерных сетей, строительство дорог и автостоянок и т.п.), будут частными и будут принадлежать лично Ярославскому. Вот таким вот оригинальным способом «бескорыстная футбольная душа» Александр Владиленович Ярославский, без единой копейки вложений собственных средств, собирается: вписать собственное имя в историю украинского футбола. Эх, с таким талантом и до сих пор на свободе!..» (Cripo.com.ua, 06.10.09).
«Команда «Металлист» проводит на стадионе всего 15 домашних игр. Как же используется этот спортивный комплекс в другое время? Клуб прославляет Украину и Харьков, завоевывает бронзовые медали, имеет хорошие показатели на европейском уровне. Но ни в коей мере не может собственник клуба Александр Ярославский эксплуатировать коммунальную собственность по своему усмотрению и в своих целях, прячась за болельщиков и подталкивая их к протесту. Я не хотел бы, чтобы бюджетные средства, потраченные на реконструкцию, работали только в интересах конкретного частного лица» (Glavnoe.ua, City.kharkov.ua, 20.12), – выдвигал разумные аргументы Кернес, подчеркивая при этом, что команда и в дальнейшем может продолжать играть на своей родной арене.
Возникают резонные вопросы. Что же так возмутило Ярославского? Что мешало ему продолжать использовать стадион в прежнем режиме и параллельно заниматься развитием клуба, на который никто другой и не собирался претендовать? Завесу приоткрыл сам Кернес: «Ярославский же эмоционально реагирует, потому что ищет повод, как избавиться от футбольного клуба «Металлист». Он публично заявил, что готов продать клуб и не скрывает, что готов продать любой бизнес» (Forbes.ua, 21.12)
Подробно на этом моменте мэр останавливаться не стал, однако в печати уже на следующий день появились сообщения о готовящейся многомиллионной сделке между Ярославским и 27-летним харьковским бизнесменом Сергеем Курченко.
«МЕТАЛЛИСТ»: ТЕНЬ ЛОЗАННЫ
Дыма без огня не бывает. И если 23 декабря в эфире телеканала «Футбол» владелец «Металлиста» на прямой вопрос о продаже клуба пытался отнекиваться («Впервые об этом слышу»), то уже на следующий день официально подтвердил горячую информацию сообщением на официальном клубном ресурсе. Там же вскоре была и вскрыта карта счастливого обладателя «металлического» пакета – группы компаний «ГазУкраина».
Интересно, что в своем обращении к болельщикам Ярославский взвалил всю вину за произошедшее на городские власти: «Есть единственная (она же главная) причина, по которой я вынужден оставить клуб: непонятные претензии городской власти ко мне как к инвестору и, как следствие, беспрецедентное психологическое давление, которое оказывается на команду и коллектив. Эта нездоровая атмосфера ставит под угрозу все, что создано тяжелым трудом многих людей» (Metalist.ua, 24.12).
В искренность этих слов поверить сложно. Ведь получается, что крупнейшую сделку, которая якобы свалилась на Ярославского как снег на голову, он провернул в рекордные сроки. «Еще 3 декабря Ярославский лишь советует Кернесу вместе со стадионом забрать и клуб. 19 декабря Харьковский горсовет просит главу облсовета Сергея Чернова передать стадион «Метал лист» в коммунальную собственность города. 20 декабря появляется информация, что Ярославский дал поручение просчитать стоимость клуба в случае его продажи. И уже 24-го числа официально объявляется о сделке. Поразительная быстротечность. Фактически, «Металл» продали за неделю!» – дается диву Sport.lb.ua (24.12).
«История с продажей «Металлиста» могла бы сойти за рейдерский захват, если бы не одна деталь. Еще вчера Ярославский открещивался от продажи «Металлиста», а уже сегодня стало известно имя нового собственника. Судя по всему, сделка все-таки готовилась, а скандал с Кернесом и Добкиным стал формальной причиной для продажи клуба» (News.liga.net, 24.12), – этот обоснованный вывод интернет-ресурса в тот же день подтвердил и глава харьковской облгоcадминистрации Михаил Добкин.
«Нечестно, неправильно говорить, что продажа «Металлиста» лежит в основе конфликта между городом и президентом ФК «Металлист». Он продавался задолго до ситуации, связанной со стадионом. А ситуации как таковой нет вообще… Мне это известно, потому, что известно. Мне много чего известно. Не обо всём просто хочется говорить. Самое главное, что у команды не уменьшится возможностей», – цитирует чиновника Mediaport.ua (24.12).
Словом, все указывает на то, что владелец «Металлиста» долго, хладнокровно и основательно готовил свою операцию – в том числе искал покупателя, согласовывал цену, прочие технические нюансы. И все это – за спиной у оболваненных болельщиков, которые запомнили недавние клятвы своего кумира: «Каждый – кузнец своего счастья. Но «Металлист» был, есть и будет нашим сердцем и душой, тем, что мы никогда не поменяем. Я вам скажу, если бы мне отдавали бесплатно лондонские «Арсенал» или «Челси», я бы свой «Металлист» не поменял бы ни на одну команду в мире» (Metalist.ua, 09.11.2011).
Интересно, что по уверениям Кернеса, его оппонент хотел продать не только футбольную команду, но и весь спортивный комплекс «Металлист». «Я знал, что в том числе продается стадион. В цене уважаемый человек предусмотрел и стадион, хотя он находится в коммунальной собственности и полностью ему не принадлежит» (Golos.ua, 24.12). По словам мэра, за клуб Ярославский попросил свыше 100 млн. долларов, однако официальная сумма для оглашения общественности будет занижена.
И пока некоторые СМИ выдают на-гора информацию о новых владельцах харьковского клуба, впору задаться вопросом, что все-таки побудило Ярославского «бежать с корабля». По словам того же Кернеса, причины лежат на поверхности. «Не я причина этого поступка. Я утверждаю, что причина этого поступка деньги, финансовая выгода и непонятная ситуация с договорными матчами, которые еще не рассмотрены в суде в Лозанне» (Interfax.com.ua, 24.12) – говорит харьковский мэр.
Достоверность этой версии не улетучилась и тогда, когда сайт Terrikon.com 24-го вечером оперативно сообщил о том, что вердикт по делу «Металлист» – «Карпаты» может быть вынесен позже объявленной ранее даты (27 февраля).
ВЫВОДЫ:
Футбольный сезон в Украине завершился совсем недавно, однако нет сомнений в том, что болельщики уже ждут выхода отечественных топ-команд из отпусков. Главная причина – раняя еврокубковая весна, которая впервые пожалует сразу в четыре города нашей страны. Украинский квартет вступит в бой в середине февраля и в принципе имеет весьма неплохие шансы в полном составе достичь следующей стадии.
Самый сложный соперник, понятно, достался «Шахтеру», во второй раз вышедшему в плей-офф Лиги чемпионов, а в Лиге Европы наиболее непредсказуемой из трех дуэлей с участием украинских команд обещает стать противостояние Киева и Бордо. Многое будет зависеть от того, насколько плодотворным станет зимнее межсезонье для подопечных Олега Блохина, наконец-то получившего время для плотной и насыщенной работы.
Еврокубковое восхождение «Шахтера» и «Динамо», «Днепра» и «Металлиста» заставляет СМИ с еще большей иронией оценивать усилия инициативной группы, выдвинувшей идею о проведении чемпионата СНГ. Тот факт, что за две недели постоянных обсуждений никто не предложил ни одного по-настоящему дельного проекта, которым можно было бы заинтересовать сначала национальные ассоциации, а потом и УЕФА, – красноречивое свидетельство того, что совсем скоро вся эта шумиха сойдет на нет.
Между тем в Доме футбола продолжают происходить удивительные, и вместе с тем очень тревожные вещи. Оглядываясь назад, сложно вспомнить хотя бы одно серьезное начинание нового состава национальное федерации, которое было бы доведено до ума и не вызвало бы вопросов у общественности.
Очередной информационной «бомбой» стало увольнение с поста тренера «молодежки» Павла Яковенко – человека, по мнению многих специалистов, действительно находившегося на своем месте. Поводом для такого решения стало несогласие с предложенным им планом подготовки, а причиной были названы «неудовлетворительные результаты». Яковенко несомненно без работы на останется, а вот найдет ли ФФУ тренера, который сможет так же вдумчиво, профессионально и самозабвенно заниматься взращиванием отечественных талантов?
В конце концов, предположения о том, что новые боссы ФФУ захотят выстраивать давно сложившуюся тренерскую команду под себя, избавляясь от неугодных и неудобных, начинают сбываться. Первой полетела голова Яковенко. Кто следующий? Головко? Петраков? Мороз? Кузнецов?
Еще одним резонансным событием на исходе 2012 года стала продажа Александром Ярославским ФК «Металлист». Как ни пытался олигарх скрыть истинные причины своих действий, как ни старался повесить всех собак на городские власти, его афера была раскушена СМИ довольно быстро.
Как оказалось, за «Металлист» «Король Харькова» сражался, покуда самому ему ничего не угрожало. Мысли же о бегстве, вероятно, стали посещать Ярославского с того момента, как Спортивный арбитражный суд в Лозанне принял к рассмотрению дело о злополучном матче между «Карпатами» и «Металлистом». И если бизнесмен скоропалительно решил избавиться от клуба, то, видимо, были на то у него веские причины. Возможно, из Швейцарии запахло жареным. В любом случае Ярославский должен быть доволен: и клуб со всеми его заботами перекинул на плечи другого, и сумму немалую в карман положил, и получил формальную возможность ускользнуть от футбольного правосудия. Дело сделано. Пришло время сказать: «Бай-бай, Ярик!»…
Виктор ЖУРАВЛЕВ, pressing.net.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
