Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Де Металіст бере таких юристів, або фарс продовжується

2013-08-12 18:46 На сайті http://www.ua-gol.com/news/34751.html надибав таку новину: Федерація футболу України може розпочати розслідування у відношенні екс-президента ФФУ ...

На сайті http://www.ua-gol.com/news/34751.html надибав таку новину:

Федерація футболу України може розпочати розслідування у відношенні екс-президента ФФУ Григорія Суркіса. Про це в програмі "Великий футбол" заявив юрист харківського "Металіста" Маркіян Ключківський, який займається справою по договірному матчу "Металіст" - "Карпати". "Маніпуляції з доказами, підробка документів, підробка підписів. Серйозні кримінальні речі. Але є і речі, які не були в публічній площині донині. Наприклад, суд Лозанни звернув увагу, що першоджерелом інформації про договірний матч був Григорій Суркіс. Судді поставили питання: чому президент ФФУ не ініціював відразу розслідування в дисциплінарних органах, а передав цю інформацію в приватній розмові іншим людям? Це усі питання до ФФУ. CAS закликав їх почати розслідування. Далі питання за КДК ФФУ, - розповів Ключківський.

Такі слова цього юриста для мене свідчать про відсутність чіткої стратегії у Металісті перед завтрашнім днем (13.08.2013 УЄФА має висловити своє рішення по договорняку з Карпатами 2008 року). То слова Стороженка про фальсифікацію Г.М. Суркісом матеріалів справи по цьому договорняку, то листи громадськості до Г.М.Суркіса з проханням допомоги, то чутки про можливе кримінальне переслідування за фальсифікацію документів у цій справі, тепер же погрози втягнення ФФУ у розбірку з Г.М. Суркісом... І це все ПІСЛЯ рішення суду Лозанни!!! Ну де в якій нормальній державі (просто в голову не вкладується), рішення суду (нехай навіть спортивного) будуть перекручувати та намагатися погрожувати колишньому керівнику футбольної федерації країни за розкриття факту договірного матчу, підтвердженого рішенням суду? Невже цей юрист не розуміє, що подача дозованої та перекрученої інформації не йде на користь клубу, інтереси якого він захищає? Невже цей юрист не думає, що ця інформація обов'язково дійте до УЄФА? Цей юрист міг би себе поставити на місце чиновників УЄФА при вирішенні долі Металіста, коли через ЗМІ йдуть такі погрози, за наявності рішення суду, в адресу керівника федерації футболу? Невже цей юрист не розуміє наслідків як для клубу, який він представляє, так і для ФФУ, яка фактично, послухавшись цього юриста, почне розгляд справи проти Г.М. Суркіса? Адже втручання держави у будь-якій формі в діяльність місцевих федерацій, а також нагамання не визнавати рішення спортивного суду - загрожує дискваліфікацією такої федерації футболу. Про долю Металіста я вже промовчу...

    

 

12.08.2013, 18:46
12.08.2013, 18:46
150834 1 Master_Revan
ProFFesor
Автор:
(ProFFesor)
Статус:
Эксперт (8535 комментариев)
Подписчиков:
6
Медали:
Топ-матчи
Чемпионат Италии Интер Удинезе 5 : 2 Закончился

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть