Сначала я написал нижеследующее, как коммент к блогу Ивана С. (http://dynamo.kiev.ua/blog/155356.html), нo потом решил поделится с более широким кругом коллег.
Текст я не меняю, поэтому звучит, как комментарий. Очевидно следует читать оба блога.
======================================================================
Уважаемый автор.
Во первых, скажу, что уважаю Ваш конструктивизм. Слава Богу, один из немногих блогов, где нет слов: физрук, ничего не достиг, ФК "Москва", Черноморец и т.д., хоть в комментариях без этих штампов не обошлись.
Итак - по делу.
Все дело в том, что как только выполним пункт 1, все остальны пункты ни к чему. Новый тренер будет это решать сам. Но тем не менее, давайте пройдемся дальше.
Перескочу на пункт 5. Яковенко на И.О. да не в жизнь не пойдет, как не пойдут Калитвинцев, Максимов, Кучук, Лужный, Головка, Кварцяный, Грозный, Протасов, кто там ещё есть? И знаете почему? Да просто И.О. - это значит, что с этим же составом нужно быстро сделать полный переворот за полгода, а иначе - пинок под зад. Вы деликатно обошли вопросы об иностранном специалисте в пункте 6, выставив главную причину - языковой барьер, а дополнительную - работа только за деньги, мол никакого патриотизма. Ну насчет общения, то нынешний Динамовский бомонд явно не говорит, а главное не понимает ни по-русски, ни по-украински. А понятие "...если только поедет не за деньгами..." сегодня не существует. Сегодня, как ни противно, деньги превалируют над всем.
Если честно, я тоже тренера -варяга не очень хочу, но примеры со Спалетти, Рамосом, Капелло, да с тем же Мирчей, говорят об обратном Где же найти таких, как Слуцкий и Маркевич? Так вот, я думаю следующее. С кандидатом в ГТ необходимо провести интервью, расспросить его о предполагаемых планах, направлениях, путях комплектации состава, ожидаемых сроках первых успехов. Интервью провести на за два часа, а может быть в течение недели, двух. В ответ озвучить финансовые возможности. И интервюером должен быть не Суркис, а небольшая комиссия, примерно под руковоством, скажем, Базилевича и к нему в компанию пару наших стратегов - Альтмана, Ищенко, а может даже пару иностранных специалистов. А Суркис - просто присутствующий, буквально только по вопросам финансов.
Кого же в претенденты? Из иностранцев буквально два-три специалиста, не более, но круг желающих очертить побольше. Именно желающих, а из него уже отобрать. А своих - так я там уже повыше перечислял. Ну и в результате результатов такой работы принять спокойное, взвешенное решение. Причем я бы отдал предпочтение именно планам на восстановление молодой украинской команды. Но это моей личное мнение.
Вернемся к Вашим пунктам.
По пункту 2 - да не вопрос - новый ГТ решит это самостоятельно.
По номеру 3. Тут сложнее. Попробуйте уволить когорту нынешнего бомонда, с которым подписаны контракты. Следуя моему (подчеркиваю - личному) мнению, уже новый ГТ должен решить, кто ему нужен в качестве "нянек", но я думаю не более человек пяти и согласен, что среди них Вукоевич - намбер 1.
Я бы сохранил Ленса, Драговоча (он сам молодые и играть ещё будет долго). к наставникам отнести, конечно, Гусева. И как бы тут пригодились нормальные Миля и Аля. А вот Ярмоленко, Хачериди держать не очень следует, захотят, пусть уходят, но за соответствующие деньги.
Ни и последнее, пункт 4.
Здесь я с Вами полностью согласен. Но почему-то Вы забыли Люльку, Богданова, да и ещё многих. Может попробовать ещё раз присмотрется к Петрову, а может и переговорить с Михаликом.
Работа огромная, очевидно на пол года, а то и на год.
Зато возможно и выйдет что-то толковое, а не так, чтобы - ночь на размышление и все, вот он ГТ. прошу любить и жаловать или вообще, как из табакерки, то Семина, то Газаева.
Как пишут в заключение - где то так....
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
