Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

т

2013-12-25 14:50 Не буду говорить об очках, местах, тренерах и игроках. Про это у каждого есть своё мнение. ...

Не буду говорить об очках, местах, тренерах и игроках. Про это у каждого есть своё мнение. Просто поговорим о футбольных аспектах. Разница между командами становится видна, когда мы анализируем переход команды из обороны в атаку и наоборот - из атаки в оборону. Начнём с последнего, так как именно этот элемент является ключевым, т.

е. базой для тактики или набора тактик. Итак, команда потеряла мяч в атаке. Какие варианты? Их по-сути 2: вступать в борьбу сразу, поддавливать соперника, бороться на всех участках поля один в один, прессинговать либо организованно бежать назад, выстраивать 2 линии и обороняться позиционно. Назовём эти варианты проще: высокая оборона и низкая оборона. Тут возможна комбинация вариантов. Например, Лобановский любил отойти по-глубже, потом синхронно включить прессинг на своей половине поля, забрать мяч, забросить на нападающего, выиграть подбор и понестись вперёд.
В ДК сегодня есть только один игрок, способный высоко оборонятся. Гармаш. Поэтому после его травмы пришлось забыть о высокой обороне в принципе. Почему? Да просто подбор игроков не позволяет. Ленс вообще всегда остаётся за линией мяча (кроме матча с Севастополем, которой в принципе показал, что Ленс может играть иначе), Беланда в борьбу не вступает, Ярмоленко больше имитирует борьбу, Велозу сразу пятится. Почему тренер не просит их оборонятся высоко как раз понятно - будут провалы. Поэтому установка - отходить. Но отходить тоже нужно организованно. Наши же отходят часто хаотично. И вот в этом видна работа тренера, точнее её отсутствие. Если мы обороняемся низко, значит каждый игрок должен знать ту зону, которую он должен занять раньше, чем там окажется соперник. А вот с этим у наших большие проблемы. На месте тренера, я бы штрафовал за такие вещи. А штрафовать есть кого - Беланда, Аруна, Ленс, Ярмоленко часто не успевают перекрыть зоны. В итоге получается так, что они вообще не обороняются ни высоко, ни низко, никак. В результате Велозу, Вукоевич или Сидорчук бегут чуть ли в линию обороны, прижимаясь таким образом к воротам. Как следствие, даже с такими командами как Севастополь, Ворскла и Таврия ДК позволяет сопернику спокойно перекатывать мяч вдоль собственной штрафной. А происходит так потому, что целой группе игроков нужно слишком много времени для того, чтобы начать обороняться. Это проблема физподготовки и дисциплины.
Теперь фаза атаки. Мы забрали мяч. При низкой обороне мяч забирается, как правило, либо в собственной штрафной, либо на подступах к ней. Какие варианты атаки? Либо контролировать мяч и медленно продвигаться вперёд (Сёминский вариант), либо на ход бегущему, либо дальнюю и все на подбор. Когда смотришь на переход ДК, то рисунка атаки, конечно, нет. Игроки передерживают мяч (особенно Ленс и Ярмоленко). Если кто-то ускоряется и получает мяч, то у него нет поддержки. В атаке самое главное - попасть в её темп. Каждый пас должен быть в темп. Можно даже и коротким пасом, но в темп. Но для этого этот темп должен у кого-то быть. У владеющего мячом должна быть линия передачи на ход. У наших же вариант атаки один - мяч отдаётся либо Ярмоленко, либо Ленсу и те начинают давить. Но они оба очень тормозят атаку. В результате если мы и подходим к штрафной, то соперников там уже намного больше. И проблема в том, что мы именно подходим, а не подбегаем. Отдельных слов заслуживает Беланда. Вот полностью непонятный для меня игрок. Очень слабый. И самый слабый игрок играет у нас на самом важном месте. Беланда не может сделать то, что на его позиции делать просто необходимо - открыться, получить мяч и продолжить атаку. В большинстве атак он просто не участвует, прячась за соперников. Когда же открывается и получает мяч, то в 80% это его потеря. Беланда - это игрок, вклад которого в игру минимален. Он вроде двигается, но вклад его в игру (что в обороне, что в атаке) крайне мал. Мы играем в меньшинстве, когда на поле Беланда. Мы тут с вами валим все шишки на Блохина. Он, конечно, виноват дважды. Первый раз, что купил не тех игроков, а второй раз, что продолжает упорно их ставить. Но хочу сказать, что и игрокам этим, конечно, тоже нужно навалять. Что мешает Беланда играть? Он играет вообще свободного художника. Выходи и твори. Видимо, просто уровень игрока такой. Тут мы опять упираемся в селекцию. Блохин недавно сказал, что эти игроки привыкли играть совсем в другой футбол. Но, позвольте, а зачем тогда их покупали? Тут же главный вопрос: заиграют ли они в "тот" футбол? По-моему, для ДК как клуба и Блохина как тренера - это невыполнимая задача. Кто из легионеров у нас в принципе заиграл в "тот" футбол? Кого мы смогли адаптировать, переучить? Вот то-то и оно. Мне кажется, что Ленса, например, Блохин ничему не научит. Тут и культурный барьер, и языковой и возрастной и сотня ещё других барьеров. Такие игроки как Ленс могут расти только в командах типа Арсенал (Лондон), Ман. Юнайтед, Милан, Бавария. Это интернациональные команды с 70-ти летним опытом работы с легионерами. У ДК такого успешного опыта нет. С легионерами из СНГ получается куда лучше. Ведь задача тренера - создать коллектив близких по духу людей. Которые будут дружить за пределами поля и умирать друг за друга на поле. Эта задача в 1000 раз важнее, чем купить отдельного сильного игрока. И пример Зенита и Анжи это показывает. Можно купить Халка. Он в чём-то усилит команду, но в другом он её ослабит. Какой эффект окажется сильнее ещё большой вопрос. Поэтому нужно внимательнее относиться к своим кадрам. Пусть они индивидуально слабее сегодня, но командный дух ещё никто не отменял. По-моему, сделать именно команду из Ленса, Беланда, Мбокани, Ярмоленко, Хачериди и Гармаша тяжело. Почти невозможно. Точнее как-то эта команда будет играть, но выиграть что-то реально большое она не сможет. Такие же проблемы стоят и перед Шахтёром, Металлом и Днепром. Просто они покупают ещё и более качественных игроков. Мы не можем купить, например, Сосу, Марлоса, Виллиана, Джулиано, Фернандиньо. А это совсем другой уровень игроков. У нас таких нет. Но даже с такими игроками ни нашим командам, ни российским ничего не светит в Европе. Игроки есть, тренера есть, но команды нет. Я твержу об этом уже 15 лет. В команде не должно быть больше 3-4 легионеров. Этого вполне достаточно. Пусть такая команда вначале будет слабее. Но она поднимется несоизмеримо выше. А то, что происходит сегодня, это топтание на месте и бездумная трата денег. Чтобы конкурировать в мире, нужно иметь что-то своё. Лучше вложить эти деньги в детских тренеров, новые поля, научные центры, базы. Мы отстали от ведущих европейских команд во всём. И никогда их не догоним, если будем идти по их следам. Вот когда мы идём своим путём, тогда это приносит результат.

Сергей РЕБРОВ: «Считаю схему с тремя центрбеками наиболее прогрессивной»

25.12.2013, 14:50
igorbye
Автор:
(igorbye)
Статус:
Опытный писатель (299 комментариев)
Подписчиков:
3
Медали:
Выбор редакции × 2
Топ-матчи
Чемпионат Англии Арсенал Вест Бромвич 2 : 0 Закончился
Лига чемпионов Спартак Ливерпуль - : - 26 сентября 21:45
Наполи Фейеноорд - : - 26 сентября 21:45
Боруссия Д Реал - : - 26 сентября 21:45

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть