Уже достаточно продолжительное время в информационном пространстве, в частности и на этом сайте муссируется тема противостояния Ахметов vs. Суркис, а также про подковерную борьбу за место главы ФФУ. Аудитория разделилась на два противоположных лагеря, гду болельщики ДК в общем поддерживают ГМС, а оппонируют им в основном болельщики ШД и некоторые другие недовольные.
Так вот, друзья, без шуток, кто может мне объяснить очевидные выгоды для ДК и самого ГМС, от прибывания на данной должности? Прошу, только не говорите, что он тут деньги ворует, а Ахметов хочет поставить своего человека, только чтобы контролировать денежные потоки. Я назову вам сто мест, где такие люди, как Суркис и Ахметов смогут украть гораздо больше и, думаю, что они сами о них знают:) К тому же покажите мне место в нашей стране, где не воруют:) Давайте деньги оставим в стороне, т.к. в данном уравнении они не играют решающей роли.
В основном, все оппоненты ГМС упирают на то, что он куда-то продвигает ДК, параллельно ущимляя остальные клубы...Вот об этом я хотел бы и спросить, что выигрывает ДК от такого президента, ну и соответственно, в чем проигрыш остальных клубов от этого?
Не считайте меня глупцом, но даже пытаясь смотреть объективно и незаангажировано, я не вижу очевидных преимуществ ДК над другими клубами при ГМС на посту главы ФФУ.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
