Хто нам потрібен?

Колеги, друзі,
я вважаю (це моя думка і тільки моя, на яку я маю право, чи не так?), що, якщо ми хочемо і далі ось так бодаться, буцаться з Шахтарем, програвати необов'язкові матчі командам піонерів-героїв, бовтаться, як те, що не тоне, в ЛЄ, а не грати і перемагати в ЛЧ, то можна залишити тренером Хацкевича.

Він як зміг збудував команду, яка багатьом подобається, хоча й нічого не виграла, всі трофеї програла, але змогла тричі перемогти Шахтар, як тричі герої України... Й забудемо про те, як ми розтринькали ті 10 очок, що заробили в матчах з Шахтарем, бо кожен має право на помилку.

І , якщо чесно, то наше Динамо відіграло не так вже й погано в цьому сезоні!
Та й президент допоміг в запеклій боротьбі здобути срібло.

Але якщо ми хочемо все ж таки бути, якщо не в десятці, то хоча б виходити в плей - офф ЛЧ і наводити там свій український фурор, як в кінці 20-го століття наводила команда Лобановського, то нам необхідно мати розумного, тямущого, просунутого тренера, тренера - диктатора, який не буде заглядати в рот і президенту клубу, і гравцям.

Хто б це міг бути? Чесно - не знаю.

На мою думку їх три: Григорчук, Санжар, Вернидуб.

Я за Вернидуба, бо тільки він за ці роки зміг створити команду, що грає в футбол, а не буцається з мячем.
Якщо сьогодні в матчі з Ворсклою, де потрібна Зорі тільки вигравати, переможе Зоря, то я однозначно був би за Вернидуба. Але якщо він не зможе перемогти, то й нам він не підходить. Невдах нам не потрібно...

Я, звичайно, за іноземця, який ще не загруз в нашій трясовині і який би зміг навчити Динамо грати в футбол так, щоб гравцям не заважав мяч.

Але ж сьогодні амбіційний тренер до нас зможе поїхати тільки за амбіційні гроші.
Чи має їх Суркіс?

А поки Суркіс довіряє Хацкевичу...
Та чує моє серце, що ця довіра увірветься, якщо Динамо не потрапить в ЛЧ.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости