Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Скрипучая схема игры, или дайте болельщикам отдохнуть от работы

2018-10-07 19:58 Сегодня внешне все выглядело лучше, чем два дня назад. Местами даже намного лучше, особенно при переходе ...

Сегодня внешне все выглядело лучше, чем два дня назад. Местами даже намного лучше, особенно при переходе от обороны к атаке. Однако в течение всей игры не покидало ощущение, что перед нами не столько сама игра, сколько ее схема.

Общая теория игры в футбол гласит, что схему создает тренер, а реализуют ее игроки.

Однако на поле теория неприменима, на поле приходится забывать индукцию и дедукцию и давать продукцию. Действия же игроков Динамо все время содержат какой-то невидимый глазу дефект, какой-то мелкий заусенец, какое-то несоответствие десятых и сотых долей миллиметра в деталях, которые никак не притрутся друг к другу. В обычном процессе построения и отлаживания игры такие проблемы являются традиционными. Но применительно к Динамо они сами по себе есть процесс, причем не зависящий ни от постоянной смены состава, ни от бесконечных замен тренеров, ни даже от появления в составе более-менее квалифицированных игроков. Словом, "замена масла" никак не избавляет "редуктор" от "песка" в нем.

Разве это дело болельщиков - ковыряться в подобных деталях? Разве механики и слесари они механизму игры своей команды? Когда им приходится разбираться в нем, это всегда признак неблагополучия. Мы годами и вот уже второе десятилетие ждем, когда нас освободят от необходимости без конца "заглядывать под капот", "вывинчивать свечи", "менять предохранители", "монтировать колеса", "менять масло" и заниматься прочей занудной работой - вместо наслаждения быстрой ездой.

Спору нет: сегодня в конкретной игре команда не только заметно ускорилась, но сделала это прежде всего за счет главного компонента ее ускорения, то есть возрастания скорости передач, особенно в фазе перехода от обороны к атаке. Более того, игроки в ее завершении еще и по воротам бить стали. О качестве ударов сейчас не будем: хорошо, хоть они вообще появились в содержании игры. Но вот взаимопонимания между теми, кто относительно давно играет плечом к плечу, как не было, так и нет. И причина этой проблемы все та же: навязшая на зубах, на ногах и сидящая в головах привычка делать лишние шаги с мячом. Я не знаю, кто за это должен отвечать. И зачем, собственно, мне, болельщику и зрителю, в этом разбираться? Но вот вынужден - коль проблему не решают там, где положено. То есть в "ремонтной мастерской" команды.

В результате мы перестаем быть болельщиками. И наша приверженность команде превращается в некое подобие тяжкой работы, в сизифов труд боления, в таскание команды на буксире. В нормальных условиях болельщики анализируют отдельные эпизоды игры как зрители, которым положено наслаждаться зрелищем - вот, например, как голом в исполнении Морозюка. Но единичное впечатление от него опять же перекрывается множеством ощущений досады от несогласованных передач и промахов по мячу с нескольких метров от ворот. И опять же эта, осточертевшая до тошноты деталь современной динамовской схемы игры: периодическая потеря игроками контроля над ее течением. Разумеется, и соперник имеет свое право на инициативу, и он обязан атаковать - иначе игра в одни ворота перестанет быть настоящим зрелищем и превратится в легкий повод для телячьего восторга. Но инициатива соперника не может и не должна доходить до стадии собственной зависимости от его стремления.

Кто из моего поколения, тот, вероятно, помнит период настоящего восхищения динамовской тактикой состава 1974-75 гг., получившей название игровой аритмии: Динамо того периода сознательно отдавало мяч и пространство сопернику, превращаясь в "пружину", всегда готовую распрямиться с разящей силой. Нелишним будет вспомнить о той великой команде еще и потому, что вчера исполнилось 43 года завоеванию Суперкубка УЕФА, и потому еще, что киевское Динамо того времени признавали членом тогдашнего условного "G-14" без всяких предварительных условий и прежде всего - лучшие команды европейского клубного футбола. Да, сегодня мы лишены даже минимальной возможности проводить какие-либо параллели с Динамо той эпохи. Но если в качестве сравнительного образа использовать эдакий "механический" подход, то наше Динамо порою представало "более Мерседесом", чем даже абсолютно немецкая Бавария. Я помню, что "бундесмашиной" всегда именовали сборную ФРГ. Но в контексте нашей темы вполне уместно употребить знаменитый образ и по отношению к той Баварии.

Кому не лень, тот может перейти по ссылке http://dynamo.kiev.ua/news/232143-stranitsyi-istorii-kubok-chempionov-8687-14-finala-beshiktash--dinamo--05-video и оценить, как работал тогда "механизм" киевского Динамо. Только не надо нудить про "современный плотный футбол", плотность которого сродни окаменевшим в прямой кишке какашкам при длительном запоре. И вообще не хочу еще раз касаться этой темы: зае...ала! Поэтому вернусь к нашим современным баранам. И еще раз удивлюсь тому, зачем держали в дубле Дуэлунда и Сидклея, стремящихся играть в тот самый "устаревший футбол", которого столь остро недостает современному Динамо.

Теория игры в футбол на поле все же присутствует. И проявляется она в том, что связующим элементом игры, ее "смазкой" является все та же скорость паса на пространство, предварительно зачищенное от соперников собственными перемещениями без мяча - вот для чего я привел эту ссылку выше. И в этом смысле у нас выбор вариантов минимальный: либо мы обгоняем Яблонецы с Олимпиками, либо они обгоняют нас. А при всем внешнем ускорении игры в сегодняшнем матче "песочек" так и не дал возможности динамовскому "механизму" набрать необходимые обороты. Я не знаю, какая тренерская команда должна и сможет решить эту коренную проблему игры - эта ли, новая ли (которой даже на горизонте не видно). Но уверен в том, что без ее решения никакого продвижения вперед однозначно не будет.

Одно частное наблюдение: игрока с таким подбором качеств, каким сегодня выглядит Беседин, тренеры прошлых времен в нападение не отправили бы. Не исключаю, что скорее всего тот же Лобановский попробовал бы его в опорной зоне: парень весьма работоспособный, но с его техникой (по крайней мере, на данный момент) возникает чрезмерно прямолинейная игра, что является очевидным недостатком для типичного нападающего. Правда, в этом пункте мы неизбежно углубимся в теорию, а у меня сейчас другая тема.

В заключение обзора этой игры выскажу еще одно впечатление: схема полузащиты, составленной из Цыганкова, Дуэлунда, Шапаренко и Сидклея (не случайно же она буквально за считанные минуты выдала удары по воротам), принципиально несовместима со схемой индивидуального таскания мяча, от которого уже никогда не избавится Гармаш. И либо команда таки "смажет" свой "механизм", либо останется там, где пребывает сегодня - то есть в "мастерской" и в полу-разобранном состоянии.

Большая просьба ко всем уважаемым оппонентам: не заполнять мои заметки однообразным мотивом "долой Хацкевича". Ибо мы друг другу по этой теме уже все сказали.

Игроки «Львова» после поражения от «Десны», прошли проверку на детекторе лжи

07.10.2018, 19:58
auto-zelenka
Статус:
Старожил (755 комментариев)
Подписчиков:
16
Медали:
Выбор редакции × 4

Еще на эту тему

Самое интересное:

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть