Международный юрист Дмитрий Селюк в как обычно раскрепощенной форме рассказал «Украинскому футболу» о трансферной ситуации в Украине:
Дмитрий Селюк — Недавно прочитал в интернете чей-то вывод, что клубы УПЛ ведут себя очень скромно на нынешнем трансферном рынке. Вывод вполне правильный и логичный: учитывая то, что творится в нескольких регионах Украины, что вообще переживает сегодня государство, было бы странно, если бы украинские клубы вели себя «нескромно»!
Интереснее другая деталь: рано или поздно военное противостояние закончится, ситуация нормализуется, однако, поверьте, немало команд даже элитного дивизиона будут иметь жизнь не намного лучше, чем сегодня. Уже скоро экономическое положение ряда украинских ФК из категории «непростое» перейдет в другую — «крайне сложное». Даже сегодня почти половина участников Премьер-лиги думают не о том, где, как и кого купить, а как выгоднее продать то, что есть.
Надо элементарно понимать: с самого начала, с первых независимых шагов футбола Украины он получил в наследство и впитал слишком много негативных явлений. Некоторые из них до недавнего времени лишь тлели, однако, как свидетельствуют экономисты, в критических ситуациях все болячки выходят наружу.
Одно из таких негативных явлений — колоссальная коррупция. Проявляется она, в частности, тогда, когда доступ к участию в чемпионате получают клубы-банкроты. А надо действовать так, как в Европе: перед стартом первенства каждый участник лиги дает бумажные подтверждения того, что все футболисты, которые находятся в его распоряжении, не имеют задолженности по зарплате. Только так! Только тогда, когда у нас будет существовать аналогичный закон, даже шире: только с тех пор, как мы начнем жить по законам, получим и настоящий футбол.
В противном случае — скандалы, плохое реноме в глазах мира и, опять-таки, коррупция. Тогда нам придется мириться с тем, что Вячеслав Грозный, тренер коллектива УПЛ, говорит, что в его распоряжении трое футболистов! И этот клуб прошел аттестацию на участие в следующем сезоне! Спрашивается: зачем Украине такие институты-банкроты (по моим данным, вскоре ужгородцы могут повторить путь «Арсенала» и «Таврии»)? Лучше было бы сократить высший эшелон до 12-ти, 10-ти участников — так честнее, довольно ломать комедию!
Другой пример: на прошлой неделе украинское медиа-пространство полностью проигнорировало информацию, что Виталий Иванко выиграл в Лозаннском суде апелляцию против своего бывшего ФК — донецкого «Металлурга». Суть дела такова: упомянутый нападающий не получал несколько месяцев зарплату, решил расторгнуть контракт (и правильно: в соответствии с законами ФИФА, игрок, которому не платят деньги хотя бы два месяца, имеет право на получение статуса свободного агента), однако Палата споров ФФУ решила дело не в его пользу, заставив Виталия оплатить «Металлургу» штраф в размере 135 000 долларов! Теперь Лозанна постановила: Иванко — свободный агент, а донетчане еще выплатят налог на судебные издержки. Вопрос: почему Палата споров приняла такое абсурдное решение, опозорившись на весь мир? А потому, что в Украине все решается не по закону, а «по телефонному праву».
Или такой пример: как вы знаете, СК «Таврия» (Симферополь) официально прекратил существование, а на его месте возник ФК «Скиф». Таким образом Александр Бойцан и КО хотят одного: списать долги. Однако у них ничего не получится! Уверяю вас: если они все-таки получат право играть в российском первенстве, я через ФИФА добьюсь того, чтобы «Скиф» стартовал с самого низшего профессионального дивизиона — второго, ниже которого — лишь региональные соревнования.
...Смогут ли некоторые игроки украинских клубов, которые находятся за рубежом (например, на мундиале в Бразилии), разорвать действующие контракты на основании того, что в стране, где они выступают, идет настоящая война? Нет, они не имеют такого права. Международное законодательство здесь четкое: названная причина не может быть предпосылкой разрыва трудового соглашения. Другое дело, что все мы люди, то есть должны уметь идти на компромиссы, поэтому при подобных ситуациях существуют две основные модели их решения. Первая: если клуб выступает и живет в городе, где боевые действия не ведутся, и соответственно способен обеспечить своим исполнителям безопасность, те играют, отрабатывая свои деньги. Вторая возникает в более сложных условиях: тогда, как правило, ФК и игрок приходят к согласию, и последнего отправляют во временную аренду. Вот так... Главный же принцип в том и состоит, что каждый случай индивидуален, поэтому рассматривается отдельно. Думаю, так будет с Ленсом, Бернардом, Беландой, Мбокани и другими.
Перевод — А.Кравчук
Этот материал на украинском языке (источник) >>>
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (9)