«Динамо» — «Спартак» — 2:0. Стенограмма. ВИДЕО
Красножану предложили пост вице-президента
shurik
Хочу попытаться разрушить монополию донецких СМИ на интерпретацию причин, способствовавших возникновению «билетного скандала». И с этой целью проведу свое журналистское расследование, логику которого излагаю ниже. Мои предположения не претендуют на неоспоримые выводы, поскольку они не подкреплены конкретными документами.
Однако я считаю, что уважающие себя болельщики, которые всегда и по любому поводу предпочитают иметь собственное, а не навязанное кем-то мнение, обратят внимание на правдоподобность этих гипотез.
Итак, версия № 1, согласно которой Ахметов в пику Суркису умышленно организовал антирекламную кампанию вокруг матча Украина-Греция. Его резкие откровения о билетах от УФИ по «заоблачным ценам» были восприняты местными болельщиками как сигнал — не покупать, а ждать пока подешевеют. В большинстве народ поверил своему меценату и послушно терпел до последнего, полагая, что ФФУ таки позволит президенту ФК «Шахтер» заняться благотворительностью за счет бюджета федерации.
Что из этого вышло, уже известно. Ахметов — удовлетворился «чистым» пиаром, пачкая при этом репутацию президента ФФУ. А спровоцированные популистскими заявлениями донецкого клуба болельщики вместо обещанных скидок и билетов по 20 гривен получили линк на интернет-страничку, где им бесплатно предложили попинать Суркиса за «жлобство» и отправить его в отставку.
Относительно самого результата матча Украина-Греция, то он вообще не имеет никакого отношения к инспирированному «билетному скандалу». Попытка донецких СМИ вопреки логике и футбольной практике доказать уравнение, в котором счет в игре якобы должен напрямую зависеть от количества зрителей на трибунах, выглядит крайне наивно и по-дилетантски.
Общеизвестно, что 12-й игрок не может решать игровые задачи вместо команды на поле. Его морально-психологическая поддержка — это лишь дополнительный, а не определяющий фактор победы. И ни в коем случае не наоборот, как некоторые пытаются всех убедить. Поэтому донецкая интерпретация причинно-следственной связи между ценами на билеты, неудачным выступлением нашей сборной и безапелляционными обвинениями в адрес ФФУ никак не складывается в единую безупречную логическую картинку. В ней отсутствуют слишком много принципиально важных пазлов, чтобы можно было так легко поверить в искренность авторов этого пропагандистского полотна.
Согласно моей второй версии, «Донбасс-Арена» и не могла быть в этот день заполнена до отказа. Ведь правительство своим постановлением объявило карантин в девяти регионах страны. А запрет на массовые мероприятия распространялся вообще на всю территорию Украины, в т.ч. и на Донецк.
Поскольку народ у нас в целом очень легко поддается панике, то ежедневных теленовостей с сюжетами о десятках жертв «свиного гриппа» оказалось достаточным, чтобы отбить у массы граждан любой интерес к посещению мест большого скопления людей. Улицы, магазины, рынки, вокзалы, кинотеатры во многих городах сразу опустели, на автомагистралях даже исчезли «пробки».
Поэтому нет ничего странного, что лишь немногие болельщики рискнули провести два часа в многотысячной чаше стадиона. Это притом, что каждый из них получал бесплатную марлевую повязку на входе. В результате, психологический фактор опасения заразиться, оказался более мощным аргументом в пользу телевизора, чем патриотический долг поддержать сине-желтых личным присутствием на трибунах. Кстати, не в последнюю очередь сыграла тут и доступность трансляции резонансного матча, которая состоялась на Первом Национальном телеканале.
Примечательно, что донецкие СМИ, раскручивая истерию «билетного скандала», почему-то ни разу не вспомнили о директивах правительства относительно соблюдения мер безопасности во время карантина. Не потому ли, что тогда им не удалось бы повесить всех собак на ФФУ и натравить на Суркиса группу обиженных болельщиков? Этот факт дает мне серьезное основание полагать, что в ситуации с «Донбасс Ареной» имела место грубая манипуляция общественным мнением, в процессе которой ее режиссеры цинично умолчали об истинных чрезвычайных обстоятельствах, реально повлиявших на недостаточное количество заполненных во время матча мест.
В эту же версию ложится и предположение об активном участии в настоящем заговоре против ФФУ со стороны чиновников Премьер-лиги и куратора ПФЛ от ФК «Шахтер». Учитывая нагнетаемое по их инициативе противостояние между национальной ассоциацией и 11-ю клубами ПЛ, не исключено, что профессиональным клубам, лояльным к Данилову и Сафиуллину, было рекомендовано проявить заботу о здоровье местных болельщиков, которые решили выехать в Донецк на матч национальной сборной. В данном случае организаторы этой «разъяснительной кампании» уже не стеснялись апеллировать к постановлению правительства и всячески акцентировали на недопустимости его игнорирования.
Таким образом, Ахметов гарантировал мощное масс-медийное прикрытие Данилову и Сафиуллину, которые под шумок донецких СМИ активно занимались саботажем надлежащей организации и проведения ответственного для страны матча. Главная и неизменная цель — «подложить свинью» лично Суркису, дискредитировать ФФУ в глазах миллионов болельщиков, УЕФА и ФИФА, организовать хаос и раскол в футбольном хозяйстве страны, чтобы потом заявить о полной несостоятельности нынешнего руководства федерации держать в руках рычаги управления. Эти попытки не новы, а потому всякий раз очень легко прочитываются в демонстративном поведении так называемой футбольной оппозиции.
И, наконец, версия № 3. Она отчетливо проявилась, когда уже в самый канун матча Украина-Греция на информационной сцене вдруг возникла группа известных политиков со своими навязчивыми советами к болельщикам — сделать правильный выбор между «жадным» Суркисом и «щедрым» Ахметовым. Дошло уже до того, что руководитель донецкого избирательного штаба одного из кандидатов в президенты страны публично назвал хозяина «Донбасс Арены» — Петром Первым со всеми вытекающими историческими параллелями…
Эти неоспоримые факты указывают на причастность к созданию «билетного скандала» политконсультантов, которые обслуживают президентскую избирательную кампанию в Украине. В преддверии новых выборов главы государства интенсивное движение наблюдается и среди народных депутатов, которые используют повышенную электоральную активность в обществе для поднятия собственного рейтинга и укрепления авторитета политических партий, которые они представляют.
Ни для кого не секрет, что одной из наиболее распространенных политтехнологий, которые применяются в борьбе за власть, считается — создание своему главному оппоненту образа коварного врага. В истории с «заоблачными ценами» от УФИ «положительный герой» Ахметов сразу же прицепил Суркису ярлык «бессовестного», «алчного», «бесчеловечного» и глухого к потребностям простых малообеспеченных граждан чиновника. Терминология, которая вслед за этим массово тиражировалась донецкими СМИ, тенденциозно описывающими этот «ужасный проступок» главы ФФУ, должна была постепенно исказить настоящее публичное лицо Суркиса, сделав его злобным и непривлекательным для большинства людей. Таким образом, «билетным скандалом» Ахметов планировал убить сразу двух зайцев на политическом и футбольном полях.
В заключение я снова повторюсь, что ни одна из предложенных версий не претендует на истину в последней инстанции. Они лишь призваны расширить угол зрения на «билетный скандал», искусственно суженный донецкими СМИ к одной единой интерпретации. Пускай каждый, кто прочтет эти строки, сам определится относительно достоверности предложенных мыслей.
Богдан Кучер, «СЭ в Украине»
тогда б эти ожидающие хоть за час до игры объявились возле стадио :)
дисконта не вышло - вперед к кассам.
но их небыло, хотя билеты с рук можно было купить даже дешевле, среди приезжих не расчитавших силы.
"Согласно моей второй версии, «Донбасс-Арена» и не могла быть в этот день заполнена до отказа. Ведь правительство своим постановлением объявило карантин в девяти регионах страны. А запрет на массовые мероприятия распространялся вообще на всю территорию Украины, в т.ч. и на Донецк."
спасибо посмеялся :)
много людей в масках на стадионе видели, кроме молодежи, носивших их для прикола? :)
ps белеты дорогие. однозначно. и ценовая политика на билеты это извините проеб ффу.
а как воспользовался этим ахметов это вопрос 2-й, и затрагивает "их" закулисные игры.
вспомним цены. как там говорило ффу - "для рядового болелы билеты 200-2000? че вы зациклились на 8000?!"
дык при 31к это даже не полные трибуны на 200 и 400, при том что випы то были и тоже вошли в эти 31к.
да и по пробелам на трибунах можно было четко представлять стоимость билета не заглядывая в "шпагралку" стоимости.
и значительными эти пробелы начинались уже на 400 грн (хотя и на 200ках незанятые были ;))
Хреново то что нормальные болелы и их дети на матч не попали. Мне вот интересно мнение игроков сборной по этому поводу узнать?
Были бы в нашей сборной и Тренер, и Капитан да и Игроки помужественнее -отказались бы играть без поддержки трибун, я думаю вместе с ними Суркиса раскрутили на доступнве билеты.
Но оказалось -оно им не надо!!!! Оказалось, что все силы и резервы для победы в нашей сборной не желают (или боятся) задействовать....
В Европе -домашний матч при пустых трибунах -НАКАЗАНИЕ!
Суркис умудрился добровольно для "родной" сборной сделать такой "подарок"....
А я думал что это ОЧЕНЬ ДОРОГО, а оно вон как.
Плюс отсутствие фактов и толковых свидетельств а-ля "меня не пускали, сказали, что эпидемия и в Донецке делать нечего. Вот я и подумал..." Автор таковыми фактами не располагает - иначе уже бы похвастался. Будут свидетельства- ещё можно будет о чём-то говорить. А пока - звыняйте).
И вообще, не понимаю,каким боком ПЛ вообще ночевала в организации МЕЖДУНАРОДНОГО МАТЧА СБОРНОЙ УКРАИНЫ, если отвечает она исключительно за проведение Чемпионата УКРАИНЫ?!
Не пора ли уже забить болт на этот злощастный матч и заниматься куда более насущными вещами?
Пора столицу в Харьков переносить!
Суркиса гнать в шею и не только из-за билетов
Ты можешь себе позволить билеты за 200 гривен? А за 800? Думаю да. И я могу. Но таких не много. Но вот например за $1000 и более я бы НИКОГДА не пошел на стадион, хотя моя зарплата выплачивается зелеными и выше всяких средних и очень многих крутых зарплат.
Статья была бы более правильна если бы Вы, вместо обсуждения емоциональной, политической, и информационной составляюсчей разложил по полочкам сколько билетов ушли через интернет, сколько через кассы, сколько самых дешевых, и самых дорогих. Я например не думаю что все билеты >1000 гривен были раскуплены - а ведь люди которые могут себе ето позволить не будут особо слушать Ахметку про цены на билеты.
Давайте говорить цыфрами, а не емоциями. А то тебя сейчас обвинят что статью заказал Суркис, - и боюсь засчититься от етого нельзя никак.
вон сколько народу ездило на XМГ и ничего, нашли деньги и не спрашивали Суркиса и Ахметова
только были это не фанаты и болелы, а серьезные люди в большинстве...
это ФФУ и сборной больше нужен был полный стадион, потому что это "зрелище" имени Михи-Суркиса дороже 100грн продать невозможно..
А где проводить матч?
3 крытых стадиона! Харьков - еще не готов, Днепр -под вопросом из-за файеров (еще один приветик любителям огненных шоу)
В ноябре и при угрозе дождей проводить матч на открытом стадионе?
Если бы поле оказалось не очень - так бы наверно и было. Но усиленно уверяли, что поле к матчу будет нормальным....
----------------------------------------------
Симферополь был готов в этот день на все 100-+15 солнечно ,30 тысяч стадио и лучший газон в Украине среди клубов вышки.
И еще ответьте мне все присутствующие -готовы ли ВЫ к тому ,что мурло Янык станет президентом!
у меня все друзья ,особенно бабы, от 30-40 смеются с него когда он влазит в телевизор.
После всех вышеописаных интригах.
Наберут в газеты родственников и пишут друг другу свои умозаключения .
Статья очень слабая, ключевая фраза - в первом абзаце, а именно: "Мои предположения не претендуют на неоспоримые выводы, поскольку они не подкреплены конкретными документами."
То бишь, другими словами, все выводы автора высосаны из пальца, либо взяты с потока. Просто очень нужно изобразить Ахметова этаким Сатаной на земле, а Суркиса - белым и пушистым ангелом. Доводы настолько местами смешны и нелепы, что даже опровергать их не хочется, хотя это и не трудно сделать в силу их нелогичности. Просто это такая лапша, которая ни на какие уши не налазит и проглотить её могут только зомби, а с зомби спорить глупо и бесполезно.
А уж тем более - "сильно"!
И он не принимает единоличных решений.
А вот личный вклад в развитие футбола в Украине вложил немалый!
И всем пиявкам пока что место - в болоте! Отползите, мерзота!
А личный вклад укладывается в одно слово - ЕВРО2012. Да, это большое дело, конечно. Но это не повод все-таки боготворить Суркиса до конца дней его, не замечая за ним никаких грехов, а если не заметить невозможно, то прощать.