Эксперт по вопросам судейства, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал качество арбитража в матчах 4-го тура чемпионата Украины с участием лидеров первенства («Карпаты» — «Шахтер» — 2:3, «Сталь» — «Динамо» — 1:2).
Мирослав Ступар«Четвертый тур как начался интригующим сюжетом — имею в виду матч „Карпаты“ — „Шахтер“, так им и закончился, подарив болельщикам немало волнительных минут в непредсказуемом сюжете игры „Сталь“ — „Динамо“.
Но, если в львовском поединке для каждой из команд таймы оказались разными, то для арбитра Константина Труханова оба тайма оказались равными. Он справился со своими обязанностями, четко разбираясь в игровых эпизодах. Помог ему и ассистент, справедливо отменивший второй мяч львовянина Густаво Бланко-Лещука, забитого из положения „вне игры“.
Что касается дисциплинарных санкций, то и по этой части Труханов не был формалистом, ограничившись устным замечанием сыгравшему рукой Нестерову. А в моменте с его партнером Мирошниченко арбитр также поступил правильно, не усмотрев в его действиях нарушения, тянувшего на красную карточку. В том эпизоде достаточно было предупреждения.
Хорошо справилась с судейством матча „Сталь“ — „Динамо“ бригада во главе с Александром Дердо. В частности, ассистенты арбитра четко зафиксировали офсайд у динамовцев Драговича и Гармаша, забивавших в начале и конце игры соответственно. Абсолютно справедливым было и удаление игрока „Стали“ Эдгара Малакяна. Поначалу он получил желтую карточку на 54-й минуте, а затем ему была показана и вторая, на 72-й», — цитирует Ступара «СЭ в Украине».
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)