Сборная Украины уступила в финале «Кубка Легенд» (ВИДЕО)
Олег САЛЕНКО: «Алиев не может справиться с ролью плеймейкера..
shurik
В Украине произошла смена власти. Страна получила нового президента, который неоднократно подчеркивал свое неравнодушие к самой популярной в народе игре. Равно как и его окружение. Что ждет украинский футбол при новой власти? Осилят ли теперь уже экс-оппозиционеры непривычную для себя роль созидателей, перейдя от пустословных обвинений в адрес национальной федерации к реальной поддержке ее многочисленных футбольных проектов?
Появилась надежда, что группа однопартийцев главы государства, которые много лет за его спиной изнывали от безделья на поприще профессионального футбола, наконец-то займутся конкретной, ответственной работой общегосударственной важности.
А в поиске таковой далеко ходить не надо. Ведь о главном футбольном проекте Украины, уверен, знает каждый ее гражданин. Список дел, которые необходимо выполнить до 2012 года, огромен. И практически все они напрямую зависят от принципиальной, ответственной позиции власти, от ее фактической готовности и умения решать поставленные задачи. Аэропорты, дороги, гостиницы, стадионы — это те конкретные объекты, за готовность которых Янукович и его команда уже несут персональную ответственность перед народом Украины и УЕФА.
Другими словами, всем болельщикам и просто гражданам выпала редкая возможность — пощупать руками плоды настоящего профессионального уровня и стратегического масштаба мышления в исполнении Ахметова, Колесникова, Шуфрича, Сафиуллина и многих других футбольных спецов, на ум, честь и совесть которых, надо полагать, тоже очень рассчитывает в своей деятельности президент Янукович.
Искренне верю, что возникшие в политической жизни страны новые обстоятельства будут способствовать установлению длительного перемирия между «донецкими» и «киевскими». В продолжении бессмысленных околофутбольных войн не заинтересована ни одна из сторон. Слишком расточительно и нерационально выглядит это занятие на фоне привлекательных перспектив для конструктивного сотрудничества. Тем более, что новая власть должна зарекомендовать себя в глазах Платини адекватным партнером не только УЕФА, но и ФФУ. В итоге лишь совместная, кропотливая работа на единый результат принесет удовлетворение каждому из участников грандиозного проекта Евро-2012.
Прошло время разбрасывать камни в чужие огороды. Пришло время собирать камни...
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
защищать интересы Динамо.Такой себе политико-футбол!!!
P.S. ШД стайка бистоногих Абелардів. (с) Наша Раша...
Поясню: в нашем менталитете есть такая фигня как "хуторянство", но не в тому сміысле, который в это понятие вкладывали в советские времена, и не в том, что сейчас. У нас слишком развиты центробежные силы (это еще со времен Киевской Руси).
Каждый так назывемый регион стремиться поставить в Киеве своего наместника, такая же дрянь и в нашем футболе. Друг другу - не верят ("своя рубашка - ближе к телу"). Отсюда - на общие интересы - пофиг, лишь бы свои отстоять.
Ну, и извечное украинское "моя хата с краю", "не з'їм яблуко, але понадкушую", - никто не отменял.
Я акцентрую на том, что прежде, чем "братися за зброю", нам всем нужно тоже отвечать за то, за что мы голосуем. Кто сделал Юща президентом, - Майдан. Почему Майдан терпел этого "хорунжого"? Признать ошибку, - это величайшая смелость, а не сидеть дома на кухне и рассуждать, что, мол, не оправдал доверия.
Мы сами виноваты в своей власти. Половина страны - просто голосует за "своего" (пускай и вора и недотепу!), вторая, - в разочаровании (как всегда!). Итак, маємо те, що маємо (люблю Кравчука!).
плюс ко всему Украине нужна сильная рука. жаль, что Путин был рожден севернее на 2500 км. железной рукой закрутить гайки Янык не сможет, да и не захочет - тут же потеряет рейтинг.
олигархи между собой не договорятся полюбовно никогда, нужен кнут, который загонит их в стойло и заставит пахать на страну. такого Президента я лично готов терпеть и 10 лет безальтернативно - 5 лет для структурных изменений оч мало.
Гайки Янык закрутит? Смешно... А то, что Ахмет богаче станет, а мы беднее, - невопрос.
Я хочу малого, для начала, - чтоб мы не были посмещищем для всего остального мира, чтоб научились себя уважать как нация, и, чтоб политик не выполнивший своих обещаний или замешанный
в коррупции, - получил по заслугам. Вот и все. А на счет, остального, - это другая история.
демократией в белых перчатках тут не обойдешься - кому-то надо и в дерьме поковыряться.
сегодня не Янык, так Юля. не рыжий, так Коломойский - от перестановки слагаемых сумма не меняеется
Dejmon - для того, чтобы покарать коррупционера нужно:
- самому не быть коррупционером
- иметь надежный тыл в виде заинтересованных сильных мира сего - чтобы банально не отстрелили как Курочкина
- иметь волю "стать непопулярным"
- использовать весь спектр методов воздействия, включая и полузаконные
глядишь - за год-два можно и побороть эту гадость
у мну жена второе образование получает. 5 лет работает зам главбуха, а за вонючий экзамен в ВУЗе заплатили 30 у.е. типа по льготному тарифу. шо за на?!
У нас голосуют ПРОТИВ, а не ЗА. Так что Янеку не стоит обольщаться, что за него проголосовало 12500000. Из них 12000000 голосовали ПРОТИВ Юльки! У каравая с ушами - та же картина. Так что по демократическим западным меркам они "широко известные в узком кругу своей семьи политики", а у нас... Ну, у нас всякое всплывает!:-)))))))
По умолчанию предполагается, что Тигипко и Арсений на эту роль не тянут!
окупация нужна)) каким-нить Монако или Люксембургом. хочу жить в королевстве или герцогстве!)))
Заради цікавості.
Висновок.
Не ображайтеся. але в політиці Ви цілковитий невіглас.
То ж треба, навіть такої простої речі - відмінності 1-го туру виборів від 2-го - Ви геть не розумієте (:о(.
Поверьте, говорю не из хвастовства, да и хвалиться тут нечем, скорее сожалеть. Находясь не очень далеко от этих самых печерских пагорбов, наблюдая за этими, с позволения сказать, политиками, зная многие вещи, недоступные обывателю, поверьте, имею основания говорить то, что Вы читали в постах. И это еще очень мягко!
Я, естественно, не претендую на истину в последней инстанции, но это мое мнение, больше того - УБЕЖДЕНИЕ! С другой стороны, никого "в свою веру" склонять не собираюсь, просто излагаю свою позицию. А принимать ее, или нет - дело каждого. Стараюсь так же относиться к мнению других, если в нем нету откровенного хамства.
не далее, как 2 недели тому лично видел бухающих весьма известных нардепов из БЮТа и ПР за одним столом в Царском Селе.
причем абсолютно открыто, без всяких шифров
интересно, за кого голосуют девочки, которые их регулярно обслуживают?)))
Так от, Ви у щонайменше двох своїх дописах пишете таке:
за Янука (за Юлю) проголосувало 12.500.000 осіб (11.700.000), серед них 12.000.000 (відповідно 11.000.000) просто через те, що ПРОТИ Юлі (Янука).
То я Вам нагадаю, що у ПЕРШОМУ турі ніхто не голосує ПРОТИ (бо немає потреби!!!). за рідким винятком всі голосують ЗА (або не голосують взагалі) свого кандидата. І ТІЛЬКИ в 2-му турі з'являється поняття й потреба голосувати ПРОТИ (якщо свій кандидат не пройшов). То гляньте на результати 1-го туру - там 35% в Янука й 25% в Юлі. Це чисті голоси ЗА.
Я дохідливо висловився?
(у своєму поясненні я не брав до уваги фальсифікації).
І взагалі, чинник ПРОТИ притаманний передусім однотуровим виборам.
Наприклад, глоун-Космос навіть за такого паскудства. яке виявили кияни, ніколи б не став мером, якби у Києві були вибори у два тури. І знову тут кияни мають подякувати (окрім себе безголових) Хамові хоружівському (та Балозі, річ ясна)
Я говорил исключительно о 2 туре. Приводя цифры, естественно, немного утрировал, для красного словца, так сказать. Но, уверяю Вас, ненамного погрешил против истины.
Теперь о 1 туре. ВСЕ и на западе, и на востоке прекрасно понимали, что пройдут дальше эти двое! Поэтому логика была следующая: "Проголосую за такого-то, он хоть свой!" (Он, конечно, сукин сын, зато свой сукин сын!))) Почему должны были пройти именно эти двое в 1 туре? Тут надо целую книгу написать, если коротко - работала машина. Могу привести множество раскладов и по тех. кандидатам, и по технологиям фальсификаций как с одной стороны, так и с другой, но этот разговор не для интернета. "Он хоть свой!" вовсе не означает, что человек верит ему и поддерживает - обыкновенная безисходность, до которой политики довели, думаю сознательно, народ!
Я понятно выразился?
По Киеву. Киевляне, естественно, должны быть "благодарны" Ющу за Космоса-мэра. Но еще больше они должны "благодарить" Юлю со своими присными, из-за глупости и жадности которых сие стало возможным!
2.Друга частина - то вже більше ніж пересмикування. Бо просрали Київ кияни передусім (перепрошую за недипломатичний вислів і то вже вдруге у цій гілці).
Більше того, частина з них (киян), потім бігала різноманітними форумами та свободами, й захлинаючись від емоцій і слинячись від нетримання, вихвалялася,. як прокотила ТОГО чи ТУ, не прийшовши на вибори. Нагадаю, участь взяли заледве 50% мешканців столиці.
3.Щодо Юлі: тут український народ давно з цього приводу придумав прислів'я. Нагадаю: "хто всравсь? - невістка. - Так вона ж на полі жито жне?! - Так ізвідтам несе..."
2. Никакого передергивания. Обыкновенное знание киевских властных раскладов. (Но тут опять же надо много говорить, да и переубедить мне тебя не удастся, да и цели такой перед собой не ставлю. Но, из любопытства, поинтересуйся, если можешь, как голосует фракция БЮТ в Киевсовете по земельным вопросам, узнаешь много интересного, уверяю!)
3.Не обсуждаю, по той причине, что и п.2 - не ставлю перед собой цели кого-то убеждать. Мое мнение основано на неоспоримых фактах и оно - не в пользу Юли. И ЕЭСУ с Лазаренками тут не при чем. Доверяю только проверенным фактам, их есть у меня, и этого достаточно.
Тим більше, що в нас виходить розмова "я вам про Йвана, Ви мені - про Степана".
Останній Ваш допис - чергове тому підтвердження :)
Зокрема часів Козаччини.
Раджу Вам (наберуся такого нахабства) нагадати собі (або відкрити для себе) як здебільшого закінчувалися козацькі (й селянські) повстання. Особливо зверніть увагу на те, хто кого там "здавав"
отож, реагуватиму (письмово) на Ваш допис тільки й виключно, коли з ним НЕ погоджуся :)
Но даже небольшой жизненный опыт подсказывает - не для того они пришли, эти "интеллектуалы".
Позициям "Динамо" и Игоря Михайловича (дай Бог ему здоровья за то, что он делает для нашего клуба) новая власть никак не угрожает...
Эти хоть дело делать будут, а не болтать.
Мда (( ................ печально как-то звучит , потому-что по моему - честь и совесть , это не в этом случае ......
Что большинство политиков - воры - спорить сложно, - как говорит моя бабка, а "як це ходити біля води і не замочитися";
Также то, что мы сами во многом виноваты, - без сомнения (меньше надо хавать пиар, а судить по делам).
НО, я все-таки акцентирую, что в нынешней ситуации выбирать нужно из двух зол меньшее и совершенно гибельно оперировать фразами "все одинаковы", "против всех", - это именно то, что выгодно политикам - равнодушие и апатия в народе.
Меня очень беспокоит то, что в футбол тащат политику, идет передел "сфер влияния", и если честно, при ныненших и финансовых и политических ресурсах Ахмет и Ко, будущее в нашем футболе выглядит мрачновато, особенно для ДК.
Надо же, хотя и через океан, но, примерно, в одно и то же время (Devi 01.03.2010 23:32) думали мы с Вами в одном направлении...
только в Украине это вызывает удивление, резкость, непонимание и ярлыки типа "непатриот"
ПыСы алгоритм выбирания из двух зол дал поразительный результат - в стране Президентом стал человек, не набравший 50% при явке избирателей менее 70%. т.е. Яныка поддерживает лишь треть населения страны
Так же Ахетка должен отдавать себе отчет, что такими действиями он может нанести непоправимый урон всему украинскому футболу. Он уже нанес вред, скупив всех мало-мальски приличных украинских игроков и замариновав их на банке, или раздав по арендам, в угоду бразильцам!
Неплохо было бы, чтобы эти радетели за чистоту в футболе также помнили, что Динамо завоевывало свой авторитет ГОДАМИ не в аппаратных играх, а на поле! Безусловно, были и перегибы, но тогда сама система так работала, и Динамо утерло нос всем Масковским командам, за что и заработало любовь миллионов болельщиков всей Украины и не только! Утверждаю! Шахтеру никогда не подняться до такого уровня и не заработать всенародную любовь, тем более с таким подходом!
P.S. Начал за политику, закончил футболом. Симптоматично? К сожалению, да. И это плохо, что в Украине они так тесно переплетены...
хорошо сказано)
Соответствующее заявление футболиста зачитал президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис, сообщает УНИАН.
В заявлении самый известный украинский футболист объясняет свое решение так: после победы Януковича в президентской кампании "в отечественном футболе состоятся перемены к лучшему".
При этом сам Григорий Суркис в комментарии газете "Сегодня" отметил, что разделяет выбор Андрея Шевченко.
в 2010 лажанулись укр звезды. капец корпоративам Потапа, Билык, Лорак и Ко. теперь на корпоративках рулит Тая Повалий!
Чи то таке оригінальне глузування й кпини з яйцегероя єнакіївського?
Бо інакше смішно читати, як від злодія, що відкрито й нахабно поцупив Міжгір'я і майже 140 га, автор сподівається "на ум, честь і совєсть" ((с) Олександр Попов)
Саме ця технологія (поширювана Хамом хоружівським) привела до влади Хама єнакіївського.
"так ми зараз не про це. а ПРО ТЕ, ЩО ВСІ ВОНИ..."
Типове!!! "противсіхство"="всі вони однакові"="у сортах лайна не розбираюся" тощо...
Якщо Ви й голосували так, як пишете, то маєте ЗАСЛУЖЕНО, згідно з Вашою теорією (насправді, примітивною технологією) Янука-на-Престолі.
Из всего перечисленного не было исполнено ничего. Так надо призвать к ответу господина Юща. Народ его поставил, - народ может и снять. А мы что делаем? Мы говорим, а ну его к черту, - и просто голосуем за другого. А другой - такой же его напарник по разворованию страны, как и он сам (а то что он в партии "белых" или "синих", да хоть "фиолетовых" - до лампочки). Если накажем одного - другим зазорно будет.
На счет внешних и внутренних врагов, - это что-то из времен гражданской войны; господа, мы в 21 веке, - насилие, - это варварство, на фиг. Современная демократия выработала 1000 способов легального и мирного призвания политиков к ответу за содеянное.
Але Ви вкотре проштовхуєте (не)свою ХИБНУ теорію - "всі вони однакові".
У підсумку маєте:
1.Злодій-клоун Черновецький - мер Столиці України.
Нагадати Вам завдяки кому цей покидьок очолив Київ?
2.Злодій-зек Янукович - президент Держави Україна.
Нагадати Вам завдяки кому це непорозуміння очолило Україну?
Вам хитрющі підступні сусіди нарозповідали байок про ґроно гетьманів, які позбавили Україну державності, а Ви мерщій за ними це повторювати немов попка. Замість більше думати й аналізувати
2.Президентські вибори - ДВОТУРОВІ. У 2-му турі НЕМАЄ трьох гетьманів. В принципі. Навіть ДВОХ нема. Бо зек - не гетьман, то ж кожному українцеві зрозуміло.
Нумо поміркуймо про Кличка, що він за один (оминаючи його фах боксера).
1.Суцільний нуль (за вагою)
2.Суцільний нуль (за розвитком)
3.Без команди (тобто така собі блискітка)
4.Несамостійний, а попросту маріонетка
1.Тимошенко намагалася з ним домовитися, але він немов той цуцик бігав на Банкову до Балоги-Ющенка
2.Ющенко тоді вимагав, аби вибори у Києві стали Сталінградом для Тимошенко
3.Кличко залежав ще від одного хруня
(те саме було з меншим цабе - Катеринчуком)
4.Робити маріонетку Кличка мером? Задля чого? Аби Балога керував Києвом?
Пропоную на цьому припинити політичну суперечку. Блогу не вистачить та й сайт має дещо інший профіль
короче не верю я в это все.
Буш - "Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого
невозможно свернуть. Но все может измениться".
"Я намерен сохранить исполнительную власть не только за собой, но и за моими
предшественниками".
"Откровенно говоря, преподаватели - это единственная профессия, представители
которой преподают нашим детям."
Лукашенко - "Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые"
"Я своё государство за цивилизованным миром не поведу!"
"Вы мне тут на болезнь не жалуйтесь. У нас в правительстве больных много."
"Я обещаю, что к Новому Году у каждого белоруса на столе будут нормальные
человеческие яйца."
Черномырдин - «Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно
раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем»
"Я господина Буша-младшего лично не знаю, но вот с отцом его, господином Бушем-старшим
я знаком и жену его, ГОСПОДИНУ Буш тоже знаю".
"Кто мне чего подскажет, тому и сделаю"
+
)))
а мог бы ведь не расписываться, а крестик ставить
"Большинство людей в мире путают Ленина с Ленноном и ничего, хуже не живут" - и многие из них являются президентами многомиллионой страны?!
а вообще надоело - который год, а "на манеже все те же".
очень хочется новых лиц и свежих идей. ничего. подождем еще 5 лет
А вместо Свободы слова лучше Дискавери посмотрите.
Странно как-то?
Свобода слова - это хорошо, если она не превращается в состязание политиков по промыванию народу мозгов.
То, что Янык с Кучмой тогда жили неплохо, - спорить не буду.
И в чем это выражалось?
У меня лично зарплата за эти 5 лет выросла в 4 раза с (без смены работы, работаю инженером).
Хорошо не может быть по простой причине, олигархам начхать на людей, вообще богачам наплевать. Если государство не держит олигархов в железной руке то будет очень плохо, да о чем говорить если первым делом Янукович назначил главой СБУ олигарха Хоршковского.
где там он свои институты проходил ? :)
еще есть Калашников, который может и в морду дать. и Эльбрус Тедеев, которого разве что Кличко остановить может. и первая "леди" с наколотыми апельсинами)
Из них всех, он единственный знает страшную экономическую тайну, что дебет - слева, а кредит - справа.
-Папа звонит домой. Вовочка, сынок,ты температуру мерял ?
-Да, 43.
-Как же так, сынок ? Не может быть такого!
-Почему не может ? Вот только мама сказала - 36 и 7!
Соглашусь, что если надо говорить о патриотизме (а , впрочем, надо), то это понятие ничего общего не имеет
с кондовым, доморощенным,который является просто массовой истерикой.Поиски врагов.Передел всего и вся,
вместо разумной политики,ориентированной на человека.Ситуация позволяла.Верю все еще прийдет.
Иначе и быть не может.Ситуация заставит.В противном случае... Об этом нехочется и думать.
Разруха - она в головах.У Америки есть чему учиться, поверь. Тому же уму, а не "глупости". Это одна из самых
умных наций, и одно из самых разумных обществ на земле (по крайней мере так было до недавнего времени).
Как Бог даст.И пенять здесь на кого-либо не стоит.Надо понимать какое именно общество строить.
А, впрочем, пусть будет любая не богопротивная форма,но ориентированная на подлинные ценности.
Насколько можно.Идеала не бывает.Многое происходит от законов,а также от реального уважения
себя и своих сограждан (не говорю о горделивости, чванстве, неадекватной самооценке, национализме,
и прочих деревяных изделиях, которое человечество уже десятки тысяч раз проходило).
“ Чингачгук – Большой Змей – великий следопыт и охотник, три раза на одни и те же грабли он не наступает!”
Или наступает ? :-) Или не Чингачгук("як цю безглузду тварину поривнювати можна з билою людиною") ?
Але ж чи людина ? This is the question!!! С этого все и начинается. :-)
Пока какие-то определенные категории лиц будут вечно себе выговаривать какие-то особые условия
(как мултигражданство и т.д.), недоступные всему населению,это и будет псевдо-демократией.
Скорее чем-то вроде "просвещенного феодализма". Нельзя создать уравниловку. Это пагубно,
от лукавого. Но, предоставить вполне себе равные возможности,узаконенные, до разумных пределов -
задача демократического общества.Не довечными переделами,но созданием условий.
И учиться всегда есть чему.Не зазорно.А подлинное понятие патриотизма, оно прийдет позже,
когда уважаешь себя и других.Одной псевдо-толерантностью здесь не обойдешься.
Если бы надо было сказать одной фразой всем нам: научитесь от Христа.
А это есть в недрах народа.Этим все и держится.Отсюда все начинается.
Без суда и пересуда.Ключевое слово: "захотеть".Затем, - научиться.Как сказано, что ради святых Его,будет стоять и город.
Очень уважаю США, - хотя бы за то, что у них простая девушка Моника легко и с задоринкой лишает власти президента (у нас такое представляете?!!)
Со всем остальным - согласен, без вопросов.
понравился его прикол на инаугурации с удостоверением Президента. смеялся сквозь слезы
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука". - И. Крылов
...В свежем номере "Зеркала недели" (к слову, обратил внимание по линку на сайте Шурика!) с интересом прочитал статью Юлии Мостовой "Швы накладывать будем?":
http://www.zn.ua/1000/1550/68695/
И не удержался от комментария:
"От всей души, спасибо Юля! С моей точки зрения, это именно то, что сегодня нужно людям: просветительство и осмысление ситуации в Украине после избрания нового Президента. А уж как нужно самому Януковичу! Кому-кому, а ему бы, обхватив голову руками, внимательно читать и перечитывать Вашу статью, на мой взгляд, представляющую собой публицистику высочайшего уровня"...
Здесь же, думаю, уместно сказать: спасибо Шурик, за Вашу гражданскую позицию!
даже не сразу понял, что читаю. но во второй половине статьи ясно понял, образ кого из сошедших с дистанции кандидатов рисует автор...
Всмотритесь внимательно и получите ответ на свой призыв: "Ребята! Давайте жить дружно!"