«Барселона» впервые с 2009 года пропустила три мяча в чемпио..
Сергей Ребров: «Пошли вперед и открыли зоны»
На состоявшемся в минувшую среду Общем собрании Участников украинской Премьер-лиги президент луганской «Зари» Евгений Геллер высказался относительно ситуации, сложившейся вокруг кассационного обжалования ФК «Днепр» в Высшем административном суде Украины постановления Киевского апелляционного административного суда от 03.11.2009 г. (основным требованием кассационной жалобы является оставить в силе постановление Окружного административного суда г. Киева от 06.07.2009 г. о ликвидации ОПФКУ «Премьер-лига»).
Евгений Геллер проинформировал присутствующих о том, что в июне 2009 г. ФК «Днепр» обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском о признании противоправными действий государственного регистратора, признание недействительной записи о проведении государственной регистрации и прекращения юридического лица ОПФКУ "Премьер -лига «путем ликвидации. При этом ФК «Днепр» мотивировал свои требования недостатками действующей на то время редакции Устава ПЛ.
Постановлением от 06.07.2009 г. суд первой инстанции удовлетворил иск ФК «Днепр» в части ликвидации ОПФКУ «Премьер-лига». Не соглашаясь с принятым постановлением, Премьер-лига обжаловала его в Киевском апелляционном административном суде, который постановлением от 03.11.2009 года полностью удовлетворил апелляционную жалобу ПЛ, отменив постановление Окружного административного суда г. Киева от 06.07.2009 г. и полностью отказал ФК «Днепр» в заявленных требованиях. Этим обстоятельствам предшествовало внесение изменений и дополнений в Устав ПЛ, которые были согласованы Исполнительным комитетом ФФУ, утвержденные Общим собранием Участников ОПФКУ «Премьер-лига» 24.09.2009 г. и зарегистрированные государственным регистратором 05.10.2009 г.
Данными изменениями и дополнениями был полностью устранены те недостатки, на которые ссылался ФК «Днепр» при обращении в суд. Тем не менее, будучи знакомым с указанными изменениями и дополнениями (как и с тем, что они были согласованы Исполнительным комитетом ФФУ), внесение которых в Устав ПЛ устранило предмет спора вообще, ФК «Днепр» обратился в Высший административный суд Украины с кассационной жалобой на постановление Киевского апелляционного административного суда от 03.11.2009 г. Основным требованием кассационной жалобы является оставить в силе постановление Окружного административного суда г. Киева от 06.07.2009 г., то есть ФК «Днепр» продолжает настаивать на ликвидации Премьер-лиги.
Заслушав и обсудив информацию президента ФК «Заря» и учтя непоправимые последствия возможного удовлетворения кассационной жалобы ФК «Днепр» Высшим административным судом Украины (а именно ликвидации ПЛ), Общее собрание Участников украинской Премьер-лиги решило:
1. Обязать ФК «Днепр» в разумный срок (с учетом того, что очередное заседание Высшего административного суда Украины по данному делу назначено на 10:00 17.03.2010 г.) совершить все необходимые юридические и фактические действия относительно отказа от иска в полном объеме и отозвать из Высшего административного суда Украины свою кассационную жалобу на решение Киевского апелляционного административного суда от 03.11.2009 г.
2. Обязать ФК «Днепр» официально проинформировать Премьер-лигу о выполнении п. 1 настоящего Решения.
3. В случае невыполнения ФК «Днепр» п.п. 1, 2 настоящего Решения Общему собранию Участников ПЛ рассмотреть вопрос об исключении ФК «Днепр» из состава Участников Премьер-лиги на основаниях, предусмотренных Уставом ПЛ.
shurik
06.03.2010, 11:36
26127
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь пожалуйста.
Ссылки по теме «Украинский футбол»
- Сергей Ребров: «Пошли вперед и открыли зоны» 11 12.02.2012, 20:57
- Лукас Барриос едет в Украину? 32 12.02.2012, 20:25
- Сборная Украины уступила в финале «Кубка Легенд» (ВИДЕО) 20 12.02.2012, 20:11
- Контрольные матчи (11 февраля). Играет лишь «Металлист» 2 12.02.2012, 08:27
- «Інший Футбол»: Микола Васильков и женщины (ВИДЕО) 5 12.02.2012, 08:03
- «Кубок Легенд». Ребров отпросился со сборов не зря (ВИДЕО) 26 11.02.2012, 20:41
- Контрольные матчи (10 февраля) 4 11.02.2012, 09:52
- БолФут — на разогреве сезона (ВИДЕО) 5 10.02.2012, 19:39
- Ясухиро Като: «Мечтаю играть в «Динамо» или «Шахтере» 17 10.02.2012, 19:16
- Михаил ФОМЕНКО: «Оптимальный вариант — три-четыре спарринга за один сбор» 8 10.02.2012, 09:51
Обязать ФК «Днепр» в разумный срок (с учетом того, что очередное заседание Высшего административного суда Украины по данному делу назначено на 10:00 17.03.2010 г.) совершить все необходимые юридические и фактические действия относительно отказа от иска в полном объеме и отозвать из Высшего административного суда Украины свою кассационную жалобу на решение Киевского апелляционного административного суда от 03.11.2009 г.
А тепер хай почитають ст.6 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства: Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Виходить УПЛ позбавляє ФК Дніпро права на звернення до суду і ще грозить за це виключенням з УПЛ. ДУРОШЛЬОПИ. Ось дія проФФесора в дії
Подобные примеры в экономических отношениях довольно распространены. Это не запрет на обращение в суд, как таковой, а контрактное обязательство разрешать разногласия во внесудебных структурах, как например арбитражные компании. В такой ситуации обращение в суд является нарушением контрактных обязательств. Вобщем дело не всё здесь очевидно.
Угроза УПЛ заключается лишь в разрыве отношений с клубом, если клуб не отзовет иски. Это ничем не отличается от случая, описанного выше.
Как я понял, что разногласия совсем не спортивного плана. Проблема в том, что были нарушения при регистрации УПЛ и Коломойский к этому цепляется.