Фабио Капелло: «ФА оскорбила меня и подорвала мой авторитет»..
Разван Рац: «Я попросился на трансфер? Полный бред и ахинея!..
shurik
Премьер-лига, не так давно перенесшая на более поздний вечер все матчи одного из туров чемпионата Украины, отказалась сместить 8 августа на два с четвертью часа игру «Динамо» с донецким «Металлургом». Обозреватель «СЭ» полагает: это связано с тем, что киевский клуб, отказавшийся передать телевизионные права в распоряжение лиги, самостоятельно договорился о трансляции этого поединка на канале «1+1».
Признаюсь, устал возвращаться к сомнительным, мягко говоря, сторонам деятельности украинской премьер-лиги. И если бы дело касалось только моего мнения или мнения группы моих единомышленников, не стал бы, наверное, ничего писать. Но когда речь об интересах тех, для кого и создана лига, молчать, мне кажется, было бы неправильным.
Думаю, мнения сотен тысяч, если не миллионов любителей футбола относительно размещения телевизионных трансляций большинства матчей чемпионата Украины на специализированном канале с очень пока ограниченным доступом, известны каждому, кто интересуется футболом. По-хорошему, надо было сначала сделать этот канал доступным большинству желающих, а потом «загонять» туда отечественный футбол. Трансляции наших матчей на арабские страны и Румынию, организацией которых так гордится премьер-лига, как-то не вдохновляют. Переселяться ради просмотра своего футбола в другую страну я лично пока не готов. Да и не только я.
И когда в таких условиях несколько клубов нашли возможность показывать свои матчи на действительно высокорейтинговом и повсеместно доступном телеканале, лига должна была бы благодарить эти клубы за то, что они сделали за нее ее же работу. Но не об этом, мне кажется, думают боссы премьер-лиги. Если от нежелания этих руководителей реально считать число зрителей на трибунах страдает пока разве что совесть тех, у кого она есть, то от откровенно недоброжелательного отношения к одному из ведущих отечественных клубов страдают практически все.
Скажите, кому было плохо, когда матч между «Металлистом» и «Динамо» страна посмотрела в удобное вечернее время на телеканале «1+1», став свидетелем настоящего праздника футбола? Ответ очевиден. Тогда второй вопрос: кому будет плохо, если точно так же вечером 8 августа этот телеканал покажет матч между «Динамо» и донецким «Металлургом»? На этот вопрос ответ тоже очевиден.
Напомню, что указанный матч премьер-лига назначила на 18.00. Еще в понедельник «Динамо» официальным письмом попросило перенести игру на 20.15 ввиду возможной жары и в интересах телезрителей, которые могли бы посмотреть матч по тому же «1+1». Никаких разумных возражений, казалось, быть не могло. Матч, правда, пересекается с еще одним, который будет с 19.00 транслировать другой телеканал, но он с ним пересечется в любом случае, хоть в 18.00, хоть в 20.15.
Вчера в «Динамо» получили ответ от премьер-лиги за подписью генерального директора Александра Ефремова. Если коротко, смысл ответа — отказать. Причина? По информации лиги, 8 августа будет не так жарко. Еще одна причина — отказ «Динамо» передать лиге права на трансляции своих домашних матчей. Но ведь права не передало не только «Динамо», но и «Металлист», «Днепр», «Арсенал», «Кривбасс». И если собственники клубов, которые создавали премьер-лигу, об этом не смогли договориться, то это их проблема. Или, может, лига хочет разделить клубы на послушное «большинство» и непослушное «меньшинство»?
Кстати, «меньшинство» в скором времени, возможно, пополнится. Потому что за трансляции на каналах «1+1» и «Кино» клубам платят больше, чем премьер-лига. Да и указанные каналы общедоступны, в отличие от спутникового «Футбола». А значит, клубы и денег больше получат, и зрителей у телеэкранов. Разве это не в интересах нашего футбола?
Понятно раздражение, которое это может вызвать у отдельных чиновников. Так надо, наверное, договариваться. Ведь о создании премьер-лиги договорились! А теперь эта лига в вежливой форме договариваться с клубами отказывается, ссылаясь на... прогноз погоды. Будете, мол играть, когда мы скажем. И все. Может, надо было людей спросить, прежде чем загонять матчи клуба-участника Лиги чемпионов на неудобное для него время.
Чем отличается Лига чемпионов от украинской премьер-лиги? Тем, что она действует исключительно в интересах клубов. Так время матчей предварительных раундов клубы определяют на свое усмотрение, а игры группового турнира проходят во время, обозначенное на год вперед и удобное для большинства. Для кого-то выходит на час раньше, для кого-то на час позже. Но ведь Лига чемпионов участникам за это платит, а не собирает взносы как премьер-лига, которая и сама денег практически не зарабатывает, и другим не дает. Иногда создается впечатление, что главная задача этой лиги — побольнее уесть «Динамо». И это при том, что на словах все за сотрудничество и взаимную выгоду. Какую выгоду получит премьер-лига, не дав «Динамо» сыграть с донецким «Металлургом» в удобное для зрителей и телевидения время? Никакой. Зато, извините, подпортит ситуацию «непослушному» клубу.
Еще один момент. Предполагая возможный отказ в ответ на просьбу сместить матч «Динамо» — «Металлург» на два часа пятнадцать минут, киевский клуб предупредил, что в случае отказа будет жаловаться. На что г-н Ефремов «аргументировано» ответил, что жаловаться мол, некому, сославшись на известные ему пункты и параграфы. Неужели забыл уважаемый руководитель, что совсем недавно согласился перенести начало целого ряда матчей третьего тура после того, как по вине премьер-лиги футболисты и зрители два тура изнемогали от невероятной жары?
Нашлись тогда аргументы? Думаю, и сейчас должны найтись. Потому что главный аргумент «Динамо» — здравый смысл. Который всегда оказывается сильнее пунктов и параграфов. Если конечно, действовать в интересах участников чемпионата, а не назло им.
Николай НЕСЕНЮК
Адрес, где обитают эти Все, которым понятно, думаю указывать излишне... :))
совковые политисторики.
Так що питання просто не з самого початку зачеплено. Потрібно було розпочинати з того, - а що хочуть власники клубів від тоді новоствореної УПЛ: чи то заробити на належних їм телеправах, Одночасно популяризуючи футбол; чи то організувати ще один центр "антисуркіс"...
"многоуважаемый". Неужели ты думаешь что ваши оправдательные коментарии могут
здесь иметь какую-то просветительско информаационную ценность. Иногда неприятные
критические замечания посторонних погмогают обратить внимание и даже избавиться
от некоторых недостатков и вредных привычек. Буду рад если мои помогут кротофанам
избавиться хотя бы от одной общеизвестной(надеюсь ты догадался какой).
Звичайно впливає. Але тільки в тому випадку, коли в людини є хоча б залишки здорового глузду.
В нашому випадку - перелічені Вами "господа-товарищи" та здоровий глузд - несумісні явища.
Прошу вважати адресацію мого коменту і Н.Несенюку і О.Попову разом.
Але ж все одно на появу здорового глузду у "пахарів" та "борців за справедливість" з УПЛ розраховувати не варто.
Хоча, звичайно, відповідь на словоблуд УПЛ абсолютно доречна, своєчасна та адекватна.
Ув. Александр! Вы для начала, вспомните кто сего деятеля (Данилова), на свет божий вытащил и предложил возглавить ПЛ. Правильно, ИМС! Шахтёр тогда иностранца выдвигал. Не захотели. Потом все между собой все пересрались и Данилов на шару проскочил, чтобы хоть как-то ПЛ заработала, а то сих пор бы ругались между собой и ПЛ вообще не было бы. А то эти "воздыхания" господина Несенюка уже "кумарить" начали. Уж кто, а он всю правду знает. А здесь невинной овечкой прикидывается, будто все тут лохи и ничего не знают. И не надо, всюду и везде, видеть руку Шахтёра.
Натомність - в одного олігарха гроші є; і йому зайві десять лямів - копійки; і йому важливо, щоб зайвий лям не отримав конкурент (хоч він і татарин, але діє за хохляцькою методою: нехай в сусіда хоч нужник згорить; для цього я підпалю свій сарай). навіть не розуміє того, що в сучасному бізнес-середовищі головне - не заважати сусіду заробити, і при цьому заробляти самому. А ще краще і вигідніше - заробляти разом! (ну, могли же домовитись і паритетно поділити оті телетрансляції; все-одно ТКФутбол не може охопити все і вся своїми прямими телетрансляціями...) Так нє: для них головне - знищити бізнес-партнера, можливого конкурента... такий усьодонбас..
Всем никогда не угодишь. :))
Не надо нас сравнивать с Эвропой! Сравните зарплату там и здесь, а потом уж и цены!
Возьми того же студента....где он 30-40 эвро возьмет???
По теме - вынужден смотреть кротоканал, превозмогая омерзение! У меня почему то Кино есть, но без футбола.
Этот бардак с трансляциями УПЛ намеренно устраивает. Знакомая метода - нагадить из подтишка, а потом обвинить в этом неугодного! ПОЗОР недоумкам!
Футбол на общедоступном ТВ к ним, к сожалению, не относятся.
Подборка цен -- для тех, кому это может быть интересно, т.к. это не общеизвестные факты.
А 30-40 евро и для европейца, тем более студента, совсем немаленькие деньги.
Як я придумав гасло? Мені подобається! :-)
Играют в 18-00. На УТК им.В.Банникова в Киеве, а ТВ-трансляция на канале Кино.
Это я к тому, что тоже жара и никто матч не переносит. А Несенюк, - это киевский Денисов. :))
Слов нет от таких...... как они уже З.А.Д.О.Л.Б.А.Л.И.!!!
совки славянской национальности со сбритыми мозгами. ищут всю жизнь у кого
лизнуть и кому услужить.
Не стоит так расстраиваться из-за донецко-татарского нашествия, как показывает история, иго не бывает вечным!
Стосовно Вас - із задоволенням продовжую спілкуватись з Вами незважаючи на адміністративні заходи проти Вас - на сто відсотків впевнений у Вашій відданості нашому улюбленому клубу, певну гарячковість Вашу розумію та навіть розділяю. Просто з віком я вже трохи "переріс" бажання відразу бити морду кожному, хто не правий.
Тут на самом деле есть нюансы. Если посмотреть на то, "как это делают в Европе" -- в Англии и Германии не транслируют матчи по общедоступному ТВ. Хочешь смотреть футбол по телевизору -- плати деньги, не хочешь -- иди на стадион. Принцип работает не то чтобы плохо -- и стадионы полные, и миллиардные ТВ-контракты. :)
Это, кстати, те страны, в которых лига продаёт право на трансляции одним пакетом. Точнее так было до недавнего времени -- сейчас ЕС считает такие действия монополизированием рынка и запрещает. Привет Данилову! Вот он удивится.
В Италии до недавнего времени каждая команда имела право распоряжаться своими ТВ-правами. По этому поводу там велась обширная полемика, и положение дел пытались изменить -- ибо богатые клубы заключают многомилиионные сделки и становятся ещё богаче, а вот середнячкам и аутсайдерам посложнее. Собственно с сезона 2010/2011 это произошло. Лига продала матчи двумя пакетами -- двумя, по уже упомянутым причинам.
Если кому-то интересны цены:
Просмотр итальянского футбола на Sky стоит 29 евро, на Mediasat Берлускони 14 евро до конца этого года -- потом тоже 29.
Бундеслига на Sky стоит 33 евро. Это без еврокубков и Кубка Германии. Всё вместе 45 евро. Посмотреть один отдельно взятый матч по интернету -- 19 евро. :) Немецкий T-online предлагает альтернативый вариант -- за 60 евро. В эту цену входит телефонное подключение, интернет 16mbit, телевидение и собственно Бундеслига -- их транслируют по интернету, то есть это IPTV. Если вычесть лишнее, стоимость непосредственно футбола около 15-20 евро. Но это тоже без еврокубков.
Сколько в Англии не знаю, но явно не меньше. Там тоже Sky.
Цены подразумеваются за месяц, для жителей этих стран.
Ну и собственно что хотел сказать, считаю, многоуважаемый Николай Несенюк не прав, говоря что Премьер-Лига обязана обеспечить общедоступность футбола. Однако это никак не вляет на факт того, что Данилов и Ефремов просто две б***ди. В прямом смысле слова, а то ещё подумаете, что обзываюсь...
Все верно, но...
Вы упустили один маленький нюанс.
45 евро для немца и украинца совсем разные деньги!
Подборка цен -- для тех, кому это может быть интересно, т.к. это не общеизвестные факты.
А 45 евро и для немца совсем немаленькие деньги.