Андрей Канчельскис: «Зенит» сильнее «Бенфики»
Фердинанд: «Потерял остатки уважения к Суаресу» 
shurik
Ведущий «Футбольного уик-энда» накануне эфира своей программы объявил, что приглашает в студию Александра Ярославского и Григория Суркиса для обсуждения ситуации в связи с принятым КДК ФФУ решением о договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами».
Очевидно, что диалог инициировал президент харьковского клуба, который на прошедшей неделе развернул бурную информационную деятельность во всех доступных ему СМИ. Однако президент ФФУ воздержался от участия в дискуссии по уважительным причинам, которые Александр Денисов процитировал из официального ответа, подписанного Суркисом.
«Во-первых, как президент ФФУ, я не уполномочен комментировать решение независимых органов футбольного правосудия.
Во-вторых, считаю, что сегодня любые комментарии участников этого процесса являются преждевременными, поскольку КДК официально еще не обнародовал мотивационную часть своего решения. А при условии, когда отсутствует предмет анализа, попытки представителей «Металлиста» и «Карпат» организовать публичную дискуссию на эту тему выглядят совсем не адекватно.
В-третьих, как сообщается в СМИ, руководство обоих клубов планирует подать апелляционные жалобы на решение КДК в соответствующие инстанции, включая и Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Учитывая это и руководствуясь общепринятой логикой европейского футбольного сообщества, никакие разговоры по поводу апелляции до вынесения окончательного вердикта неуместны».
Одно светлое пятно осталось, это Шева, дай бог ему здоровья!
1. Згадайте, якого рівня був чемпіонат України у 90-х, а зараз?
2. До 2000 року був один чемпіон, а зараз?
3. До 2005 року за перші місця боролися тільки дві команди, а зараз?
4. У 90-х стан дитячого футболу, а зараз? (це я знаю по власному сину)
5. Прем'єр ліга була створена ФФУ (здавалося б навіщо ж було віддавати, у супереч власним інтересам?)
6. Рейтинги України, порівняйте!
7. Виступ сбірної на ЧС-2006
8. І те, що зараз Металіст, Дніпро, Карпати, Металург, Таврія, Арсенал гідно протистоять Шахтарю і Динамо, теж заслуга ГМС.
9. Ну, і Євро 2012 звісно, не було б Суркіса, не було б і Євро.
І це ще далеко не все!
Отже, якщо ви хочете аргументів, просто порівняйте стан українського футболу "до Суркіса" і "при Суркісі". Для мислячих людей різниця буде очевидною.
А с приводу кампанії "АнтиСуркіс" скажу тільки одне: -" Гучніше всіх кричить: "Злодій!!!", тільки сам злодій!"
ФФУ возглавляет Суркис. Что в этом антифутбольного? ФФУ возглавит группа Ахметова. Что в этом антифутбольного?
Независимой и оценивающей организацией является независимый международный аудит, который и будет предоставлять отчеты Денисову и всей общественности! Сколько средств было выделено и на что! О правильности тех или иных решений будет отвечать Украина (сборная, клубы). Неужели Суркис хочет втюхать всем подлянку, наказать бандюгана_Ярос-кого (его)-на морде написано-джигит халеный?!
По поводу договорняка МХ и Карпат. Лишать по 9 очков - не правильно, т.к. игроки и тренеры новой команды не в ответе за прошлое. Их интерес - настоящее, т.е. лига чемпионов, европы, новые перспективы и т.д. А вот штраф по 2,5 мио (млн.) зелени с каждой команды - урок для всех, но только не очками....футболисты, кот.играют сейчас не заслужили этого и это была НЕ ИХ ПРОБЛЕМА!
to pirogel
Лично мне Евро-2012 от Суркиса будет по гроб жизни достаточно. Оба брата- не мои идеалы, особенно младший, но я привык отдавать людям должное. Богу Богово, а кесарю кесарево- так говорил некто очень мудрый и важный для каждого из нас.
Потому я ценю Маркевича за то что сделал он, Ярославского и Ахметова- за то что предоставляют они своими стараниями, (а сделали они немало) а Григория Суркиса- за то что удаётся ему. В частности, я бы хотел чтобы он был президентом Динамо, а не Игорь Суркис. Однако он сидит на своём месте, ибо ФФУ- это вся Украина.
Ваша логика порочна. Вы предлагаете осуждать Г.Суркиса за то что к нему не относится, по вашему он обязан поднимать украинский футбол. Нет, не обязан. Функции ФФУ- это представительство УЕФА в Украине, и Украины в УЕФА как члена этой федерации. Остальное- прерогатива деятелей на местах, ибо футбол- это клубы, а не абстракция. не думаю что у вас есть основания подвергать сомнению уровень популяризации футбола в Украине или темпы развития детско-юношеского футбола- наши молодёжка и юноши - одни из сильнейших в своих возрастах.
Сборная Украины смотрится достойно в последние десятилетия, даже когда нет с нами Валерия Васильевича, она способна ставить перед собой высокие задачи и вообще-то играла в четвертьфинале чемпионата мира в Германии, выйдя туда с первого места. Даже в неудачном отборе на Евро 2008 мы достойно противостояли Франции и Италии -двум финалистам чемпионата мира, а в последнем отборе вышли из группы в которой на нас никто не ставил. Кажется сборная Украины- это именно тот участок где и должен работать Григорий Суркис. На мой взгляд у него неплохо получается, и уже который год!
Россия от нас на уровне сборных если и ушла то недалеко, Белоруссии и Грузии вообще такие результаты могут только сниться.
Но в принципе вы наверное скажете что Германия- это Блохин, прошлый год- фарт Михайличенко и.т.д
Хотя странное дело- вот Богдан Маркевич- тренер которого назначил Григорий Суркис- не проиграл ни одного матча со сборной Украины из четырёх! Но это же совпадение, правда?
А я закончу тем с чего начал- если любого из нынешних футбольных функционеров оценивать вашими критериями- любой из них пойдёт на дно. Это путь в никуда, тупик. Каждого из них можно будет беспочвенно обвинять в заангажированности в пользу собственного клуба, вопросом- а что ты гад сделал для всего украинского футбола?
По поводу того что Григорий Суркис- брат президента Динамо- вы считаете, что в УЕФА сидят круглые идиоты? Или что вы умнее их? И с европейской жёсткостью и педантичностью они вот так вот взяли и просмотрели эту пикантную деталь- так он же брат его!!!
Или вы думаете, что Ринат Леонидович Ахметов- которого я почему-то очень уважаю и не написал тут о нём ни одного дурного слова, (сам не знаю, правда, почему) тоже дурачок и не обратил на это внимание европейских футбольных инстанций за всю бытность президентом Шахтёра?
Ради Бога, идите-ка лучше в сад, съешьте мягких булок да выпейте чаю...
А вторая причина - это ты, Ярик прекращай кидать понты.
Третья причина -это ДК, настоящая футбольная семья!
Оно не просит, а требует ответы на свои провокационные вопросы.
Не поддавайтесь на крото-провокации!
Ему нужно что то там доказать, рассказать.... да пошел ты в нору, непонятливый ты наш)))))
А по поводу Суркисов и Ахметовых-, Поверьте не нам решать, кому из них какую должность занимать, мы с вами свой
выбор сделали...
--------------------------------------------------------------------------------------
+++++
Здоровая критика - это Суркиса послать? Да Вы способный ученик г-на Денисофф.
А книгу о манипулировании общественным мнением с помощью средств массовой информации вы не читали? Почитайте. После её прочтения сможете с пользой применить свое дедуктивное мышление.
Об ИМХО болельщиков Шахтера нам известно. Не надо нам это повторять триста раз в день, а то скоро будем бить по вам как по испорченному телевизору.
Также заслуга Григория Суркиса в том, что в 2009 году Шахтер Донецк стал обладателем КУЕФА. Объясню почему. Григорий Суркис начал поднимать украинский футбол, и уже после него потянулись остальные в футбол. И вопрос спорный где был бы весь украинский футбол, если бы братья Суркисы и их партнеры не решились в 90-ых не захотели спасть Динамо Киев...
-----------------------------------------------
У всех стран, которые претендовали на ЕВРО, были государственные гарантии. А выбрали почему-то Украину. Как вы думаете почему?
Так Суркис всё-таки чем-то помог? Кстати концепция Платини по развитию восточного направления появилась чуть позже желания Суркиса провести Евро в Украине.
Про ЕЭП это вообще похоже на подростковую поллюцию, если уж красный директор - простиданилыч не сдал, то "эти" подавно на такое не пойдут.
ПыСы за донецких никогда не голосовал, всегда был против этой (теперь не только этой) шоблы. Просто думать нужно в процессе поиска "врага"...
А янык, то такой янык... Он в свое время чего то там про необходимость вступления в НАТО блеял, только вот когда в Брюссель приехал что бы сказать что таки мы ребята с вами, правильно речь свою прочитать не смог, а вот если бы с азбукой дружил глядишь и были бы мы от России далеко-далеко, только Х.З. дало бы это нам хоть чего то полезного... И Россия и Европа видят нас своими холуями и ни как не по другому :(
Але є не тільки влада, а є ще і Клички, і футбол, і Євро 2012, і Динамо, і Шевченко, і Суркіс. І на Заході добре розуміють з ким вони мають справу. От лише нинішня влада хоче тотально все підім`яти під себе. Тому і пнеться захопити ФФУ під свій контроль. А небезпеку ви марно недооцінюєте. Для них Україна не цінність, а лише розмінна монета, яку можна по частинах продать. Є таке прислів`я, що "коготок увяз - всєй птічкє пропасть". А наші керманичі загрузли у відносинах з Росією по самі вуха. І оті безперестанні розмови про спільний чемпіонат, газотранспортну систему, авіабудування, атомну енергетику, спільні підручники, Севастополь, Крим - лише симптоми, лише вершечок айсберга, того що ще готується віддати сусідам, звісно ж не задарма, а за право щось купити дешево, щось продати, за зниження ціни на газ і т.д., і т.п.
У 2004 році люди стояли не за помаранчевих, а за цивілізаційний вибір і помаранчеві не реалізували той вибір і в них розчарувались. Тепер нас тягнуть зовсім у інший бік. Що цікаво, що жодна політична сила не висуває ніяких реальних програм. Є лише ручний режим. А потрібен реальний конструктив. Я шукаю оптимізм в тому, що той народ з тими ідеалами нікуди не дівся, думаю його стало більше. А якщо є попит у людей на нових справжніх менеджерів, то одразу ж зявиться і пропозиція. Тільки треба уважно дивитись і захищати свій вибір. А в даному випадку треба відстояти толкового менеджера Суркіса, який працює на своєму місці.
Ніколи не думав, що буду захищати Суркіса, але це ж він,свдомо чи ні, подарував нам національну ідею - підйом футболу і, врешті решт, Євро 2012. Саме навколо цих речей обєднується такий різнобарвний український люд. Але видно саме ця обставина когось дуже турбує. І щоб народ не був сильним бо єдиним, цілеспрямовано вноситься отрута розбрату і безкінечних конфліктів. Всім ініціаторам конфліктів порадив би почитати книгу Гарі Гарісона "Нескорена планета". Суть якої, мені здається, в тому, що той хто затіває війну, сіє ненависть і ворожнечу отримає не перемогу, а ще більші війну, ненависть і ворожнечу.
То ж в День Незалежності такої унікальної і древньої Київської держави, як наша Ненька Україна, побажаю всім її громадянам щастя і всяких гараздів, а ще єдності, бо в єдності наша сила і майбутнє. Шануймося, бо ми того варті.
Все відбувалося на наших очах та за нашої участі.
Але ціла гурма неадекватів робить з себе попок-чайників і вибалушивши очиська пиаєттся "а ф чьом дєла?!"
Работа президента организации должна оцениваться по объективным критериям, а не личными привязанностями или симпатиями.
ГМ Суркис (который не является хозяином ДК), на мой взгляд проводит конструктивную работу на своём посту. Есть сферы желаемого улучшения, безусловно. О скандалах, я ответа пока не получил.
Если в какой то день Ахметов будет избран на этот пост, то и ему прийдётся встретиться с этой же реальностью.
Конфликт интересов должен рассматриваться соответствующими органами, которым в данном случае, вероятно, является ФФУ.
Не разрешённые вопросы доверия - проблема не только футбола в Украине, но, к сожалению и всего общества. Эту проблему "уходом Суркиса - не решить.
Интересно, какие основания у Вас, например, утверждать, что ГМ Суркис владеет ДК?
Динамо, как и, наверное, все другие клубы Украины - убыточное предприятие.
Какой смысл "переписать" на родственника?
В ФФУ - есть возможность сделать что-то для всего украинского футбола, например Евро2010.
В клубе? Читать критику болельщиков после каждого трансфера и прессконференции?
Амбиции разные. Слишком разные, чтобы утверждать о владениие и его смысле.
Нет смысла идеализировать никого и Суркис, в этом случае не исключение. Но опять таки, история есть всего лишь история.
Публика слышит тилько о "спонсорских контрактах" и продаже прав на трансляции...
И при чём тут борьба за президентство УПЛ? Ничего общего с рентабельностью клубов.
Есть разницы мнений по развитию футбола, поэтому и "боролись". Так было есть и будет...
Суркис завоевал для Украины ЕВРО, Суркиса уважают все чиновники УЕФА - подождите малость - не гоните коней - он сказал, что в 2012 уйдет.
Понимаю, что ручки трусятся, - но тут уж ничего не поделаешь.
Подождать придется.
Пока Суркис будет руководить ФФУ параллели между ним и клубом ДК будут проводиться постоянно. Но вопрос в другом, где взять человека "равноудаленного", с гарантией того что он в дальнейшем не продастся одной из сторон?
Суркис (его люди) или Ахметов (его люди) во главе ФФУ это постоянно тлеющий уголек под "бомбой" с названием "конфликт интересов"
Никогда не поверю. Я слишком долго живу в этой стране.
Только не нужно сбрасывать со счетов, что Суркис таки "зло", по крайней мере в этом убеждено большинство президентов клубов ПЛУ...
Лично я тоже пока не переубежден в обратном, вроде позитивные сигналы есть, но до "переубеждения" еще очень далеко...
В этом убеждены те, у кого бизнес зависим от Ахметова.
Следующие выборы президента ФФУ покажут, насколько равноудалённый кандидат победит.
И при чём тут вообще Динамо?
Но ведь объективно? Ну скажите пожалуйста, после чего это он должен уйти?
Не то что некоторые..."всё будет чОтко","всё будет чОтко"
:)))))))))))))
решение есть .... мотивиционной части нет.. т.е. за что конкретно впаяли - неизвестно какие доказательства и .
да здраствует самый справедливый советский суд!!! Ваше последнее слово, Подсудимый Яро? - Десять лимонов-. признаете себя виновным? - Нет. Ну на нет и АС нет )))))
Прям как в тупом фильме Обитаемый остров... все решают Неизвестные Овцы ))))