Адебайор: «Реднапп нужен сборной Англии больше, чем «Тоттэнх..
«Динамо» — «Спартак» — 2:0. Стенограмма. ВИДЕО
shurik
Год без трофеев, игра унылая, как осень, призывы «Геть»! в адрес Газзаева, непопадание в Лигу чемпионов — киевское «Динамо» снова лихорадит и штормит. Российский журнал PROспорт посетил столицу Украины, чтобы понять причины неудач прославленного клуба, и проникся всеобщей печалью.
Поговорить о футболе в Киеве можно в каждом околотке и буквально с кем угодно. Достаточно вынуть наушники — и в шелесте ветра тут же услышится летящий отовсюду звон сакрального имени: «Динамо», «Динамо», «Динамо»... За те шесть минут, пока жду на пустынной аллее у безлюдного отеля «Славутич» Владимира Веремеева, до меня доносятся целых три надрывных диалога о самом главном. Таксисты справа у дороги вспоминают вчерашний матч с «Аяксом», прохожие юноши спорят, уйдет ли Милевский, а два солидных дядьки в светлых костюмах и белых мокасинах, едва выбравшись из джипов и наскоро облобызавшись, выпаливают почти хором: «Ну шо, хнать надо Хазика. Никакой ихры! Шо такоэ?».
У «Динамо» опять проблемы. Очередная сложная пора. Которая по счету — уже никто не берется считать. Деды вспоминают 70-й год, за который «Маслова убрали», и 84-й, «када „Динамо“ так валилось, шо Лобановского чуть не смяло». Те, кто помоложе, говорят о «кошмаре 95-96-го» — как раз перед Его последним пришествием. Отдельная история — "Тун«-2005, выставивший динамовцев из квалификации Лиги чемпионов, впервые за целое десятилетие. Несмотря на позорное фиаско от швейцарской команды без роду без племени киевляне рассуждают о той беде без досады, «ведь хорошая команда у Буряка складывалась, интересная». Но проиграл — и выгнали, двух месяцев не проработал. А потом и с Демьяненко команда повалилась, да так, что Игорь Суркис помчался за тренерами в Россию. Сначала привез Семина, затем Газзаева.
С Семиным «Динамо» выиграло чемпионат и добралось до полуфинала Кубка УЕФА. А с Газзаевым опять стало буксовать. За весь прошлый сезон — ни одного трофея, кроме Суперкубка Украины, кое-как, по пенальти, выспоренного у «Ворсклы» в самом первом газзаевском матче. Даже в траурном 2002-м была отрада — Кубок Содружества. Даже в 2008-м, в тупиковой ситуации, взяли Кубок Первого канала. Пусть турниры были товарищескими, ценность их в том, что в одном был обыгран «Спартак», а в другом — и «Спартак», и «Шахтер» («Мы до сих пор подспудно сравниваем „Динамо“ со „Спартаком“ и стремимся во всем опережать его», — пояснил Леонид Буряк). А сейчас — ни призов, ни внятного игрового почерка.
На старте нового чемпионата — ничья с «Оболонью», надсадные победы над «Таврией» и «Металлургом», разгром в Полтаве. А Газзаев на пресс-конференциях упрямо подчеркивает: «Играли хорошо, к футболистам никаких претензий», — да чехвостит судей. И Игорь Суркис твердит: «Я доверял, доверяю и буду доверять тренеру».
Игра нынешнего «Динамо» переменчива, как киевская погода. В день матча с «Аяксом» на термометрах +40, зато наутро по-осеннему холодно и дождь. Следующий день манит на улицу ярким солнцем и чистым небом — и вдруг огорошивает водопадом из беспросветной черной тучи. Примерно так же киевское «Динамо» ведет себя на поле. 20 минут оно жарит «Аякс» на открытом огне, но потом почему-то бросает это занятие и само насаживается на вертел — только успевай переворачивать. Если бы не юный Коваль, впервые в жизни очутившийся в воротах «Динамо», Газзаеву впору было уже в перерыве отправляться паковать чемоданы. Во втором тайме динамовцев вообще не рассмотреть, на поле один сплошной «Аякс», но едва киевляне пропускают и остаются вдесятером, как снова становятся похожими на команду и скоро добиваются равновесия. Ни один термометр не выдержит таких перепадов.
В послематчевой интерпретации Газзаева «Динамо» хорошо провело не 20 минут, а весь первый тайм, во втором же игру сломал судья, а не команда сама себе. «Я критиковать не люблю, но тут просто не понимаю, зачем он пускает людям пыль в глаза, — невесело усмехался назавтра Олег Блохин. — Ошибся, не угадал с тактикой, с заменами — так будь честным, признай. А то сегодня судьи помешали, в следующий раз жара, дождь, плохое поле — а сам вроде как и не виноват в неудачах. И так каждый раз». На Украине, где тренеры регулярно линчуют сами себя на пресс-конференциях, к вечно правому Валерию Георгиевичу не привыкли до сих пор.
Тренер «Аякса» Мартин Йол тоже не сказал всей правды. Поделикатничал про «фифти-фифти» и удалился. Зато с голландской прессой был предельно откровенен. «Читали, что он сказал в самолете? „Мы обязаны обыгрывать эту команду. Должно произойти что-то невероятное, чтобы мы не вышли в следующий раунд“, — сообщил при встрече Владимир Веремеев. — И это „Аякс“, которому мы после жеребьевки радовались как самому удобному сопернику!»
Что же происходит с «Динамо»? Одна из ключевых проблем — несоответствие игроков уровню команды. Помнится, Газзаев, возглавив «Динамо», с ходу заявил, что через три года выиграет с ним Лигу чемпионов, а состав укомплектован так здорово, что практически не нуждается в усилении. Через месяц, после предсезонного сбора, его мнение о команде кардинально переменилось.
— Я не понимаю, по какому принципу комплектуется сегодняшнее «Динамо», — делится печалью Буряк. — Талантливых украинцев отдают в другие клубы, а на их места приобретаются непонятные защитники из Бразилии, из Македонии. «Динамо» всегда славилось средней линией и за счет этого добивалось всех своих успехов. Сейчас в команде посредственная полузащита. Но вместо того чтобы ее усилить, к нам везут защитника Данилу Силву, который из шести передач пять делает в ноги партнеру. Когда я работал в «Динамо», был очень жесткий отбор. У нас могли оказаться Видич, Анюков, Колодин — но не подошли по тем или иным параметрам. Представляете, какой был уровень селекции!
Знающие люди рассказывают, что в последние годы — до прихода Газзаева — тренеров вообще не ставили в известность по поводу предстоящих покупок. Игорь Суркис словно играл в футбольный менеджер: покупал приглянувшегося селекционерам игрока и ставил тренера перед фактом. Газзаев, говорят, эту практику если и не пресек, то постарался ограничить. С другой стороны, до него еще не бывало случая, чтобы за «Динамо» в еврокубках играл футболист, не успевший нормально потренироваться с командой. Речь о 19-летнем бразильце Андре. Он вышел на замену незадолго до конца первой встречи с «Аяксом», ничего толкового сделать не смог и не успел, вызвался исполнить стандарт и отправил мяч куда-то на трибуну. «Привезли человека из-за океана, чтобы он пробил штрафной», — посмеивается Веремеев.
— У «Динамо» и в атаке серьезные проблемы, — развивает мысль Буряк. — Андрей Шевченко с возрастом утратил скорость и не может использовать свои лучшие качества — рывок, дриблинг. У Милевского вообще скорости нет, а без нее он в Европе не помощник. Мне звонил Валерий Карпин, интересовался. Я ему так и ответил: в Лиге чемпионов, против серьезных соперников, «Спартаку» от него пользы не будет.
Веремеев на вопрос о возможном уходе Артема из «Динамо» ответил аналогично: «Это не станет большой потерей. Милевский как был перспективным игроком, так им и остался, а ведь ему уже 25. Без скорости в современном футболе делать нечего». В день ответной встречи с «Аяксом» выяснилось, что Милевский все же остается в Киеве: Андре пока не убедил тренерский штаб в том, что готов стать лидером атак, Гильерме после возвращения из ЦСКА был вынужден отвлекаться на обустройство семьи, а талантливый Кравец до сих пор лечится. Так что другого нападающего в пару к Шевченко, кроме Милевского, у «Динамо» сейчас попросту нет.
Стоило ли продавать зимой Алиева? В Киеве мнения на этот счет расходятся в разные стороны. Одни не видят за этим полузащитником никаких иных талантов, кроме точных ударов по неподвижному мячу. Другие называют его трансфер преступлением. Третьи считают, что к парню нужно было искать подход, а не избавляться от него из-за скверного характера. Прежние тренеры «Динамо» (и вообще динамовская система) тем и славились, что умели выжимать максимум из любого футболиста, каким бы сложным ни был его характер.
Но системы больше нет. И оборвалась она, утверждает весь футбольный Киев, на Юрии Палыче Семине. Отмечая его доброту и душевность, киевляне почти поголовно — и сторонники Газзаева, и противники, и те, кому он безразличен — считают, что именно при Семине «Динамо» потеряло себя. Свое лицо, свой стиль, свои традиции.
— Он пытался привить «Динамо» несвойственную манеру игры — короткий пас, стеночки, атаки по центру, — детализировал общее мнение Леонид Буряк. — Это стиль «Спартака» времен Бескова, очень нравившийся болельщикам. Но мало того что «Динамо» всегда исповедовало совершенно иной футбол, так и сам Бесков признавал бесперспективность «спартаковского стиля». Когда праздновали его 85-летие, Константин Иванович отвел меня в сторонку, чтобы выпить наедине, и сказал: «Помнишь, я постоянно звал тебя в „Спартак“? Ты правильно делал, что отказывался. Все-таки „Динамо“ играло в футбол будущего, и Лобановский действительно опередил время. А все эти наши „стеночки“ — это тупик, топтание на месте. Жаль, что я тогда этого не понимал». И вдруг «Динамо» начинает вот это самое топтание на месте...
В общем, футбол команды Семина никому в Киеве не нравился. «Здесь даже во дворах так не играют», — слышал я не раз и не два. А как же результаты? А никак. Чемпионат «Динамо» выиграло без борьбы, потому что «Шахтер» с первых туров от нее фактически устранился. Зато в кубках Украины и УЕФА «Шахтер» обыграл киевлян в полуфиналах, а еврокубок потом завоевал.
— Система подготовки, которую использовали в «Динамо» 30 с лишним лет, была изобретена и применялась для того, чтобы средние футболисты могли достичь предела своих возможностей и на равных соперничать с лучшими игроками мира, — Владимир Веремеев как многолетний помощник Лобановского прекрасно знает, что и для чего задумывалось. — Эта методика прекрасно работает и в современных условиях. Помните, два года назад в Германии прогремел «Хоффенхайм»? Его тренер когда-то присутствовал на всех лекциях Лобановского, причем сам к нему подойти стеснялся и смог пообщаться только при помощи знаменитого в прошлом редактора «Киккера» Хайманна. Месси и Лэмпардов на всех не хватит, да и денег на них большинство клубов никогда не отыщет — зато благодаря грамотно спланированному тренировочному процессу футболисты менее высокого класса способны их переиграть. Киевское «Динамо» не раз это доказывало. А сейчас вдруг и от собственной методики отказалось, и фирменный игровой почерк растеряло.
«Семин и Газзаев для киевского „Динамо“ чужаки» — и эта фраза встречалась мне в беседах неоднократно. «Они привыкли работать по-другому и перестроиться уже не смогут». Но есть и голоса оптимистов: «Газзаев четко представляет себе, как должна играть его команда, и старается вписать имеющихся футболистов в эту схему. А модель игры Газзаева очень похожа на „фирменную“ динамовскую: скорость, напор, агрессивность, силовое давление, длинный пас, фланговые атаки, прессинг. Беда в том, что ему не хватает квалифицированных игроков».
Первый тайм ответной встречи с «Аяксом» — лучший динамовский тайм за весь 2010 год — как будто подтвердил правоту тех, кто верит в талант Газзаева. «Динамо» провело его на предельной скорости, группа атаки благодаря своевременным маневрам и размашистым комбинациям создала четыре голевых момента у ворот Стекеленбурга, и голландцам откровенно повезло, что мяч ни разу не попал в сетку. Но потом опять случился резкий перепад температуры: в концовке первого тайма киевляне не справились в своей штрафной с Суаресом и настолько сникли, что после перерыва игра стала неуправляемой. Потом «Аякс» забил еще, и дверь в Лигу чемпионов с треском захлопнулась перед носом «Динамо». Второй раз за 14 лет.
Характерно, что даже взвалив — в кои-то веки! — вину за это поражение на себя, Газзаев не нажил себе сторонников в динамовском лагере. Призывы об отставке переросли из разрозненных выкриков в несмолкаемый гул. Но кто, если не он? «Динамо» измучено нескончаемыми тренерскими заменами, и новая революция его может окончательно подкосить: второго Семина великий клуб не вынесет. Как же быть? Восстанавливать связь времен? Возвращаться к прошлому? К каноническим традициям?
— Назад дороги нет, нужно взять то лучшее, что во все времена приносило «Динамо» славу и победы, и развить с учетом современных требований, — убежден Веремеев. Вторит ему и Буряк, оговариваясь, правда: «Мне могут сказать — и имеют полное право, — что у меня была возможность сделать так, как надо, а я не справился».
Многие, к слову, считают, что Буряк на главную роль в «Динамо» подошел бы идеально. Но рассуждения о втором пришествии Буряка — чистая абстракция. Во-первых, с ним некрасиво расстались в клубе. А во-вторых, с той поры Леонид Иосифович ни дня не занимался тренерской работой и готов ли сейчас заново впрячься в эту лямку — загадка для всех.
Кто еще? Мечтает вернуться в «Динамо» Алексей Михайличенко, но он зарекомендовал себя очень несмелым тренером — и в «Динамо», и в сборной в решающих матчах слишком осторожничал. Олег Блохин? Он никогда не скрывал желания трудиться в родном клубе, но если бы Суркис хотел предложить ему должность, это давно бы случилось. Павел Яковенко? Он сколотил сейчас чудесную молодежную сборную, с которой собирается выиграть чемпионат Европы. Иностранцы? Не исключено, что они могли бы помочь «Динамо», да только приезжали уже иностранцы в Киев, и не раз, вели переговоры, обсуждали условия — и никто в итоге не остался.
Есть еще Юрий Калитвинцев и Александр Головко, которые возглавляют сегодня юношеские сборные страны. Говорят, что в ближайшее время они вырастут в специалистов, способных плодотворно работать и в «Динамо», и в главной национальной команде. Но ближайшее время — это будущее, а оно для них еще не наступило. Вот и получается, что настоящее для динамовцев Киева — это все-таки Валерий Газзаев. И Лига Европы.
Евгений Зырякин
ssvmai 01.09.2010 21:01
Не надо только проблемы команды, за которую болеешь, (в которой легионеров пруд-пруди) видеть только в иностранцах и в Шахтёре. Прямо Фобии какие-то! И игроков не надо оскорблять. Ура-патриоты выискались. Только они переживают за наш футбол. Купите, в складчину команду, воспитайте наших пацанов и вперёд к победе в ЛЧ. На поле, играют сильнейшие. Если Шева лучший, то хоть 10 легионеров купи, а играть будет он. Если кто-то, чего-то не понимает - то не значит, что это плохо. У вас одно видение ситуации, а у других другое.
Реакция на игры с аутсайдерами в ЧУ -- это еще цветочки!
Вы представьте себе реакцию на победу или ничью с такими " грандами " европейского футбола как молдавский Шериф или беларусский БАТЭ! Газзаева сразу поставят на одну ступень с Капелло, Моуриньо и Сэром Алексом Фергюссоном! А уж что мы про себя наслушаемся ( прочитаем ) -- вообще песня будет!
СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ!!!! ВСЕ ВЕРНО..... а где "ВЕРНО" будущего ДИНАМО!??
+100000!
Только, к сожалению, защитникам Газзаева Вы ничего не докажете. Они просто не хотят слушать никаких аргументов. До боли обидно -- команда валится не по дням а по часам, а мы бессильны что-либо сделать.
Самое страшное -- это бессилие что-то изменить к лучшему...
-Зато другим,очень даже подошли!!!
А кого взяли вместо них???? Фамилии пожалуйста!!!
Або колишніх динамівців, яких перед тим власниками клубу (братами Суркісами) було працевлаштовано в якійсь з динамівських структур, аби ті не "повмирали з голоду".
А ноги цієї помилки ростуть саме із захцянок-забаганок власників клубу - так їм комфортно працюється, бо перші (російські варяги) - зазирають в рота, знаючи, хто в хаті господар (який відстьобує платню, яку їм ніхто й ніде не запропонує), а другі (колишні динамівці) взагалі перебувають в попихачах, а господар що хоче при цьому те й робить (від купівлі гравців до митєвого звільнення після програшу).
Рівно те саме ми бачимо на прикладі стосунків голови ФФУ з тренерами збірної.
Цікаво, що єдиний норовистий кінь (Блохін) і дав результат, хоча назвати його сильним тренером було би явним перебільшенням.
Як на мене, віз буде й далі там, допоки цю систему не буде зламано.
І як не прикро, а щурі янухметівські вже давно це збагнули й зробили правильні висновки.
Висновки зроблені лише на підставі результатів команди. І хоч це (результати, трофеї, перемоги) найголовніше, однак ніяк не вказує на малунок та зміст гри, яку демонструє команда при Газаєві.
Нарешті з"являється більш менш зрозуміла картина та тактика у грі, видно, що тренер знає чого він хоче - а це дуже важливо. Видно, що гравці розуміть тренера та свої функції на полі, показують змістовну гру (хоч і лише по тайму:)).
Власне, я бачу результат роботи ВГГ, і треба дати йому час довести почате до пуття (надіюсь та вірю).
+100
интересно! когда Суркис поинтересуется у "не мешайте ему создавать новую команду" зачем он(Суркис) потратил не малые деньги на новые приобретения, и когда будет толк от этих приобретений?
во всех высказываниях Суркиса сквозит не логичность его же высказываний.
когда покупали иностранцев, на вопрос зачем, когда есть своя молодежь, ответ- нет времени, нужен результат.
сейчас якобы время есть(опять же-не мешайте ему создавать новую команду ), опять покупает кучу иностранцев, а
свой молодняк(пару составов) гуляет по арендам да распродали.!!!
Где же логика заявлений и поступков?!
Такие люди не могут перестроится по ходу пьесы и будут и дальше упрямо вести корабль на дно...
Но этот корабль - это наше Динамо! И нам это надо?
ИМХО, в вопросе Газзаева и новоприобретенных игроков замешаны финансовые интересы...
В чемпионате Украины есть два реально конкурирующих клуба. Если сравнить сегодня игру ДК и ШД, то все вопросы о профессионализме Газза отпадут. Стыд и позор... И грустно... Очень...
Друзья, статья хорошая, не вопрос.
Но вопросы есть. Прежде всего в статье перечислены несколько чёрных периодов в истории Динамо. Но кое что в ней "забыто". То что мне запомнилось наверное навсегда. Это период 2006-2007 два жутких сезона в Лиге Чемпионов, когда репутация Динамо была разнесена в пыль. К этим годам можно не колеблясь прибавить, то что в статью всё таки попало- сезон 2005, без всего- проигрыш Туну. Это было, так сказать, предзнаменование.
Кто в этот период тренировал киевское Динамо? Это были Леонид Буряк, Йожеф Сабо, Анатолий Демьяненко, Олег Лужный- сплошь динамовцы, ни один из которых не отошёл бы от канонов динамовских традиций и школы Лобановского(последнее за исключением Сабо).
Так вот- такого апокалипсиса как тогда, я Динамо не пожелаю в страшном сне. Вот такого у нас действительно никогда не было. По той простой причине, что не желаю признавать Динамо клубом для Лиги Европы! И потому все интервью Леонида Иосифовича и Владимира Веремеева, как и Йожефа Йожефовича следует воспринимать сквозь призму 2005-2007.
Игорю Суркису как президенту Динамо нужно было делать выбор- снова продолжить поддерживать клубные традиции и пригласить в Динамо или Михайличенко или Базилевича или Мунтяна или Веремеева- да мало ли кого, либо пойти другим путём. И он выбрал второе и не прогадал. Он пригласил Сёмина, а затем Газзаева и в этом я его горячо поддерживаю.
Я был бы рад видеть динамовского тренра в нашем клубе. Любого. Так как всё что приносило славу и триумф клубу для меня навеки свято. В частности был бы рад видеть Михайличенко или Блохина которого считаю представителем киевской школы. Но посмотрите на игру сборных этих специалистов! Кроме того что их неинтересный стиль нужно будет ещё и выдержать болельщикам, им тоже нужно будет время- читай доверие! И не от кого-нибудь, а от Игоря Михайловича Суркиса.
Игорь Суркис- менеджер. Он президент Динамо. Как менеджеру-читай администратору ему хотелось бы иметь живой контакт с теми кто с ним работает. Уверен, что и с Сёминым и с Газзаевым этот контакт у него был. Не похоже чтобы в случае с воспитанниками Лобановского предполагалось бы наличие таких простых рабочих отношений. Это не их стиль работы. Порой нужно быть готовыми к совершенно необъяснимым решениям и целиком полагаться на тренерское чутьё, не получая особых разьяснений.
В Динамо так привыкли работать, так же как и к особому стилю подготовки и отношений с игроками.
Башня из слоновой кости.
Динамо, как и сборной, нужен синтез двух направлений динамовского и прочих систем. Не факт, что кто-то из ортодоксов способен возродить эффективность Лобановского по конспектам. Возможно, некоторые вещи просто требовали перемен. Думаю Динамо всё же на верном пути, и возвратиться к истокам мы ещё сможем.
Вывод- футбол игра результата. Ни Газзаев ни Сёмин пока не показали результаты худшие чем те тренера, которые руководили командой в 2005-2007. Соглашусь с теми, кто говорит о значительно возросшем уровне донецкого Шахтёра- выиграть у Шахтёра тогда и сейчас- две большие разницы. Хотя и тогда Динамо уступало чемпионство горнякам.
И прежде чем говорить о потере динамовских традиций следует поставить вопрос- кто их будет и способен возродить?
Спасибо.
але ж в коментарях уболівальників ДК???!!!!
Чого ви на Сьоміна гоните?? ви забули шо являло собою Динамо Буряка-Дем"яненка?? які там традиції були? був Тюн, Стяуа, Ліон, Реал, Рома, Мю - і позор у кожному з цих матчів У КОЖНОМУ!!
Тоді справді ДК уособлювала лише форма і традиції минулого!
Сьомін прийшов, через пів-року навів порядок в команді (в першу чергу розігнавши баласт - десь 12-15 чоловік) при Сьоміні придбали кількох гравців і з рештою ще через рік він дійшов до 1/2 єврокубку!!
Динамо при Сьоміні ВІДРОДИЛОСЬ а не занепало! бо відродилась реальна команда з реальними футболістами, яка демонструвала реальну гру і результат!!!!!!
про традиційний почерк Динамо треба забути як про реалії сьогодення!! так, пам"ятами і гордитись треба, але.... тим почерком міг творити лише Лобановський - теперішні спроби копіювати приречені на провал.
Может Локо его лучших времен, но явно не Динамо...
Идеальный тренер ДК сейчас - Калитвинцев.
Все спецы его хвалят, оч.перспективный, умный тренер, и реально болеет и переживает за ДК.
С молодежью работает отлично и ДК знает из нутри.
Что еще надо!?
З.Ы. Жаль только что сборная его держит. С удовольствием бы Калитку в ДК, а в сборную иностранца...
Тренер на пару сезонов или надолго...
12.07.2010, 14:08
Вероятно, возможны 2 варианта функционирования системы "команда-тренер":
1. один и тот же тренер в течение многих-многих лет работает в одном клубе (Лобан, Фкергюсон, Венгер и др.)
2. тренеры меняются очень часто.
ДК сейчас работает по 2 варианту. Успехи налицо
Даже если в этом и в следующем сезоне ДК сыграет хорошо, в том числе выиграет ЧУ, выйдет в 1/4 ЛЧ и даже выиграет ее, то и в этом случае нет ни малейшей гарантии, что Газик останется в команде.
Что же делать Суркису ?
Как же оказаться в выигрыше в этой своеобразной «русской рулетке» ?
А как в начале 70-х поступил в подобной ситуации «хозяин» ДК Щербицкий ?
Он рискнул – пригласил молодого и перпективного, хоть и без громких побед, но «своего», готового дневать и ночевать в команде, готового целыми сутками напролет работать на футбол
(имхо, эти постоянные вояжи Газаева в Москву в семью еще более подчеркивают «наемнический» характер его статуса в клубе)
И что особенно важно - Лобановский пришел в ДК не с конспектами каких-то суперавторитетных светил тренерского дела того времени, - совсем наоборот: он пришел с совершенно новыми, просто, передовыми футбольными идеями, которые до него не только в ДК – вообще нигде и никогда не применялись
(интересно, что когда сейчас многие спецы в СНГ декларируют и применяют эти идеи, то почему-то совершенно не упоминают при этом ВВЛа):)
Получается, что Щербицкий прочувствовал, увидел наличие этого огромного потенциала у молодого ВВЛа.
И рискнул.И выиграл
Таким образом, можно предположить, что претендент на тренерство в ДК должен обладать следующими характеристиками:
- он должен быть своим, с Украины, а не варягом;
- он должен быть фанатом футбола;
- он должен обладать высоким творческим потенциалом, не быть только «ретранслятором» великих идей, а генерировать свои;
- он должен уметь отстаивать свое мнение, в том числе перед хозяином клуба.
А теперь вопрос на засыпку: есть ли такие люди в наличии сейчас ?
Мне кажется, что такой чел есть – это Роман Григорчук.
Как стремительно изменился при нем Металлург З., с самыми обыкновенными игроками в тактическом плане играя в очень интересный футбол
Также слушая его по ТВ, было очевидно, что это знающий специалист. Его комменты были не «литьем водички», а очень конкретными знаниями.
Понятно, что я не Суркис, который знает в этой кухне на порядки больше.
Но я бы на месте Суркиса для проверки поставил бы Григорчука тренером дубля вместо Мунтяна. Последний уже не молод, да и игра ДК-2 последние годы оставляет желать лучшего.
То есть, за эти 2 сезона своей работой Григорчук сумел бы показать, способен ли он делать команду и способен ли он заменить главного тренера ДК
И тем самым облегчив выбор Суркиса
конец цитаты
*************************************************************************************
Да, Григорчук - это мое видение, причем, исключительно по ТВ:)
Щербицкому повезло, что он в начале 70-х наткнулся на Лобана, который оказался не только практиком, но и теоретиком футбола, причем, успешно применяющим эту теорию в своем клубе
Поймите, ведь Лобан не работал по чьим-то конспектам - наоборот, он создавал новый футбол, новые методики, новые схемы. До него такого футбола не было, он его создал
Самое главное – эти новые методики и схемы были новыми не только для СССРа, они были новые абсолютно, для всего футбола
Да, сейчас, скорее всего, уже невозможно что-то новое придумать в тактике, в схемах игры
Но для создания команды, способной достойно играть в еврокубках, вероятно, обязательным является творческое применение всего существующего арсенала в этой области
Все керманычи ДК после Лобана, имхо, умели выстроить тренировочный процесс, но все они не являлись «творцами», т.е. людьми, критически относящимися к своему объекту деятельности, а также способными к развитию.
Не зря на всех их висел ярлык: работают по конспектам Лобана
В свете последнего Семин, наоборот, оказался самым «незакостеневшим» - что было неожиданным для всех, кто его знал как тренера, - именно в ДК коренным образом изменил собственные взгляды на построение игры и совершенно неожиданно для всех стал перестраивать ДК на схему – «контроль мяча».
Многие сейчас говорят, что бесперспективную схему, которую даже сам Бесков признал «мертвой».
В ответ я хочу напомнить всем, что именно по этой схеме играет сейчас Барса и СБИспании. Ничего себе, схемка, не так ли ?:)
Удивительно, но игруны ДК очень быстро перестроились у Семина, видимо, сказался их приличный потенциал
Все действия Газаева с первого дня можно определить очень четко – возвращение к типичной игровой схеме ДК. Причем, эти действия совершались и совершаются очень решительно как по изменению состава, так и по построению игровых схем.
Насколько можно понять, недостижение результатов сего момента вызваны отсутствием в составе:
А). быстрого наконечника (Кравец потух, Шева стар, Андре – не адаптирован)
Б). отсутствием в атаке приличного разводящего, хотя бы типа Дзагоева или Карвальо в ЦСКА при Газаеве
Но повторяю, что абсолютно нет никакой гарантии, что даже при успехах ДК в ЛЕ и ЧУ в этом сезоне Газаев после окончания срока контракти не покинет клуб. И вновь у Суркиса головная боль: кого ставить во главе
Даже в Реале сейчас нет никакой уверенности, что Моуриньо сделает команду чемпионом
когда была последний раз действительно яркая, запоминающаяся игра?
очки кое как набирают, но с каким валидолом!
дай Бог что бы по окончанию контракта не получилось с газзиком как в том анекдоте:
ну програв куме, програв!
p.s. это мое субъективное мнение!
не устраивала РинАха...
а там как мужчина сказал, так и должно быть.(пусть даже это "сказал" и не правильно).
поэтому он никогда не признает своих ошибок. на пресухе после Аякса он как бы взял вину на себя, но вы же видели его лицо и мимику. это было в большей степени одолжение всем нам а не признание ошибок.
а вообще сурок не последователен в своих дейсвиях. и за меньшие "грехи" тренеры улетали. а тут второй сезон полная опа, а он все с кредитом доверия носится.
Газзаева ругаете за непризнание, якобы, ошибок.
А Суркиса за то, что признал ошибку и исправился... :-)
Теперь ИМС не выгоняет слишком быстро, а дает возможность...
Семин из того коллектива (не путать с составом) выжал максимум, но максимум был до неспособности переиграть в очноных поединках. Получалась стабильная игра, без провалов. Был дуэт лидеров и грамотное построение защиты, т.е. необходимый минимум для средней команды, способной победить крепкого середняка (Порто, Севилья (?), ПСЖ). Гилерме так и не заиграл в ТОЙ команде, Гусев оставался в запасе...
Газзаев строит новую команду, с новым построением игры. С теми игроками, что у него есть в коллективе, пока трудно слепить СОСТАВ, способный выполнять задуманное. Ушло время на ожидание выздоровления Кравца (нужен по такой игре быстрый форвард), поиски быстрого нападающего на стороне (Андре). Новая команда начала выстраиваться с лета нынешнего года. Прошлый год ушел на расчистку и поиски места в сотаве заслуженному Шеве, места, где он максимально полезен команде. В форумах упрекали Газзаева в неправильности использования Шевченко в роли полузащитника, а как себя проявил Андрей в роли нападающего в матче с Аяксом?
И еще, помню, как тяжело начинал ЦСКА в первый приход Газзаева, были те же самые требования болельщищиков ЦСКА о смене тренера, была невыразительная игра и провальные Березуцкие. Но потом из гадкого утенка выросла команда громившая Интер, Парму, Спортинг... Выросли Акинфеев и Жирков...
Терпения и веры, настоящие болельщики. Задатки команды видны пока по отрезкам матчей, но играет молодая команда. А кто в ДК играет из звезд европейского класса? Шева - звежда на закате. И сравнивать его сегодня можно скорее с Рональдиньо, Рональдо, но не с Суаресом и Ибрагимовичев
Але ж чомусь 9 балів переваги не вистачило?
Считаю, Максимов - лучший вариант из местных. Но для Европы это, увы, мало.
Кривбас смотрится интересно...