Филимонов: «Выход России в 1/4 финала Евро-2012 даже не обсу..
Олег Герасимюк: «Обидно. Был шанс поиграть в таком легендарн..
shurik
Во вторник сборная Украины начала целенаправленную подготовку к товарищеским матчам со сборными Польши и Чили. Перед началом состоявшейся в этот день открытой тренировки с журналистами пообщался полузащитник национальной команды и львовских «Карпат» Денис Кожанов.
— Что скажешь о предстоящих матчах с Польшей и Чили?
— Обе команды — очень хорошие, поэтому нам будет очень тяжело как в Лодзе, так и в Киеве. Так что необходимо как можно лучше подготовиться к обоим этим матчам. Могу сказать, что нас ждут две сложные игры.
— Твои ожидания от Калитвинцева в качестве наставника сборной Украины?
— Думаю, что вместе с ним у сборной Украины будет большое будущее и большая перспектива.
— Как прокомментируете слова Калитвинцева о том, что он очень жестко относится к малейшему нарушению дисциплины?
— Я стараюсь дисциплину не нарушать. И на поле, и за его пределами.
— А как воспринял отставку Маркевича?
— Человек принял решение. Это хороший специалист, и я уверен, что он все тщательно взвесил, прежде чем пойти на такой шаг. Не думаю, что тут есть, что обсуждать. Знаю, что Мирон Богданович хотел работать со сборной и видел у нее большое будущее. Я думаю, что на такой шаг его просто подтолкнула конфликтная ситуация.
— Про какие проблемы в сборной говорил Маркевич?
— Прежде всего, он акцентировал внимание на том, что команде не достает сыгранности. Он старался подбирать для сборной новых, молодых исполнителей, и говорил, что нужно время для того, чтобы они притерлись к партнерам по команде.
— А какие-то организационные проблемы в сборной ты заметил?
— Нет, в этом плане все хорошо. Никаких организационных проблем не существует.
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
часом не з папірця він все це читав, а журналіст задавав питання?
Netko_ 01.09.2010 16:07 #
То как тогда расценивать ваш пост?
Вы пытаетесь что то вменить человеку толком ничего не зная.
Т.о. это пустой трёп.
Йому вже виплачували преміальні, він літав на виїзд із збірною, провів цілу купу тренувань у збірній...і ще ціла купа різних подробиць?!
є такі, що бачать лише те, що прямо, а те що є збоку, вже не бачать :)
Давайте по вот этой фразе
>>часом не з папірця він все це читав, а журналіст задавав питання?
тому я і написав про папірець...всім відомо як у нас ставлять запитання і як потрібно відповідати на них...
і як завжди...винуваті попередники...
тому нехай краще грає у футбол, Кожанов, а не розповідає про організаційні моменти
----------
И только Вы определяете фразу по бумажке по нескольким словам :-)
П.С. а ось Ви бачите лише те, що хочете бачити. або те, що Вам нав"язують бачити(інформаційна атака Шуріка добре працює(я про постійне викидання статей з негативним підтекстом на колишнього тренера збірної України), який би він вчинок не зробив - це на його совісті. бо ці статті схожі на виправдовування ФФУ, і наштовхують на не дуже приємні думки...а поливальники можуть перестаратися...
1. Я читаю не только Шурика - и собственное мнение у меня основывается не только на материалах этого сайта.
2. Хоть Маркевича мы не обсуждаем, но мнение о нём у меня негативное сложилось давно и я высказал его гараздо ранее - ещё до его назначения. Оно основано на том, что я категорический противник публичного вешания тренером, в слкчае поражения, всех собак на конкретного игрока. Вспомните Горяинова, Бажана, Папу Гуйе. Это мнение усугубилось. Когда я послушал аудиозапись интервью Маркевича. Кроме того договорняк был. Мне довелось быть во Львове и пообщаться с болельщиками Карпат. Они даже называют игроков принципиально отказавшихся от денег за сдачу матча. Но сама игра была сдана.
3. Никакого оправдания ФФУ в этой статье небыло. Стандартный вопрос который задают новичку толи в клубе, толи в сборной - Вы воспринимаете как оправдание ФФУ.
Да бросьте.
звідси і висновок про відповідь і запитання.
може це і було стандартно для ситуації на даний момент(щоб підкреслити, що колишній тренер не правий, а федерація - як завжди...)
і мені дуже не подобається, коли таким чином в їхні(федерації та клубів) розбірки втягуються тренери та гравці. Тренер повинен виконувати свою роботу, а гравець свою. а не давати інтерв"ю "з папірця" на угоду своєму господарю, от і все.
--------------------------------------------------------------------------------
один Шевченко не вмішується в ці ігри, і не відповідає на провокації. а робить свою справу.
Мне тоже не нравится когда в разборки между федерацией и клубами втягиваются игроки. Но мне не нравится и когда в эту разборку втягиваются тренеры. Мне кажется что в данном случае Маркевич, как нанятый работник, работает по указке работодателя. Хотя это только моё мнение и я признаю, что был не прав только в случае если суд в Лозанне признает, что договорняка не было. А если он был то тренер про него не знать просто не мог.
По высказыванию Шевы. Нравится ему Маркевич или нет - дело футболиста. Но с ним нельзя не согласится - ситуация дерьмовая. Вне зависимости от того какие мотивы были у Маркевича. А по заготовке Шеве говорить нет смысла (он очень авторитетен) - к тому же весь смысл его фразы сводится к следующему: ушёл - жаль(либо жаль, что не права ФФУ, либо жаль что неправ тренер - суть от этого не поменяется). Но! С уходом Маркевича для нас ничего не поменялось. Т.е. критичным его уход он не считает.
P.S. вот диспут развернулся от одной фразы :-)
...і мені дуже не подобається, коли таким чином в їхні(федерації та клубів) розбірки втягуються тренери та гравці...
---------------------------------------------------------------------------------------
це щодо Вашого останнього посту.
На даний момент ,я вважаю, що неправильно роблять і федерація і маркевич з металістом...вони своїми перепалками псують атмосферу навколо збірної. От карпати мовчать. Для чого федерація відгавкується втягуючи гравців збірної?! зняли очки і все. кому не подобається нехай йде в Лозанну.
Збірній потрібно вигравати Євро-2012, а з ким вона це зробить: Калітвінцевим, Еріксоном чи Моуріньйо мені байдуже :)
Карпаты молчат и правильно делают.
Они признали факт договорняка(поэтому вряд ли дело найдёт продолжение в Лозанне. Харькову туда сунутся - получить ещё большие неприятности).
Они провели собственное расследование.
Единственное о чём говорят Карпаты так это о слишком жёстком, по их мнению наказании.Однако по таком случаю их наказали по минимуму.
Что не правильно делает ФФУ точнее КДК ФФУ для меня пока не ясно.
Карапаты действительно жаль. Очень симпатичную игру они показывают в этом сезоне.
А выиграть ЕВРО (или показать достойный результат) приятнее с Калитвинцевым чем с Мауринью. Эриксона(скорее всего Вы его привели просто для примера) даже не рассматриваю - он уже своё показал с Англиеей и Мексикой.
Про тренерів, це все були приклади(і Еріксон і Моуріньйо). Мені все одно ,хто приведе команду до успіху. ясна річ, що набагато приємніше ,коли наш тренер покаже свій високий рівень, але й не засмучуся, якщо це зробить іноземний тренер
1. Металл(Ярославский) подаёт в суд на ФФУ, а Маркевич соответственно в добавок на журналиста Би-би-си. И тогда по результатам суда станет ясно кто белый и пушистый, а кто по уши (извините) в дерьме.
2. Металл(Ярославский) не подаёт в суд и тогда опять таки всё встанет на свои места.
При той позиции какую заняли Карпаты - второй вариант более реален, но подождём.
тому треба, не язиками тріпатися, а працювати і тренерам, і гравцям, і функціонерам!
— Нет, в этом плане все хорошо. Никаких организационных проблем не существует.
--------------------------
а это значит что ФФУ работает хорошо и решает все орг вопросы!
гадаю, що ОЦЕ - явно недоречне ("свіжоспечений" член збірної про гол.тренера збірної ?!)
І в той же час, за собою ЦЕ право ви залишаєте.
Це неадекватність.
Спричинена НЕрозумінням мого допису.
Розжовую для забугорців:
1.Калитвинцев - гол.тренер збірної України
2.Кожанов - один з можливих гравців збірної України
3.Викликати до лав збірної України гравця Кожанова може ВИКЛЮЧНО гол.тренер Калитвинцев
Питання: чи ВИПАДАЄ Кожанову співати дифірамби Калитвинцеву?
я дохідливо висловився, шановний?
Стосовно мого права, на відміну від Кожанова:
4.Я (Нетко, анонім на форумі) НЕ Є претендентом на участь у збірній України
Питання: чи МОЖУ я співати дифірамби Калитвинцеву (або ганити його)?
я дохідливо висловився, шановний?
Даже если Вы не претендент в сборную - то игра сборной Вас интересует.
В данном случае Ваше мнение будет расценено как мнение болельщика.
Мнение Кожанова надо рассматривать как мнение профессионального игрока, кандидата в сборную.
Кроме того не забывайте, что он ответил на прямой вопрос журналиста и подхалимажа в этом я не вижу.
Або як відповідає Газзаєв на прямі питання про роботу (будь-якого) тренера в ЦСКА.
Успіху вам і надалі
своєї думки не виставляю а лишень висловлюю
відоме Вам означення "сноба"?!
за побажання - джєнькі
а оце між іншим Ваш стиль, який чужу думку поважає, свою не виставляє ((с)) і дуже далекий від снобізму (написано Вами під новиною про Тимощука):
------------------------------------------
KASS 01.09.2010 12:17 #
Как вас много развелось в каждой новости гавнюков, старающихся полить грязью всё и вся без иксключений!!!
-------------------------------------------
Я ся тішу, що отакі ввічливі й виховані учасники форуму мене критикують :)
А щодо цитованого вами мого висловлювання, то по іншому й не можна висловлюватися, зважаючи на весь бруд в бік гравців та тренерів від забігаючих на хвилинку осіб. Так що все справедливо.
Я себе не виставляв як людина, котра при певних обставинах не вміє гаркнути.
інструмент називається ґуґл
Або обійняли позу чайника :)
Поверьте, искать я умею. И интервью читаю внимательно.
Но о интервью Шевы говорили Вы - Вам и карты в руки.
Отсылать к гуглу не корректно. Я сам могу к нему отослать утверждая противоположенное.
Поэтому я и прошу Вас привести несколько прямых вопросов такого уровня от журналистов к Шеве и его ответы, которые явно отличаются от ответа Кожанова.
Без цитат дальнейшая дискуссия бесполезна. И постарайтесь их не выдёргивать из контекста. Т.е. давайте оперировать фактами, а не домыслами и предположениями.
Я тут на форумі не для того, щоб Вам або комусь щось доводити.
Я лише висловлюю свою думку.
І зверніть увагу, я не прошу від Вас шукати й наводити якісь цитати чи докази - мені вистачає власної кебети та поінформованості зрозуміти що-є-що (зерна-полова).
Щодо Вашого останнього допису - це Ви з підручника, який Вам хтось порадив, вичитали, чи самотужки дійшли? :)
Пояснюю:
1.спершу я маю вбити (купу) часу шукаючи цитати
2.коли я їх нарешті знайду й викладу для Вас, дістану "звинувачення" у вириванні цитат з контексту :)
3.а потім ми ще півдня будемо з'ясовувати, що ж насправді мав на увазі автор цитати
у підсумку - поза "старухі біля разбітава карита" :)
Отакої
Я согласен только с тем что дальнейший спор бесперспективен.
Остаюсь при своём мнении - Кожанов высказал то, что думает о менеджменте в сборной на основе первых впечатлений и уж конечно дифирамбы Калитвинцеву он не пел.