Фабио Капелло может возглавить «Анжи»
Семен АЛЬТМАН: «Теперь на лимит легионеров смотрю совсем с д..
shurik
Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис дал интервью ведущему польскому спортивном изданию Przeglad Sportowy.
— Разделение принимающих городов Евро-2012 уже окончательное? Ничего не изменилось в этом плане за последнее время?
— Если речь идет об украинских городах, то ничего не изменилось. В Киеве состоится финал турнира, а в Харькове, Донецке и Львове состоятся матчи Евро. Не сомневаюсь в том, что так и будет. Уверенность в этом пришла месяц назад, когда Украину посетил президент УЕФА Мишель Платини. Его высказывания о подготовке были оптимистичными.
— Украина уже ввела в эксплуатацию два стадиона — в Донецке и Харькове. В Польше еще не построили ни один из объектов, сооружаемых к Евро-2012. Означает ли это, что Ваша страна готова лучше Польши?
— Организацию к Евро мы не рассматриваем, как соперничество двух стран. Мы не действуем по принципу кто лучше, а кто хуже. У нас есть два готовых стадиона. Но в Варшаве уже построили новый терминал аэропорта, а в Киеве еще нет.
— До финального турнира осталось около двух лет, и немало времени прошло с тех пор как Польша и Украина получили право на организацию Евро-2012. Какой период в подготовке был самым сложным?
— Все время мы в Украине ведем борьбу с неудовлетворительными темпами строительством стадионов, гостиниц, инфраструктуры. Мы должны постараться, чтобы УЕФА после окончания события сказал, что это был лучший турнир из всех проведенных. Это станет самой большой наградой за вложенные усилия.
— Польша и Украина строят не только инфраструктуру, но и готовят национальные сборные, которые будут представлять страны в июне 2012 года. После недавней отставки Мирона Маркевича с должности главного тренера сборной Украины складывается впечатление, что Ваша федерация имеет пробел в этом важном аспекте.
— Отставка Маркевича — это уже история, и я не согласен с мнениями, что наша сборная не имеет будущего. Достоин ли Юрий Калитвинцев того, чтобы возглавить нашу сборную? Я вам расскажу одну историю. В 1994-м году я поехал на матч возглавляемого много тогда киевского «Динамо» со «Спартаком» в Москву. В посольстве я встретился с Калитвинцевым, который тогда был ведущим игроком в России, но пытался преодолеть тяжелую травму, ходил почти на одной ноге. Я предложил ему продолжить карьеру у нас в «Динамо». «Как так? Вы меня в таком состоянии приглашаете в Киев?», — отреагировал он на это. Я ответил: «Да». И спросил его, имеются ли в настоящее время предложения по его трансферу. Нет? Тогда я поинтересовался о финансовых условиях, которые клуб предлагал ему до травмы. Я предложил ему такие же в «Динамо». Он приехал и остался.
Со временем, после окончания футбольной карьеры, он достигал успехов с юношескими сборными нашей страны. Я прошу всех немного подождать, потому что это его первые шаги на тренерском пути. Напомню, что Хосеп Гвардиола возглавил «Барселону», не имея опыта. А в итоге он выиграл с этой командой все, что можно было выиграть.
— Как Вы оцениваете назначения людей, которые должны способствовать продвижению Евро-2012?
— О Сергее Бубке и Валерии Борзове мне нет нужды ничего рассказывать, потому что такие личности известны во всем мире. Такой же выглядит ситуация и с другими. Возьмите президента Леха Валенсу. Его авторитет, его Нобелевская премия, его репутация как человека, которая дала новый импульс Польше, может оказаться новым стимулом для того, чтобы благодаря организации финальной части чемпионата Европы обе страны нашли себе новых друзей.
Александр Чеканов
Осьминог Григорий Михайлович предсказал победу сборной Украины
svk (user_id: 3219), 07.09.10 14:21 | Постоянная ссылка
Хочу поблагодарить всех людей, оставивших положительные отзывы об этом .
Бо:
1.Біля керма збірної особа, що безмежно вдячна й залежна від Г.Суркіса.
Блохін - яскравий приклад того, що дає бодай мінімальна незалежність від Г.Суркіса.
2.Некоректність порівняння - Гвардіола клубний тренер, а Калитвинцев - тренер збірної.
Блохін - яскравий приклад цілковитої відмінності обох посад.
Блохин - не тренер, как для клуба, так и для сборной.
А откуда Вы знаете, что Калитвинцев особа "безмежно вдячна й залежна від Г.Суркіса"? Вы лично знакомы? Вам известны перипетии их отношений? Слишком категорично, Нетко. Так же, как и преувеличение влияния Суркиса на сборную.
Ви інтерв'ю читали? чи тільки мій допис? :)
Понимаете, Нетко, стараниями известных Вам сил фигура Суркисаа в украинском футболе демонизирована настолько, что любая неурядица, будь то сборная, подготовка к Евро, судьи... не важно, тут же, автоматом, приписывается Суркису. Как Вы думаете, в УЕФА сидят тупаки одни? Если бы дело обстояло именно так, как пишут все его недоброжелатели, он НИКОГДА бы не стал членом исполкома УЕФА и главой ФФУ уже не был бы. Значит, собака в другом месте зарыта? И место это - сама должность Суркиса, вернее, борьба за это кресло с целью ПОЛНОГО контроля над украинским футболом. Так честнее.
Ну и что из этого следует? Как Суркис будет влиять на игру сборной - требовать, чтобы Калитвинцев вместо Девича и Ракицкого ставил Воронина и Хачериди? Или какого-нибудь своего внебрачного племянника? Чтобы он ни в коем случае не брал в сборную игроков "Карпат" и "Металлиста"? Или чтобы сборная играла по "конспектам Лобановского"? Или в бутсах фабрики "Красная заря", от которой Суркис получает откаты?
Что ещё Суркис потребует от Калитвинцева - и, главное, зачем?
Який саме результат є "яскравим прикладом того, що дає бодай мінімальна незалежність від Г.Суркіса"?
(У середньому виходить приблизно те саме, що з Михайличенком чи Сабо).
До речі, Лобановський свого часу теж не зміг вивести збірну України на чемпіонат світу. І полякам програв вдома 1:3. Мабуть, через свою цілковиту залежність від Суркіса? Суркіс йому казав, кого випускати на поле, а Лобановський не міг відмовити?
2.поцікавтеся, що таке "необхідна умова" й "достатня умова"
(кожен оселедець - риба, та не кожна риба - оселедець)
аби зрозуміти логічні проколи у своєму коментарі :)
або, навпаки, провалюватися, але середній результат багатьох матчів (і місце в рейтингу, або у турнірній таблиці регулярного чемпіонату) визначається її об'єктивним рівнем класу.
2. Доведення гіпотези "умова X є необхідною для Y" вимагає значно серйознішої аргументації, ніж "ніхто не зміг, а от Блохін одного разу...". Блохін, наприклад, був колись форвардом (і супербомбардиром). Але звідси ніяк не випливає, що це є необхідною умовою для тренера, який може чогось досягти зі збірною України.
Йшлося за результат Блохіна.
У двох РІЗНИХ турнірах.
Ніякий провал у другому турнірі НЕ скасує успіху в першому.
Розжовую: нема такого поняття, як Чемпіон Світу В Середньому :)
2.І тут Ви схибили.
Розжовую: НЕОБХІДНОЮ умовою нормального виступу збірної є незалежність від опіки функціонера Г.Суркіса. Але річ ясна вона Не Є достатньою :)
Цей яскравий приклад нічого не доводить.
Правильно отак: "Цей яскравий приклад ВАМ нічого не доводить."
Хто би ся сперечав?! :)
А аргументів, які її доводять, Ви досі не навели.
Чи це справа не логіки, а віри?
2.але з необхідною умовою розібралися, чи досі тяжко? :)
Подальшу дискусію вважаю марною тратою часу.
Surkis: Musimy być najlepsi
- Cały czas walczymy na Ukrainie z budową stadionów, hoteli, infrastruktury. Musimy się postarać, aby UEFA po zakończeniu całej imprezy powiedziała, że to był najlepszy turniej z dotychczas przeprowadzonych - mówi Hrihorij Surkis.
- Весь час воюємо в Україні аби збудувати стадіони, готелі, інфраструктуру.
Мусимо намагатися робити так. аби УЕФА після закінчення всього дійства (ЧЄ) сказала, що то був найкращий турнір, які проводилися до цього часу - каже Григорій Суркіс
,просто спросил с иронией, а почему это поляки не знают главную проблему вселенной,отставку мырона)))
прям звезда цырковой программы!
А про Маркевича там одно предложение, впрочем, точно переданное в русском переводе.