Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис вчера ответил на открытое письмо президента киевского «Арсенала» Вадима Рабиновича. Приводим вашему вниманию оба документа.
президенту Федерации футбола Украины
Григорию СУРКИСУ
(копия — председателю КДК ФФУ С.М.Решко)
Уважаемый Григорий Михайлович!
Прошедшие на днях сборы президентов клубов Премьер-лиги доказали, что ситуация с судейством в украинском футболе вновь вызывает множество претензий. Лучше не повторять тех жестких высказываний, которые прозвучали от президентов клубов относительно уровня судейства. Все это, по моему мнению, подрывает основы единства действий ФФУ и ПЛ, поскольку клубы ПЛ являются лицом украинского футбола — и если президенты практически всех клубов предъявляют претензии к судьям, то даже выводы уважаемых КДК или синьора Пьерлуиджи Коллина о том, что «все у нас хорошо» с этим вопросом, не пойдут на пользу отечественному футболу...
Вы прекрасно знаете: от того, что все время говорить «халва, халва...», во рту слаще не становится. Можно идти по этому пути, закрывая глаза на вопиющие ошибки арбитров, говорить, что у нас все хорошо, — раз в стране нет тотализатора, то и никто не может на нем играть. Но мы же и вся остальная страна прекрасно знаем: тотализатор существует, в него играют, причем люди, непосредственно причастные к футболу. Нельзя все время на красное говорить черное. Из истории все знают: в советские времена в СССР «секса не было», но дети как-то рождались...
Какой выход? Можно пойти другим путем — наконец раз и навсегда провести детальное расследование: создать авторитетную группу расследования каждого случая необъективности судейства, привлечь к ней известных и авторитетных футбольных специалистов не из числа ныне действующих судей или футбольных чиновников, а представителей прокуратуры, СБУ, МВД. Эта группа, разобрав детально каждый момент, может предоставить выводы и заключения для правоохранительных органов, расследовав возможные факты коррупции или заангажированности. Я с удовольствием готов войти в такую группу, более того, готов взять на себя финансирование ее деятельности.
Что касается решения КДК о предоставлении президентами клубов конкретной информации о случаях коррупции: только при условии совместного расследования ФФУ с предложенной мной группой такие факты получили бы надлежащую общественную и правоохранительную оценку. В противном случае все снова может закончиться пустыми разговорами и прятаньем головы в песок...
Прошу Вас лично высказать свои мысли относительно формирования такой группы. Ее создание и деятельность, на мой взгляд, положительно скажутся на имидже Украины как страны Евро-2012, пойдет на пользу развития украинского футбола.
Как и другие президенты клубов ПЛ, я буду ждать от Вас лично и ФФУ кардинальных действий, направленных на улучшение ситуации с украинским судейством в футболе. Давайте вместе сделаем это — и раз и навсегда решим этот болезненный вопрос!
С уважением,
президент ФК «Арсенал» (Киев)
Вадим РАБИНОВИЧ
Рабиновичу В.З.
Уважаемый Вадим Зиновьевич!
Внимательно и с благодарностью изучил Ваше письмо, проникнутое искренней тревогой за отечественный футбол. К сожалению, явления, о которых вы пишете, имеют место, более того, проблемы, с которыми мы сталкиваемся каждодневно, отнюдь не исчерпываются некачественным судейством.
Я прекрасно знаю восточную мудрость о «халве» и о том, что от произнесения этого слова во рту слаще не станет. Но уверен, что ее автор недооценивает как силу самовнушения, так и могущество общественного мнения. Есть ведь и другая мудрость, авторство которой приписывается легендарному Ходже Насреддину: «Если человека сто раз назвать свиньей, то на сто первый раз он захрюкает». Именно это происходит в отношении футбольных арбитров, когда вместо действий и предложений по улучшению ситуации звучат одни лишь оскорбительные нападки и нежелание замечать огромную работу, которая за последние полтора года проделана в плане реформирования судейского и инспекторского корпусов.
Ваше письмо выгодно отличается от многочисленных выступлений по проблеме именно наличием в нем конкретного предложения — учредить «авторитетную группу расследования каждого случая необъективного судейства». Но, к сожалению, в ней не описывается путь, каким образом можно было бы сформировать такую группу и, главное, какова была бы законная сила ее решений. К примеру, вы говорите о необходимости привлечения «известных и авторитетных футбольных специалистов не из числа ныне действующих судей или футбольных чиновников, представителей прокуратуры, СБУ, МВД». Ирония понятна, но где гарантия, что те специалисты, которых лично Вы считаете «известными и авторитетными»:
1) Считаются таковыми ВСЕМИ остальными;
2) Будут считаться таковыми и завтра, в изменившихся обстоятельствах?
Речь идет о субъективных оценках и столкновении интересов, которые всегда подразумевают конфликт и несогласие. В футболе не существует ни одного сколько-нибудь заметного человека, который не был бы в той или иной мере, реально или в чьем-то воображении, причастен к скандалам, группировкам и т.д.! Нападкам не подвергаются лишь те, кто никому не нужен и не интересен.
Поэтому я предлагаю не изобретать велосипед и попытаться запустить существующий несколько лет и всеми одобренный еще три с половиной года назад механизм по совершенствованию нашего футбола. Речь о Стратегическом совете при Федерации футбола с непосредственным участием президентов клубов и руководства Премьер-лиги, который мог бы послужить как минимум переговорной площадкой для обсуждения наболевших проблем.
К сожалению, до сих пор этот механизм существовал лишь на бумаге. Как показал опыт заседания Исполкома ФФУ по вопросам телевизионных прав, при наличии настоящей заинтересованности руководители клубов могут собраться и достаточно быстро прийти к согласию по самым что ни есть животрепещущим и потенциально конфликтным вопросам. Если проблема судейства волнует руководителей клубов по-настоящему, не для красного словца — уверен, и Вы персонально, и каждый из Ваших коллег — президентов клубов — ответите на мое предложение согласием и в кратчайшие сроки примите участие в работе Стратегического совета по вопросам развития профессионального футбола.
Кстати его создание на 1Х внеочередном Конгрессе ФФУ было продиктовано аналогичными решениями ФИФА и УЕФА, которые затем зафиксировали полномочия этого органа в своих уставах, что позднее сделала и национальная ассоциация. Это говорит о том, что активная и эффективная работа Стратегического совета является уставным требованием федерации и распространяется на всех ее коллективных членов.
Подтверждаю, что ФФУ всегда была, есть и будет готовой к диалогу. Как руководитель национальной футбольной ассоциации вижу своим долгом всяческое содействие работе Стратегического совета по вопросам развития профессионального футбола. Надеюсь, что со временем люди действительно становятся мудрее. Это касается каждого из нас. И на этот раз мое предложение, сделанное еще на февральском 2008-го года Исполкоме ФФУ, но не нашедшее тогда откликов среди президентов клубов УФПЛ, которых я персонально приглашал на переговорную площадку, все-таки не будет вновь проигнорировано.
Ведь на самом деле футбольный мир очень тесен. А все мы — его обитатели, независимо от должностей и регалий, обречены на то, чтобы слышать друг друга и, отбросив свои личные амбиции, сотрудничать во благо ее величества Игры.
С уважением,
Президент ФФУ
Григорий Суркис
По материалам сайтов ФК «Арсенал» и «Спорт-Экспресс в Украине»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (42)