Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

ак ффу

  • 19

    Илья Скоропашкин: «Предупреждение ФИФА подтверждает, что в действиях Виды нет прямого нарушения норм»

    09.07.2018, 14:14

    Юрист Илья Скоропашкин прокомментировал Tribuna.com решение ФИФА предупредить Домагоя Виду за слова «Слава Украине» после победы над сборной России на ЧМ-2018.

    «Во-первых, благодарность Домагою Виде за его самоотдачу и вклад в победу сборной Хорватии, за которую я болел в этом матче, как и все украинцы.

    Касательно предупреждения со стороны ФИФА за то, что он публично посвятил эту победу Украине. Само по себе предупреждение не является дисциплинарной санкцией согласно ст. 13 Дисциплинарного кодекса ФИФА. То факт, что ФИФА ограничилась предупреждением, подтверждает, что в действиях Виды нет прямого нарушения каких-либо норм.

    Но его гражданская позиция, выраженная публично, вызвала резкую реакцию со стороны болельщиков принимающей страны, что могло иметь дальнейшие последствия для хорватских и, возможно, украинских посетителей чемпионата.

    В этой связи, ФИФА, которая крайне озабочена соблюдением безопасности во время футбольных турниров, где бы и кем бы они не проводились, предприняла превентивные меры, предупредив Виду и исключив таким образом дальнейшее обострение ситуации. Остается надеяться, что это действительно будет иметь должное воздействие.

    Повторюсь, если бы ФИФА решила, что со стороны Домагоя Виды было совершено нарушение, к нему были бы применены санкции. Предупреждение — не является санкцией», — отметил Скоропашкин.

  • 35

    Артем Франков: «В пятницу вечером «Динамо» получило решение АК ФФУ»

    27.11.2017, 12:08

    Член Исполкома ФФУ Артем Франков рассказал, как обстоят дела с планируемым обращением «Динамо» в Лозанну по «мариупольскому делу».

    «В пятницу вечером ФК «Динамо» (Киев) получил решение Апелляционного комитета ФФУ, после чего может, наконец, приступать непосредственно к процедуре. Для начала — подача апелляции. Ожидается, что в ближайшее время документы окажутся в CAS, а там уже будем посмотреть. Конечно, крайне желательно, целесообразно и просто необходимо получить вердикт Арбитража до окончания первого этапа чемпионата Украины, то есть пройти по ускоренной процедуре», — написал Франков в передовице 94-го номера журнала «Футбол».

  • 41

    Официальное решение АК ФФУ по «мариупольскому делу»

    15.11.2017, 10:00

    14 ноября состоялось заседание Апелляционного комитета Федерации футбола Украины по рассмотрению апелляционных жалоб ФК «Динамо» Киев на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ от 11 августа 2017 по зачислению технических поражений за неявку команд клуба на матчи чемпионатов U-19, U-21 и УПЛ, которые должны были состояться в г.Мариуполь, соответственно, 18-го, 26-го, и 27-го июля этого года.

    По результатам рассмотрения Апелляционным комитетом решено в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, а решение КДК ФФУ оставить без изменений.

    Решение Апелляционного комитета может быть обжаловано в Спортивном арбитражном суде в г.Лозанна (Швейцария) не позднее 21 дня с момента его получения.

  • 28

    Юрист: «Шансы «Динамо» в Лозанне достаточно высокие»

    15.11.2017, 06:16

    Спортивный юрист Илья Скоропашкин прокомментировал решение Апелляционного комитета ФФУ по «мариупольскому делу».

    Читать полностью →

  • 44

    АК ФФУ перенес рассмотрение «мариупольского дела»

    11.11.2017, 17:27

    10 ноября состоялось заседание Апелляционного комитета Федерации футбола Украины, на котором началось рассмотрение апелляционных жалоб ФК «Динамо» Киев на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ по зачислению технических поражений за неявку команд клуба на матчи чемпионатов U-19, U-21 и УПЛ, которые должны были состояться в г.Мариуполь соответственно 18-го, 26-го, и 27-го июля этого года.

    При рассмотрении были заслушаны позиции представителей ФК «Динамо» Киев и КДК ФФУ. По итогам заседания объявлен перерыв для дополнительной обработки материалов дела. Комитет продолжит работу во вторник, 14 ноября.

  • 58

    АК ФФУ перенес заседание по делу «Мариуполь» — «Динамо»

    03.11.2017, 14:24

    Апелляционный комитет Федерации футбола Украины перенес заседание по делу о несостоявшемся матче «Мариуполь» — «Динамо».

    Об этом сегодня на пресс-конференции заявил председатель Федерации футбола Мариуполя Василий Журавлев. Он уточнил, что заседание перенесено по просьбе киевского клуба в связи с проведением матча «Янг Бойз» — «Динамо».

  • 13

    Артем Франков: «Рано или поздно «Боруссия» должна пропустить»

    22.09.2017, 09:38

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о предстоящем матче 6-го тура чемпионата Германии между дортмундской «Боруссией» и менхенгладбахской «Боруссией».

    — Дортмунд уверенно лидирует в чемпионате с прекрасной разницей мячей 13:0. Это совершенно несвойственно «Боруссии», которая всегда ориентирована на атаку и поэтому много пропускает. Гладбах же — добротный середняк бундеслиги, во встрече с которым Дортмунд выглядит стопудовым фаворитом.

    Сенсацию здесь вряд ли поймать удастся, а вот гол в ворота дортмундцев — почему бы и нет. Рано или поздно «Боруссия» должна пропустить. Ставим на гол «Боруссии» (М). Также можно попробовать Дортмунд с «минус 1.5» — чреватая ставка, но с неплохим коэффициентом, — сказал Франков.

  • 82

    Владимир Езерский — о решении АК ФФУ, которое никак не вышлют в «Динамо»

    20.09.2017, 10:21

    15 сентября Апелляционный комитет Федерации футбола Украины подтвердил свое предыдущее решение по матчу за Суперкубок между «Динамо» и «Шахтером». Член АК Владимир Езерский прокомментировал решение Комитета.

    Читать полностью →

  • 32

    Артем Франков: «Апелляционный комитет ФФУ здорово подпортил себе репутацию»

    18.09.2017, 17:18

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о решении Апелляционного комитета ФФУ по поводу поведения болельщиков на матче за Суперкубок Украины между «Динамо» и «Шахтером».

    «Апелляционный комитет ФФУ подтвердил собственное решение по Суперкубку двухмесячной давности — «Динамо» проведет еще один матч без зрителей. На мой взгляд, АК здорово подпортил себе репутацию не только в глазах болельщиков «Динамо», но и просто тех, кто внимательно следит за происходящим в нашем футболе. Надеюсь, мне удастся ознакомиться с мотивационной частью этого скандального и откровенно антифутбольного решения и хотя бы попытаться понять логику, которая двигала уважаемыми носителями вируса правосудия. Пока же вопросы остаются. Много вопросов.

    1. Правда ли, что в рапортах директора матча за Суперкубок и офицера безопасности отсутствует/исчезло описание полной картины прегрешений болельщиков — в частности, то, что файера на поле метали фан-сектора обеих команд, а не только «Динамо»? А главное — прорыв на поле после финального свистка и избиение стюарда, осуществленное фанатами «Шахтера»?

    2. Если так, то были ли опрошены упомянутые официальные лица — на предмет избирательных склероза и слепоты?

    3. Правда ли, что апелляционный комитет не дал себе труда непосредственно ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, ограничившись изучением предоставленных бумаг, судя по всему, искажающих суть происходившего на стадионе в Одессе?

    4. Собирается ли кто-то пояснить более чем странную интригу вокруг спровоцированной апелляции Премьер-лиги на изначальное решение КДК ФФУ (в котором матч без зрителей в качестве наказания присутствовал только условно) и скоростного рассмотрения оной апелляции даже без денежного залога в 5 тыс грн?» — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».

    «Короче, почему одна команда наказана за Суперкубок значительно сильнее другой? Подчеркиваю — речь не об обелении динамовских фанатов и снятии ответственности с клуба, но о двойных подходах, стандартах и т. д. Более того, вы понимаете и знаете, что матч при пустых трибунах — это в нашей-то стране!!! — хуже всякого штрафа, варварское и антифутбольное наказание, которое я ненавижу и давно уже призываю отменить!

    Так что — только из-за недобросовестного рапорта и соответствующей подачи видеоматериалов? Или же исход был предрешен в иных сферах и любые материалы и свидетельства были, простите, до одного места?!

    Считаю, признаки предвзятости в работе формально независимой инстанции налицо. Теперь даже самый двинутый по фазе оптимист не усомнится в том, каким будет вердикт АК ФФУ по мариупольскому делу. Важно только, чтобы не затянули с рассмотрением, а то смутные сомнения терзают с первого дня... Нехорошо. Не заразиться бы», — написал Франков в редакционке 74-го номера.

  • 18

    Глава АК ФФУ: «Принимая решение по Ротаню и Зозуле, мы исходили из всех обстоятельств дела»

    27.07.2016, 11:21

    Глава Апелляционного комитета ФФУ Тарас Герула прокомментировал решение о пересмотре условий дисквалификации игроков «Днепра» Руслана Ротаня и Романа Зозули за нападение на арбитра после поединка минувшего сезона с «Зарей».

    — Решение КДК было абсолютно правильным. Оно предусматривало наполовину уменьшенный срок дисквалификации, от того, что предусмотрено регламентом (6 месяцев вместо 12 месяцев — прим. ред.). На сегодняшний день изменены правила и дисквалификация за подобное нарушение составляет 6 месяцев, но это не влияло на решение Апелляционного комитета. Мы не изменили сроков отстранения. Они остались шестимесячными. Единственное, что мы изменили — это часть этого срока, а именно три месяца, определены, как условные. Кроме того, мы установили годичный испытательный срок, на протяжении которого футболисты своим поведением должны доказать, что они исправились.

    Никто никого не прощал. В данном случае мы исходили из той ситуации, которая произошла и которая была отображена в апелляционной жалобе. Были учтены и аргументы относительно отношения на сегодняшний день футболистов к своим поступкам и относительно того, какое это наказание несет последствия. Конечно, наказание в 6 или 12 месяцев — очень существенно. И мы исходили из всех обстоятельств дела, принимая это решение, — сказал Герула.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть