березка

Арбитр Сергей Березка, представитель Киевской области, завершил профессиональную карьеру.

По информации FootBoom, это решение принял глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи. Экс-рефери планирует посвятить себя инспектированию матчей.

Резервный арбитр матча «Волынь» — «Металлист» Сергей Березка прокомментировал скандальные обстоятельства этой встречи.

«Да не бил нас никто в Луцке, честное слово. Хотя понервничать пришлось. Никогда раньше в такую ситуацию не попадали. Видел, там у фанов были заготовлены даже яйца и зеленка, я так понимаю, для нас. Представь, если бы плеснули зеленкой в глаза — можно было зрение потерять запросто. Это счастье, что никто не пострадал», — заявил Березка в интервью «Сегодня».

Как известно, в конце августа в ло­заннском Спортивном арбитраж­ном суде завершилось рассмотре­ние апелляционной жалобы киев­ского арбитра Сергея Березки про­тив ФФУ и Федерации футбола Ки­ева, в которой рефери требовал признать незаконность его отстра­нения от судейства и перевода в низший дивизион.

Напомним, суд постановил, что претензии Березки являются безосновательными, и обязал его выплатить судебные издержки в сумме 2500 швейцарских франков ответчикам в данном деле. Выпол­нил ли арбитр решение суда?

«Несмотря на то, что решение было принято более двух месяцев назад, Березка не спешит компен­сировать судебные издержки, — ска­зал на этот счет глава ки­евской федерации Игорь Кочетов. — По этой причине мы обратились с соответствующим заявлением в КДК ФФУ, который постановил, что до 6 ноября он обязан погасить за­долженность. В то же время меня удивляет тот факт, что националь­ная федерация не спешит требо­вать с Березки положенную сумму, что выглядит немного странно».

Остается добавить, что в случае невыполнения данных постановле­ний к Березке могут быть примене­ны дополнительные санкции, вплоть до отлучения от футбола.

Международный спортивный арбитражный суд (CAS) в швейцарской Лозанне 30 августа 2012 вынес окончательное решение по делу 2011/A/2647 по апелляционной жалобе Сергея Березки против Федерации футбола Украины и Федерации футбола г. Киева.

Согласно вердикту, в удовлетворении жалобы Сергея Березки от 19 ноября 2011 отказано полностью. Согласно резолютивной части решения, арбитражный суд отклонил собственную юрисдикцию по рассмотрению жалобы апеллянта и обязал Сергея Березки возместить все арбитражные расходы, а также юридические расходы, понесенные ответчиками по делу.

По нижеприведенной ссылке находятся копии объяснительных документов участников и свидетелей конфликта, по результатам которого Березку выкинули из судейства, а господин скунс обвинил Суркиса в расправе над честным арбитром. Объяснительные написаны от руки, но вполне читаемы.

http://ffk.kiev.ua/news/item/449-inczident-s-sergeem-berezkoj-glazami-ochevidczev

Президент ФФУ Григорий Суркис в ходе состоявшегося сегодня брифинга для журналистов по просьбе представителя телеканала «Футбол» прокомментировал ситуацию относительно заявления арбитра Сергея Березки, который в своем открытом письме выразил готовность добиться решения о том, что в 2007 году его незаслуженно отстранили от судейства.

— Есть компетентные органы, Контрольно-дисциплинарный комитет, куда Березка подал документы. Есть также Апелляционный комитет. Пусть эти инстанции с данным делом и работают. Березка сказал, что он выиграет этот процесс в Лозанне? Дай Бог!

Всё это преподносится, как сенсация. Но для меня тот факт, что Берёзка так закончил, не является никакой сенсации. Я ему говорил и три года назад, и пять лет назад о том, что если он и дальше не будет реагировать на ситуации, когда игрок через полполя приносит ему мяч на руке, то ему, для того, чтобы продолжать судить на таком уровне, нужно или очки купить, или микроскоп взять в руки.

Письмо Березки я видел, и поручил исполнительному директору ФФУ, чтобы он в этом разобрался, взял объяснения у Кочетова, который в свое время все это инициировал. Если Березку незаслуженно обидели, то, поверьте мне, вопросов никаких не будет. Мы знаем, что все судьи ошибаются. В свое время, видимо, я какие-то слова сказал сгоряча. Но вы сами можете посмотреть тот матч («Ворскла» — «Днепр») и задать себе вопрос: соответствовало ли судейство Березки в данном поединке званию арбитра ФИФА, званию арбитра высшей категории ФФУ. Соответствовало ли оно вообще статусу арбитра, который обслуживает матчи Премьер-лиги.

Кроме всего прочего, сейчас же ни ФФУ, ни Исполком ФФУ не имеют никакого отношения к оценкам арбитров. Абсолютно все полномочия на этот счет мы отдали Пьерлуиджи Коллине. Абсолютно во всём! Так что вопрос по Березке, скорее всего, не ко мне. Я лишь за чашкой чая могу сказать, что мне нравится, а что не нравится в судействе того или иного матча. Причем скажу это не как президент ФФУ. Поскольку я не склонен давать аналитику по работе Пьерлуиджи Коллины.

Но вы (кого я имею в виду, говоря «вы», расшифруйте для себя сами) упрямо говорите о том, что Коллина должен прийти на определенный канал и отчитаться. Да ни перед кем он не должен отчитываться! Кроме как перед своей совестью и профессионализмом. И перед теми критериями, которые существуют в ФИФА и УЕФА. И это наше счастье, что Коллина согласился возглавить этот проект в Украине. Если бы его не было в Украине, он бы обязательно оказался в России. Он бы обязательно был востребован.

Другое дело, что судьи ошибались, ошибаются и будут ошибаться. Иногда это бывает ошибка. А иногда это бывает предвзятость. И вот в этом должны разбираться не журналисты и не я, а Пьерлуиджи Коллина. Если же у вас есть вопросы к Коллине, то вы давным-давно могли бы их задать на одном из многочисленных заседаний «Футбольного пресс-клуба», которые последнее время проходят при неизменном его участии. Можете сделать это, кстати, и завтра. И задать ему любые неудобные вопросы! И, поверьте, он вам ответит.

Коллина пытается изменить ментальность наших арбитров. Ведь в чем она состоит? Раньше наш арбитр мог позволить себе не следить за весом, мог позволить себе не иметь должной физической формы и не добежать до какого-то игрового момента. Коллина пытается это изменить. И правильно делает. Если у него получится — мои аплодисменты. Но сейчас-то мы должны его поддержать! В том числе, и журналисты. Называя вещи своими именами. А у нас так: раньше был плохой Суркис, а теперь плохой — Коллина. И меня это не радует. Потому что это была моя инициатива привезти сюда Коллину. И, поверьте мне, сделать это было очень тяжело. И, более того, в это никто не верил, пока он не вошел в этот зал. Давайте поможем ему! В том числе в том, чтобы отличать человеческую ошибку от предвзятости. Журналисты у нас тоже могут хорошо свою работу выполнять, а могут — плохо. В семье ведь не без урода, правда? Правда, не без урода? Я в зал, я не к вам. Вы просто напротив меня сидите. Вы себе льстите, что я смотрю только на вас. Я всем говорю. Вы задали вопрос, на который я должен был ответить в расширенном формате.