вихров

Бывший арбитр, а ныне тех­нический директор ФФУ Константин Вихров прокомментировал эпизод со вторым голом «Динамо» в ворота «Карпат» в субботнем матче 28-го тура чемпионата Украины. Напомним, в той атаке киевлян в момент передачи Гусева на Шевченко боковой рефери поднял флажок, сигнализируя «вне игры» у нападающего «бело-голубых», но Андрей, не добежав до мяча, остановился, а выско­чивший из глубины Вукоевич поразил цель.

«То, что ассистент арбитра поднял флажок, — его ошибка. Но надо в учебно-тренировочном процессе научить футболистов, чтобы они играли до остановки игры свистком арбитра, — цитирует Вихрова „Сегодня“. — Если игрок, находясь в положении „вне игры“, двинулся к передаче, но затем не дотронулся до мяча, остановился, а вбежавший из глубины овладевает мячом, то положения „вне игры“ нет. Гол чистый. Если бы арбитр поддался лож­ному решению своего ассистен­та и зафиксировал офсайд, это была бы грубейшая ошибка».

Авторитетный украинский арбитр, а ныне технический директор Федерации футбола Украины Константин Вихров прокомментировал «Спорт Экспресс в Украине» эпизод с назначением пенальти в ворота «Шахтера» в игре против «Динамо»:

— После просмотра эпизода вживую — в динамике, решение арбитра казалось неубедительным. Было понятно, что каким-то образом Срна мешал Шевченко в воздухе, однако явных толчков — ладонями с согнутыми в локтях руками, не просматривалось. Однако за последние несколько суток этот момент изучался со всех возможных ракурсов в солидных телестудиях.

В одном из футбольных шоу на центральном канале даже использовались 3D-технологии. Один из повторов вроде бы указывает на то, что уже в прыжке капитан горняков действительно подтолкнул форварда киевлян, а, значит, определять степень этого фола мог только арбитр встречи Юрий Можаровский, который находился в непосредственной близости к эпизоду. Как бы то ни было, ответственность за это решение молодой рефери взял на себя.

При этом опытный методист заметил, что этот эпизод ни в коей мере не должен был повлиять на итоговый результат:

— Представим себе, что арбитр действительно ошибся, и 11-метровый был назначен неправомерно... Разве это может стать причиной того, что команда такого уровня как «Шахтер» опускает руки? В конце концов, для того, чтобы выигрывать, нужно забивать! А горняки, складывается такое впечатление, просто придумали своему поражению оправдание в виде злополучного пенальти. Прибавьте к этому поведение Луческу, которое стало своего рода демонстрацией и подчеркнуло слабость его команды воскресным вечером.

После позавчерашнего матча 25-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Зарей» (2:0) на сайте болельщиков луганского клуба была опубликована статья, согласно которой команде Юрия Семина могло быть засчитано техническое поражение. Суть дела в том, что на предматчевой разминке получил травму защитник Евгений Хачериди, вместо которого в основе вышел Леандро Алмейда, а затем, в ходе игры, Семин сделал еще три замены.

Цепляясь за этот факт и приводя некоторые пункты регламента соревнований, согласно которым замена игрока до начала матча якобы должна считаться равносильной той, что сделана во время встречи, болельщики «Зари» настаивали на том, что «Динамо» в сумме провело четыре замены, а значит, клубу должно быть засчитано техническое поражение. К тому же в марте прошлого года в украинском чемпионате был схожий случай, когда судья не позволил тогдашнему главному тренеру киевского «Арсенала» Вячеславу Грозному провести третью замену, так как после разминки ему также пришлось заменить травмированного игрока.

Однако технический директор ФФУ Константин Вихров (на фото) отметил, что предположение сайта болельщиков «Зари» не имеет ничего общего со здравым смыслом.

«Замена может происходить только в процессе игры. Если случились какие-либо изменения в составе до начала матча, то это смена футболиста и никакого отношения к замене она не имеет. Можно сменить хоть всех семерых исполнителей, которые не вошли в число первых одиннадцати, правда, в таком случае у тренера никого не останется в запасе. Что касается описанной ситуации с Вячеславом Грозным, то, судя по всему, это произошло либо из-за неправильной трактовки регламента, либо от незнания правил игры. Причем за последнее годы в регламенте не было никаких изменений — это правило действовало всегда и во всех турнирах под эгидой ФИФА и УЕФА. Я 15 лет являлся делегатом УЕФА, поэтому знаю, что говорю», — подчеркнул Вихров.

Тех­нический директор ФФУ, извест­ный в прошлом арбитр Констан­тин Вихров прокомментировал эпизод недавнего матча 1/4 финала Лиги Европы между киевским «Динамо» и португальской «Брагой» (1:1) в котором арбитр встречи голландец Бйорн Кейперс принял решение показать вторую желтую карточку нападающему «бело-голубых» Андрею Шевченко за удар по мячу после свистка. Напомним, в связи с этим удалением, две трети игрового временя второго тайма «Динамо» вынуждено было играть вдесятером.

«Формаль­но судья все сделал правильно. По духу игры — нет, — цитирует Вихрова «Сегодня». — Андрей и вправду мог не слышать свисток. И судья мог ограничиться замечанием. Ведь не такое это супернарушение. Но он показал, какой он мощ­ный арбитр — удалил обладателя «Золотого мяча»! С другой сторо­ны, если Шева слышал свисток, то дал повод судье рассуждать так: «Вот ты, такой великий, слышал свисток и мне на зло это сделал. Раз так, иди с поля — я выше тебя, у меня больше власти на поле».

Технический директор ФФУ Константин Вихров прокомментировал тему, затронутую газетой «Команда» относительно симуляции в украинском футболе. Напомним, в своем сегодняшнем выпуске авторитетное отечественное издание опубликовало рейтинг симулянтов чемпионат Украины, составленный с помощью отечественных арбитров.

«Симуляция в футболе — это глубоко укоре­нившееся явление. Бороться с ним должны арбитры. Ре­фери должен четко следить за движением футболистов, отслеживать их контакт, — сказал Вихров. — Ес­ли, по его мнению, один из игроков упал на газон без всяких оснований и тем бо­лее явно выпрашивает штрафной или пенальти, то такое поведение, без сомне­ний, должно караться жел­той карточкой. Тем более не красят того или иного испол­нителя случаи, когда он яко­бы получил серьезную трав­му, однако полежав на поле и потянув время, после этого как ни в чем не бывало бе­жит дальше».

Как уже сообщалось, матч 5-го тура группового турнира Лиги Европы между борисовским БАТЭ и киевским «Динамо», который состоится в ближайший четверг в Минске, по прогнозам синоптиков будет проходить в непростых условиях: вечером в день проведения поединка в столице Белоруссии ожидается «-10» и сильный снег. Однако, по словам технического директора ФФУ Константина Вихрова, подобные условия не могут служить преградой проведению матча.

«Это не преграда проведе­нию игры. Если идет снег, можно остано­вить игру, прочистить раз­метку и продолжать. Это если выпадет слой в 30 см и мяч не отскакивает, игру проводить нельзя. Но когда хороший подогрев, снег тут же тает. Я был в Минске весной - подогрев работал нормально», - цитирует Вихрова «Сегодня».

Известный в прошлом советский арбитр с многолетним стажем, а ныне технический директор ФФУ Константин Вихров считает, что на проходящем в ЮАР чемпионате мира арбитрам не хватает концентрации.

Читать полностью →

Ни один крупный фут­больный форум не про­ходит без обсуждения работы рефери. Не стал исключением и ЧМ-2010. И хотя ошибки су­дей не носят хронический ха­рактер, без ляпов служителей Фемиды не обошлось и в ЮАР. Своими впечатлениями от ра­боты арбитров на мировом фо­руме поделился технический дире­ктор ФФУ, профессор Константин Вихров.

Читать полностью →

Как уже сообщалось, Международный комитет футбольных ассоциаций (ИФАБ) внес изменение в правила футбола в части выполнения пенальти, а конкретно в отношении ограничения игрока, исполняющего 11-метровый удар, в обманных движениях. Теперь соответствующая часть текста в правилах будет звучать следующим образом: «Разрешаются обманные движения во время разбега при выполнении 11-метрового удара с целью введения в заблуждение соперника. Однако обманные движения при ударе по мячу, когда игрок уже завершил разбег, считаются нарушением правила 14 и рассматриваются как неспортивное поведение, за что игроку выносится предупреждение».

Подобное изменение в правилах прокомментировал председатель экспертной комиссии ФФУ Константин Вихров. «Это правило существовало и раньше, но лет семь назад было разрешено пробивающим обманывать вратаря, — цитирует Вихрова „Блик“. — После этого характер исполнения футбольных приговоров изменился до такой степени, что стал просто настоящим обманом. А это вступило в противоречия с fair play, потому что само понятие „обман“ и „честная игра“ конфликтуют друг с другом».

Одним из тех, кому следует обратить пристальное внимание на изменения в правилах, следует назвать форварда киевского «Динамо» и сборной Украины Артема Милевского, который зачастую, исполняя пенальти, как раз и делает основную ставку на обманные движения. Впрочем, по словам Вихрова, особых проблем у Милевского не возникнет. «Переучиваться Артему не придется, — успокоил эксперт. — Просто теперь, пробивая пенальти, необходимо будет делать слитное движение. „Финтить“, когда опорная нога стала перед мячом, уже запрещено».

Большой общественный резонанс, который приобрело в украинском чемпионате удаление днепропетровца Виталия Мандзюка в центральном матче 26-го тура «Динамо» — «Днепр» (2:1), побудил нас снова обратиться за авторитетным комментарием к одному из ведущих экспертов в области арбитража, техническому директору ФФУ Константину Вихрову.

Читать полностью →