Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

кдк ффу

  • 8

    «Олимпику U-21» засчитано поражение 0:4 в матче с «Карпатами U-21»

    AWAW Aндрей Кравчук (AWAW)

    15.12.2017, 11:44

    КДК ФФУ накануне решил судьбу недоигранного матча 18-го тура молодежного первенства «Карпаты U-21» — «Олимпик U-21».

    Напомним, президент «Олимпика» Владислав Гельзин, узнав об аномальных ставках на эту игру, во втором тайме дал команду увести молодежную команду донецкого клуба с поля. КДК решил оставить в силе счет 4:0 в пользу львовян, который и был на табло к моменту остановки встречи.

    — По правилам, если на момент остановки игры разница в счете больше трех мячей, то результат матча остается в силе. Мы зафиксировали техническое поражение донетчан со счетом 0:4, — сказал секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

  • 5

    КДК ФФУ обязал «Карпаты» отказаться от иска в гражданском суде

    30.11.2017, 14:34

    Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ сегодня обязал «Карпаты» забрать иск из Франковского райсуда Львова.

    Такое решение было принято по требованию представителя бывшего футболиста «Карпат» Владимира Гудымы, с которым клуб уже несколько лет судится из-за долга по зарплате.

    «В случае игнорирования решения КДК Карпаты могут лишить 3 очков в турнирной таблице из-за несоблюдения дисциплинарных правил ФИФА, которые запрещают решать футбольные споры в судах общей юрисдикции», — сказал Sport Arenе представитель Гудымы Андрей Руденко.

  • 26

    Артем Франков: «Запись по скандированию на матче «Олимпик» — «Шахтер» в рапорте директора присутствует»

    27.11.2017, 19:44

    Главред журнала «Футбол» Артем Франков — о зигующих болельщиках «Шахтера» во время матча с «Олимпиком».

    «Информация, которую привожу и с радостью, и с надеждой, и с уважением. Запись по матчу „Олимпик“ — „Шахтер“ — о том самом скандировании — в рапорте директора матча присутствует. Так что с беспристрастностью и честностью все в порядке, Михаилу Прозоровскому мое почтение.

    Делу дан законный ход, а там уж слово Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ и, безусловно, юридической службе „Шахтера“, которая обязана (я без иронии) защищать и отстаивать интересы своего клуба», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.

  • 36

    «Мариуполь» — «Динамо»: Кабинетные 3:0

    15.11.2017, 14:10

    Апелляционный комитет ФФУ, максимально оттянув заседание по апелляции «Динамо», оспорившего техническое поражение в несостоявшемся матче с «Мариуполем», принял решение ее отклонить.

    Сразу не отважился — перенес оглашение вердикта с пятницы на вторник. В результате «Шахтер» сохранил отрыв от киевлян в семь очков, а азовцы — без игры вплотную приблизились к первой шестерке.

    Читать полностью →

  • 17

    Артем Франков: «Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию»

    19.10.2017, 12:11

    Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — подробно о работе КДК ФФУ в свете последних решений.

    «КДК ФФУ обычно заседает по четвергам — именно в прошлый четверг они выписали «Шахтеру» и «Карпатам» по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если донетчане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию — с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с «Динамо». Несколько сложнее представить текст этой апелляции -потому что по поведению болельщиков в Киропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить?

    Но это такое — допустим, я считаю, что «Карпаты» вовсе отделались легким испугом и никакой профилактической роли этот вердикт для львовских фанатов не сыграет, а клубу сейчас и вовсе не до того — у них в 18-й раз Юрий Дячук-Ставицкий ушел! Куда любопытнее проблема Бернарда, который демонстративно, как принято говорить, «с особым цинизмом» получил предупреждение в матче чемпионата Украины с тем, чтобы подойти «обнуленным» к поединку с «Динамо».

    У КДК, по большому счету, три варианта поведения.

    1. Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации — в самом деле, не «Динамо» же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.

    2. Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался — грубо говоря, «я не я и лошадь не моя».

    3. «По техническим причинам» или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже — когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но.

    В принципе, пункт 1 может вылиться в дивный вердикт «предупредить за предупреждение» или «неспортивного поведения не обнаружено», но в подобное я не верю — вопрос исключительно в рассмотрении «дела Бернарда» и, конечно, в сроках его рассмотрения.

    Считаю, что рано или поздно все же придется вынести нечто по этому поводу — во-первых, существует определенная европейская практика (прецедент Моуринью, прецедент Степаненко), и это нельзя игнорировать, во-вторых, в следующий раз кто-то обнулит карточки еще более показательно, но КДК в нынешнем составе уже не будет иметь ни малейшего морального права наказать виновника.

    Все вышеизложенное представляет собой исключительно мое видение вопроса. Совсем уж субъективно добавлю, что Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию — чтобы другим неповадно было, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме как независимого дисциплинарного органа. «Не хочешь — давай как хочешь; а если хочешь — так давай!» — написал Артем Франков в передовице 83-го номера.

  • 16

    «Карпаты» наказаны за беспорядки на матче с «Прикарпатьем»

    13.10.2017, 21:08

    Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ вынес решение по беспорядкам, которые устроили болельщики «Карпат» на стадионе «Рух» в Ивано-Франковске во время матча с «Прикарпатьем» в третьем раунде Кубка Украины.

    Как сообщает Фirtka, футбольный клуб «Карпаты» наказан штрафом в 100 тыс гривен. Также болельщикам «зелено-белых» запрещено посещать два следующих выездных матча команды.

  • 80

    «Динамо» сыграет с «Вересом» на стадионе «Динамо» и без зрителей

    shurik Александр Попов (shurik)

    18.09.2017, 13:02

    Свой следующий матч чемпионата Украины киевское «Динамо» проведет не на НСК «Олимпийский», где обычно принимает своих соперников, а на клубной арене — стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского. Причем, поединок этот пройдет без зрителей.

    Как стало известно Dynamo.kiev.ua, в пятницу вечером Апелляционный комитет ФФУ рассмотрел апелляцию «Динамо» на решение КДК ФФУ обязать столичный клуб провести один домашний матч без зрителей, и оставил её без удовлетворения.

    Таким образом, поединок 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Верес», запланированный на ближайшую субботу, 23 сентября, киевляне проведут при пустых трибунах. Учитывая это обстоятельство, в столичном клубе уже приняли решение о том, что этот поединок состоится на стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского.

  • 17

    Артем Франков: «Динамо» всячески заинтересовано в скорейшем получении бумаги от КДК»

    15.09.2017, 14:33

    Член Исполкома ФФУ Артем Франков прокомментировал решение КДК ФФУ по инциденту с несостоявшимся матчем «Мариуполь» — «Динамо».

    «Трем динамовским командам — первой, U‑21 и U‑19 — засчитаны технические поражения 0:3, клуб оштрафован. «Динамо» имеет право подать апелляцию в АК ФФУ. Срок — 10 дней с момента получения решения КДК ФФУ на руки. Об этом «моменте получения», как правило, забывают, когда перепечатывают новость в далеких от футбола и от мозгов изданиях, хотя тут есть достаточно серьезная тонкость.

    Динамовцы всячески заинтересованы в скорейшем получении этой бумаги и скорейшем прохождении процедуры апелляции. Думается, мало кто у нас сомневается в решении апелляционного комитета, а потому на быстрое и местное окончание истории рассчитывать не приходится. Никакого давления, упаси Боже! Только пожелание — не тяните. Есть тонкость и в формулировке вердикта КДК. Одно дело, если оно представит совершенно формальный текст: собрались — заслушали — постановили в соответствии со статьей; другое дело, если комитет представит развернутую мотивационную часть, которую можно и нужно будет обсуждать и толковать. Особенно в свете очевидного продолжения процедуры.

    Согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, КДК обязан представлять только резолютивную часть, а мотивационную — по требованию клуба после получения первой, на что выделяются дополнительные 7 дней. В целом, решение КДК ФФУ по «мариупольскому делу» оказалось вполне предсказуемым и никакой новизны в себе не несло. Характерная подробность: никогда не поверю, что на подобное заседание члены комитета приходят без готовых позиций каждого, так что подчеркнутое внимание к позиции «Динамо» и полуторачасовое выслушивание его аргументов может быть связано только с тем, что КДК всячески пытался избежать возможных обвинений в предвзятости. Ну, мы вас послушали, но вы нас не убедили — даже по представлении люто необходимых документов, которых так не хватало в четверг (запросов клуба, в ответ на которые были представлены те самые письма СБУ, МВД и ГУО). Проехали.

    Каким я вижу решение КАС. Что касается возможного вердикта Лозанны, если уж дело дойдет до нее. Думаю, вы уже давно поняли, что именно этот исход видится мне самым логичным, а перспективы «Динамо» получить позитивное решение — несомненными за вычетом каких-то политических форс-мажоров. Каков может быть вред от выноса наших разборок на всеобщее рассмотрение? В основном, потенциальный, но может и не произойти ничего непоправимого.

    Никакой суд, никакая европейская инстанция не может запретить любой украинской команде отправиться куда ей вздумается в пределах родной страны, сопряжено это с риском или нет. Поэтому, полагаю, никакого тотального запрета футбола в Мариуполе нет и быть не может (международного футбола там и так нет), а вот то, что будет создан прецедент, не слишком сомневаюсь. Прецедент вот какого рода — от поездки в Город Марии сможет отказаться любая наша команда вслед за «Динамо», а Премьер-лига вместе с клубом обязана будет подыскать в таком случае нейтральное поле, и без компенсации вторым матчем, каковую на определенном этапе предлагало «Мариуполю» «Динамо». Возможность не рисковать станет таким же неотъемлемым правом, как и сам риск.

    Какими бы демагогическими, шантажирующими или оскорбительными заявлениями ни разражались по этому поводу участники «дела» или типа сторонние наблюдатели. Это не угроза, а всего лишь описание варианта развития событий, весьма вероятного.

    Разумеется, это только мое мнение. Разумеется! Не устаю это подчеркивать, хотя оно изначально так и есть — если статья подписана моим именем, а слова в ней не закавычены, то это именно что мои слова и моя оценка, моя позиция и мое ви́дение.

    Как говорится, не обошлось, но дело не в этом В процессе рассмотрения дела и различных переговоров стороны периодически расшаркивались, уверяя во взаимном уважении. Периодически, к сожалению, вылезало какое-нибудь маразматическое и безграмотное «открытое письмо», равно как не пренебрегали ультиматумами с открытыми угрозами ФФУ — привезти под стены Дома футбола три тысячи мариупольских болельщиков и т. д. Не правда ли, любопытно, почему таким не баловалось «Динамо», которому всяко легче не только пригрозить, но и осуществить подобное?! Но не будем судить город и его футбол по отдельным представителям, в том числе не совсем мариупольским.

    Скажу исключительно от себя, ни в коем случае не пытаясь обобщать — только не стоит подавать это как позицию исполкома ФФУ и все такое прочее. Как вопросы отдельного члена этого исполкома — сколько угодно, а скорее всего это просто естественные и очень раздражающие своей неотвеченностью вопросы.

    К ФК «Мариуполь» нет и не может быть претензий по поводу желания играть дома, заполучив к себе все команды Премьер-лиги и «Динамо» в том числе — более того, желанию искреннему и активному. Слова — мусор, его снесет ветром, дай Бог, не наметет нового.

    Тем не менее, претензии к «Мариуполю» есть — только лежат они в иных плоскостях. Две претензии, очевидные и объемистые. Формулирую общеизвестное, а где и не очень. Специально не делал этого до прояснения «дела по невыезду», чтобы избежать аргументов в стиле «ты кто такой». Теперь можно и поговорить. Более того, нужно. В интересах всего нашего многострадального футбола», — написал Франков в передовице 73-го номера журнала «Футбол».

  • 83

    Решение о присуждении «Динамо» технического поражения принималось единогласно

    12.09.2017, 07:29

    Стали известны некоторые подробности решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о присуждении киевскому «Динамо» технического поражения со счетом 0:3 за неявку на выездной матч 7-го тура чемпионата Украины с «Мариуполем».

    Как сообщил телеканал «Футбол 1», за такой вердикт проголосовали все без исключения члены КДК. Кроме того, столичный клуб оштрафован, но на какую именно сумму, пока неизвестно.

    Напомним, что у «Динамо» после получения решения КДК ФФУ будет 10 дней на подачу апелляции в апелляционный комитет ФФУ. Если после этого решение будет оставлено в силе, столичный клуб получит право обратиться в международный Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

  • 59

    КДК ФФУ отложил решение по матчу «Мариуполь» — «Динамо»

    07.09.2017, 14:52

    КДК ФФУ решил перенести вынесение вердикта по несостоявшемуся матчу 7-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо».

    Сегодня на заседании КДК ФФУ был рассмотрен вопрос по матчу 7-го тура УПЛ между «Мариуполем» и «Динамо», который не состоялся из-за неявки на игру киевского клуба.

    Как сообщает «Футбол 24», КДК запросил в «Динамо» дополнительные документы. Поэтому рассмотрение соответствующего решения перенесли на понедельник, 11 сентября.

    Напомним, вчера ряд СМИ сообщил о том, что «Динамо» уже засчитали техническое поражение. О чем официально должны были сообщить сегодня.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть