Теги → лимит

Главный тренер молодежной сборной Украины Павел Яковенко в интервью «СЭ» о том, как ближайший резерв национальной команды готовится к возобновлению отборочного цикла ЧЕ-2013.

Читать полностью →

Сейчас к симферопольской «Таврии» прико­вано особое внимание. И не только из-за того, что перед крымчанами стоит задача пробиться в еврокубковуюзону, но и потому, что команду возглавляет один из самых автори­тетных украинских специали­стов — Семен Альтман. В паузе между сбо­рами наставник «Таврии» рассказала о становле­нии возглавляемого им коллектива и о дальнейших планах.

Читать полностью →

Натолкнулся на интервью президента Оболони. Команду жалко, но чем больше таких клубов, тем лучше.

- На ваш взгляд, боеспособная команда, укомплектованная исключительно из украинских футболистов, это утопия?

- Нет. Это философия нашего клуба. Мы национальная компания, и было бы как-то странно, если бы мы комплектовались игроками из африканских или азиатских стран. Нас бы, может быть, не очень-то понимали. Мне предлагали игроков юношеской сборной Ганы (U-19), которые стали чемпионами мира. Отказался. У нас много своих молодых игроков, которые ищут свое место в большом футболе. Наша команда не имеет много денег, но у нее достаточно средств, чтобы развиваться, и, думаю, расти за счет резервов, которые есть и в клубе, и в украинском футболе.

 

В это межсезонье мы взяли молодых иностранцев Дуду и Эскобара. А там еще Суарес где-то бегает. А еще взяли в аренду Ади... Куда выходить украинцу в такое компании? Все ж хотят себя показать - в итоге условному Ади дадут больше времени, бо он в аренде, чтоб просто принять решение по нему. Свой же все равно связан контрактом. В итоге помаринуем до 22-23 и в Кривбас (Петров, Бойко) или спишем в ту же Оболонь (Рыбка).

Шахтер за дорого взял казалось бы подающих надежды Алекса Тейшейру, Дентиньо, Дугласа Кошту. В итоге ни один из них толком не показывает игры, но условный Кривцов (который тоже в списке лучших молодых в Европе) будет сидеть на замене пока разом все бразильцы не выпадут. В матче с Зенитом все эти южноамериканские понты не помогли. А за что тогда им платят?

Александрия. Любят у нас команды судорожно усиливаться - прихватили под занавес трасферного окна Кралика, Янчика, Калуда, Салхи, наш Темиле, Арури. В итоге предпоследнее место. Могли б спокойно и не напрягатся.

Карпаты. Набрали всякого хлама. Борха, Лукас, Пачеко - типа испанский опыт... Смотрел на Пачеко - трансферный шлак, но уже в 6 матчах сыграл. Но 14-е место. Может стоило просто больше своих ставить?

И два положительных примера. Металлист тоже набирает кучу иностранцев, но вот в одном из матчей лимит на легионеров заставил выпустить в основе нашего Будника и он забил. Если б не лимит, то мы б его никогда не увидели на поле.

В Ворскле пару раз забил 19-летний Олег Баранник. Возможно, он больше ничего в футболе не покажет. Но также он может вырасти в сильного игрока и тогда он в нашей сборной и т.д.

У нас любят сетовать на зажравшихся футболистов. А я думаю у нас и тренера немного зажравшиеся. Проблема с составом? На скамейке всегда найдется бывший игрок ганской молодежки (Аддо), какой-то Гобер (недавне волынское приобретение, которое выше второй бразильской лиги не играло), бывший нераскрывшийся талант из белградского Партизана или сданый в аренду супер-талант из гранда (Темиле, Ади, Ренан и т.д.)

В итоге свои "будники и бараники" будут ждать своего выхода на поле годами. Потому что да, они уступают по опыту условному 30-летнему Гоберу, который уже 200-300 матчей провел во взрослом футболе.

Выход есть: ввести лимит на количество иностранцев в заявке. Скажем ограничить это число 10 или 8. И в таком случае нашему Динамо прийдется таки подыскать клуб Маграо, а вернее не брать всякое маграо к себе.

Днепр не будет ставить в ворота Лаштувку, а поставит бывшего кипера молодежки Каниболоцкого.

Шахтер вернет очередное чудо-в-перьях назад в пампасы, чтоб учился отыгрывать в обороне.

В Таврии в ворота станет наш кипер, а не нонейм Кахриман и т.д.

Киевский Арсенал перестанет приобретать каких-то Леонардо из Нальчика. и т.д.

Только что прочитал очередной пост по поводу лимита. Как же уже достало это нытье. Давайте теперь попробуем разобрать все основные "за" и "против" которые сложились в нашем чемпионате.
Против...
1. Искуственно завышается цена на игроков с украинским паспортом "под лимит"
Да, цена завышена, но кому это мешает? В основном командам которые не в состоянии (не могут, не хотят?) сами воспитать игроков. Ну так и пусть платят. Это их проблемы, а не всего украинского футбола. Почему то у Динамо, Карпат, Днепра, Таврии и иже с ними таких проблем не возникает. Они сами воспитывают себе игроков, а если и покупают украинцев, то за игровые качества.
2. Большие клубы скупают всех талантливых украинских игроков и маринуют их на "лавке".
Простите, но кто заставляет этих игроков идти в большие клубы будучи неготовыми? Если условный Кулаков, заведома зная что будет сидеть и греть лавку в Шахтере, отказывается от своих перспектив в большом футболе, то это сугубо его проблемы. А вот плохо ли это для СБУ тот еще вопрос. Таким образом появляется конкуренция между игроками с укр. паспортом и том же Шахтере из четверых ЦЗ играют лучшие.
3. Начинают активно натурализовывать игоков.
Ну так для этого не нужно полностью отменять лимит. Достаточно просто его дополнить нормой о том, что к легионерам также зачисляются граждане украины не имеющие права играть за СБУ. И все.
4. Молодые украинские игроки перестают расти, т.к. знают, что место в составе им забронировано "лимитом".
Как по мне идиотическая точка зрения. Место им гарантированно в случае если на пять "лимитных" мест есть пять украинцев. А если, к примеру, в основе Динамо могут выйти Шовковский, Михалик, Алиев, Милевский, Гусев и Шевченко, то молодым Ярмоленко, Гармашу и Хачериди, не говоря уже Калитвинцеве, Рыбалке и Ковале, никакое место не забронированно. И если молодые игроки в клубах не хотят расти, то нужно, прежде всего, искать причину в ДЮФШ, в том как они воспиываются (именно воспитываются!!!) там.
5. Из за лимита у молодых игроков завышена зп и они начинают считать себя "королями жизни" "забивая" на все остальное
А вот здесь уже не футбольная проблема. Это проблема всего нашего общества, в котором как только у человека появились деньги, то он начинает считать, что ему все дозвлено. Такое поведение это следствие культуры нашего общества и продажности чиновников, а не лимита. Почему то я не слышал ни одного скандала связанного с миллионером Шевченко.
За...
1. Лимит заставляет наши клубы развивать свои школы. Вкладываются огромные деньги в них, нанимаются качественные специалисты, открываются школы по всей территории Украины (тот же Шахтер), перенимается опыт и система воспитания игроков в других клубах (Динамо - Аякс, Шахтер - Барселона).
2. Клубы начинают искать таланты не только на пляжах Бразилии, но и в Украине (перечитайте недавнее вью Кварцяного или вспомните "мальчика со 130-го километра")
3. Маленькие клубы получают возможность заработать на продаже игроков в клубы побольше. Другое дело куда эти деньги потом уходят, но то уже другая история.
4. Игроки из маленьких клубов попадая в большие (без лимита они не факт что туда попали бы) получают бесценный опыт выступления на международной арене.
5. Перестали возиться в диком количестве второсортные бразильцы и балканцы, которые стоят гораздо дешевле чем воспитание собственных кадров.
6. Все таки благодаря лимиту мы имеем сейчас таких игроков как Чигринский (только не надо кивать на вчерашний матч), Ракицкий, Шевчук, Пятов, Конплянка и т.д. В Динамо эта причина выражена не так сильно, но не зря активные разговоры про воспитание своих кадров начались после введения лимита.
ТАк что считаю, что лимит нашему чемпионату на данном этапе просто необходим. Возможно несколько видоизмененный, но необходим.
П.С. Для любителей покивать на Европу. Во всех топовых чемпионатах в том или ином виде лимит существует. А то, что игроки из ЕС не считаются легионерами было достигнуто в судебном порядке. И не зря в попытках обойти это судебное решения начинают появляться ограничения на количество своих воспитанников.

Быть или нет лимиту одна из наиболее актуальных тем для обсуждения в нашей стране. Нужен или нет? Если нужен то какой? Что он нам даст? Предлагаю взглянуть как дела обстоят в европейских чемпионатах и что это дает их сборным.

Англия

Лимита в АПЛ нет. Есть требование для неграждан ЕС - для получения рабочей визы необходимо участие в 75% матчей своей сборной за последние 2 года. Есть два нюанса - а) визу могут отобрать или не продлить б) есть отдельная процедура для игроков которые под 75% не попадают, но имеют "особенный талант", после расмотрения заявки такой футболист может получить разрешение в отдельном порядке. В заявке на сезон с этого года должно быть 8 воспитанников их клубов Англии или Уэльса.

В рейтинге ФИФА сборная Англии на 7 месте, за историю 1 титул ЧМ 66 года и две бронзы Евро в 68 и 96 годах.

Германия

Лимита нет.

В рейтинге сборная на 3 месте. Достижения - 3 золота ЧМ 54,74,90, 3 Евро 72,80,96. 4 серебра ЧМ и 3 серебра Евро. 4 бронзы на ЧМ.

Испания

Лимита нет, но за сезон возможна регистрация не более 3 футболистов неграждан ЕС.

Сборная в рейтинге первая. Победитель 2 Евро 64 и 2008 и 1 ЧМ в 2010. Плюс серебро на Евро в 84.

Италия

Лимита нет, но за сезон возможна покупка 1 негражданини ЕС извне Серии А. Возможен вариант покупки большего количества при условии продажи равного, т.е. что бы купить 2 футболистов надо 1 продать, 3-2, 4-3 и т.д.

Сборная на 6 месте. Победитель Евро 68 и 4 ЧМ 34,38,82 и 2006. 2 серебра ЧМ и 1 бронза, а также серебро и бронза Евро.

Франция

В заявке должно быть не более 4 неграждан ЕС, но регистрация игроков разрешена с 1 июля по 1 февраля, т.е. первый круг чемпионата можно можно менять игроков и перед каждым матчем варьировать этих 4.

Сборная на 15 месте. Два Евро - 84 и 2000 и ЧМ в 98. 2 бронзы и 1 серебро ЧМ. Бронза Евро.

Голландия

Лимита нет, но неграждане ЕС до 18 лет просто запрещены.

Сборная на 2 месте. 3 серебра ЧМ и победа на Евро в 88, также 4 третьих места на Евро.

Португалия

Лимита нет, но в заявке должно быть не меньше 8 воспитанников португальского футбола и не больше 30 футболистов старше 19 лет.

Сборная на 8 месте. 2 бронзы и серебро на Евро и 1 бронза на ЧМ.

Бельгия

Лимита нет, но в заявке на матч обязательно должно быть 6 воспитанников бельгийского футбола.

Сборная на 37 месте. Серебро и бронза Евро.

Австрия

Лимит не более 7 неграждан ЕС в заявке

Место 72, бронза ЧМ в далеком 54 году.

Болгария

В заявке на матч не более 5 неграждан ЕС

Место 75, достижений нет.

Хорватия

На поле не более 6 иностранцев

Место 12, бронза ЧМ 98.

Чехия

Не больше 3 неграждан ЕС на поле

Место 47. Серебро и бронза ЧЕ

Дания

В заявке не менее 4 воспитанников клуба и 8 воспитанников чемпионата, неграждане ЕС до 18 лет в заявке запрещены, на поле одновременно не более 3 неграждан ЕС.

Место 10. Победа на Евро 92 и бронза Евро 84.

Финляндия.

Не более 3 неграждан ЕС в заявке на матч.

Место 78

Греция

В заявке на сезон не более 5 неграждан ЕС, в заявке на матч нет ограничений.

Место 8. Победители Евро 2004

Венгрия

В заявке на матч не более 5 неграждан ЕС.

Место 36. Два серебра на ЧМ и бронза на Евро.

Израиль

В заявке на сезон не более 5 иностранцев

Место 38

Норвегия

В заявке на сезон не менее 2 воспитанников клуба и не более 11 футболистов не воспитанных в чемпионате

Место 24

Польша

В заявке на сезон не меньше 3 воспитанников клуба, не меньше 7 воспитанников чемпионата, не больше 17 иностранцев

Место 64 . 2 третьих места на ЧМ

Румыния

В заявке на матч не более 5 неграждан ЕС и минимум 5 воспитанников чемпионата

Место 55

Сербия

Лимита нет

Место 23

Словения

Не больше 3 неграждан ЕС в заявке на матч

Место 27

Словакия

В заявке не более 5 неграждан ЕС

Место 41

Швейцария

В заявке на сезон не больше 10 неграждан ЕС, а на поле не более 5 одновременно.

Место 18

Турция

В заявке на сезон не более 8 иностранцев, на поле не более 6 одновременно, также в заявке на матч обязательно 1 воспитанник клуба не старше 23 лет.

Место 26

PS Краткие пояснения: воспитанником считается футболист, вне зависимости от паспорта, который до 21 года находился в системе клуба не менее 3 лет. И второй момент - по законам ЕС, все граждане ЕС имеют одинаковые права, потому невозможно ограничение по гражданству страны, именно потому все лимиты построенны на гражданин-негражданин ЕС.

Итак, картина весьма неоднозначная. Немцы без всяких лимитов имеют одну из сильнейших сборных в мире, испанцы без лимитов дают последнее время ошеломительный результат, при этом как мы видим на примере других достаточно жесткое лимитирование не дает видимого результата, кроме пожалуй Греции и Словении. Потому вопрос поможет ли нам лимит и нужен ли он остается открытым. Интересно услышать ваши мнения.

Вчора мало бути два-п’ять, чи два-шість, як мінімум… І проблема, чого так не сталось – навіть не в Рибці. І навіть не в дуеті Чи-Чи. Бо, попри лажі останніх – щоб отримати на свої захисні редути стільки ДОВГИХ проникаючих вертикальних…, стільки флангових навісів-прострілів…, стільки «за комірець» бекам (і не лише Чи-Чи… – там і Срні з Рацом дісталось) –  це потрібно було зуміти! Зуміти саме хавам, які великодушно дозволили собі «забити» в роботі на оборону; дозволили супернику без зусиль, без супротиву доставляти м’яча в лоно власної команди.

Інша справа, що ті хави (Фернандіньо-Жадсон-Вілліан-Коста) так звикли грати у нашій внутрішній першості. Що в них «в крові» філософія гри «ви заб’єте стільки, скільки зможете; ми – скільки захочемо». І що за такої філософії ставити якусь перешкоду пасуючому супернику-візаві з обороних порядків противника – зась… Аякже: для цього є «чорноробочі-аборигени». А якщо їх нема по-сусідству… – ну, то буде винуватим абориген з захисту власної команди! А те, що у вирішальний момент «забити, скільки захочемо» вже не виходить – ніхто з них навіть не задумається… Бо не кожен раз доводиться «переламувати» «Зорю» чи Маріуполь; де-коли доводиться попасти і під каток «Арсеналу» та «Барселони» з 1:5 чи 0:5 відповідно! Чи «Зеніту»…, хоча в останнього, відповідно до совкової ментальності, не завжди виходить порулити тим катком у вірному напрямку чужих воріт.

Отже, вчора зайвий раз всі змогли переконатись в справедливості сентенції Президента «Ліону» Жан-Мішеля Оляса (заодно – керівника з моменту заснування «на громадських засадах» прісновідомої G-14, Президента Асоціації європейських клубів), який говорив: «Два бразильця в команді – це добре; три – небезпечно; чотири – проблема; а п'ять – катастрофа». Переконатись в справедливості буквального значення висловленої істини (даруйте за тавтологію) досвідченим клубним чиновником, який два десятиліття на посту керівника клубу зуби з’їв на трансферах, який неодноразово (вірогідно) спілкувався зі згаданої проблеми зі своїми колегами по всій Європі.

Висловлюючись так, мсьє Оляс, підозрюю, мав на увазі не лише суто ігрові характеристики згаданих представників латиноамериканського континенту. А й їх поведінку в побуті і поза межами клубного футбольного поля. Уявляю собі, що би заспівав француз, якби умовний Бразіліан пообіцяв натуралізуватись би з метою «заграти за Францію»; а наступного дня заявив би «я пожартував»… Не Оляс би «їв» того бразильця; його самого, Оляса, «їла» би вся Франція на пару з Бразіліаном – якби Жан-Мішель змовчав… У Франції, серед її виборців, дуже вагомі позиції Ле Пена та його «Національного фронту»!

Ну, Франція – не Україна… Україна – не Європа. На жаль, досі ще так… І, якщо Європейські національні футбольні асоціації, з метою навіть не стільки захисту власного ринку праці, скільки для збереження власної футбольної самоідентичності подекуди з-за сприяння відповідної Держави регулюють наповнення того ринку заробітчанами з країн «не ЄС» – то в Україні для таких рвачів (і скажіть, що таке визначення несправедливе…) «широко распахнутые двери». А під вплив їхної «філософії заробітчанства» потраляє і наш молодняк…, який, ще нічого сам по собі ще не вартий – а туди ж: «дай контракт на порядок більший; а то піду в Сарагосу чи Лаціо»… Отримавши же такий контракт – дозволяють собі щонайменше не слідкувати за своєю «робочою вагою»… Дома коло тещі, чи по кабаках не слідкувати – то вже питання іншого порядку.

А в результаті – «вльоти» наших клубів та національної збірної в єврозмаганнях. Хто би що там не базікав стосовно «ліміт заважає». Бо насправді українському національному футболу заважає недолугий ліміт «не більше ікс легіонерів на полі» вкупі з безлімітною (фактично!) заявкою на сезон та безлімітним наповненням нашого футбольного ринку праці заробітчанами з Америки. Та хоча би з Європи оті легіонери! Так ні: окрім другосортних іспанців в Карпатах; та по парі чехів-поляків одразу так і не згадаєш представників тих націй, для яких карнавал не понад усе.

Саме тому в українському футболі конче, негайно ВЖЕ потрібно запроваджувати європейський ліміт заявки: не більше двадцяти п’яти осіб по «списку А» з фіксованою мінімальною кількістю так званих «вихованців власної федерації» та «вихованців власної клубної системи» з обмеженою кількістю легіонерів в заявці. Повторюсь: з визначеним максимумом легіонерів в заявці попри їх міжнародно визнаною кваліфікацією! Нехай отой максимум складатиме дванадцять, чи п’ятнадцять (чим менше – тим краще), але: ОБМЕЖИТИ! І ввести суто українське (так сподіваюсь) обмеження: заборонити наявність в заявці більше двох представників-вихованців певної іноземної федерації: давайте все ж таки дослухаємося Жан-Мішеля Оляса, якщо ми бажаємо досягнути тих вершин, на котрих була і ще обов’язково буде національна футбольна збірна Франції. А також «Олімпік Ліонне?», якщо вже говорити про клубний рівень…

Вы никогда не задавались вопросом, почему в Швеции нет футбольных олигархов, а сборная из северного королевства постоянно учувствует в крупнейших футбольных турнирах?

Читать полностью →

- Сегодня 80 минут вы не делали замен, с чем это связано?
- Я украинцев считал. Лимит есть лимит. Сидишь и смотришь, чтобы, не дай Бог, не промахнуться.

По-моему, Металлист, подписывая пачками легионеров, загоняет себя в "глухий кут". Тренер, вместо того, чтобы смотреть игру своих подопечных, анализировать её и вносить необходимые изменения, занимается подсчётом количеством украинцев на поле! Разве это не маразм?! А что, если он всё же ошибётся и выпустит лишнего легионера? Тех. поражение, если я не ошибаюсь?

Главный тренер сборной Украины Олег Блохин считает, что следует либо ужесточать лимит на легионеров, либо пересматривать положение о натурализации.

Читать полностью →

Деякі обставини, в тім числі – блог-пост  Tomar 26.06.2011, 09:25, (Обо всем → Путь в "НИТУДА") мене «надихнули» вглибитись у вивчення-порівняння складів команд-учасників останнього молодіжного євротурніру... Виявляється (але це так, поки що, «на око»), що САМЕ НАША збірна в своєму складі мала найбільше гравців, яких ми називаємо «лавочниками»; тобто, тих, яких клубні тренери випускають на поле в кращому випадку у невідповідальних матчах, або ж взагалі на заміну, в кращому випадку «потягнути час». Про те, що в складі нашої збірної, також єдинної в турнірі – взагалі не було гравців, які грають за межами своєї держави, то про це не варто розказувати, всі й так цю «цікавинку» помітили.

Про що це говорить?

Про те, що в Україні катастрофічно НЕ ВИСТАЧАЄ молодих ПРОФЕСІЙНИХ гравців (тобто – наші футбольні навчальні інституції НЕ ВИХОВУЮТЬ ЯКІСНУ футбольну зміну). Звідси – відсутня конкуренція «молоді» з «стариками». Це – раз. І два: риторичне запитання – а чи вистачає в Україні ВЗАГАЛІ ФУТБОЛЬНИХ національних кадрів?!! Підкреслюю –питання риторичне! Але про причини такого явища – нижче…

А зараз – про головніше:

От, щойно ми на головній сайту читали про те, що з футбольної мапи України може зникнути такий самобутній клуб, як ФК «Закарпаття». На головній іншого сайту читаємо про те, що один з переможців турніру другої ліги МФК «Миколаїв» може не заявитися в турнір першої ліги через банальний брак коштів для участі в ньому. Подібні проблеми в минулому році були в Івано-Франківську – зрештою, вилетіли, і невідомо, чи заявляться в другій лізі в наступному сезоні… Тернопільська «Нива» в позаминулому сезоні – те ж саме… Клуб з Бурштина – нині у всіх на слуху зі своїми проблемами… Зник клуб з кримського Калініно… Лічити-не-перелічити… Що вже й казати, якщо ми досі не знаємо, чи клуб з минулорічної «вишки» «Металург» з Запоріжжя часом не майне в небуття (з такою класною своєю школою виховання молодняка!!!) вслід за нещодавним «середняком вишки» ФК «Харків»…

І ще трохи «статистики на око»:

Десь років з десять тому, коли Суркіс Г.М. залишав посаду керівника ПФЛ –  пригадую, він звітував, що в усіх професійних змаганнях брало участь 93 команди (в т.ч. з фармклубами). Нині таких команд – заледве з півсотні, враховуючи навіть юридичні «нефармклуби». За цю десятирічку ЗНИКЛО порядка сорока професійних клубів – ось наша головна проблема, першопричина зупинки прогресу вітчизняного футболу! Про причини такого явища – окрема розмова. Тут лише зазначу, що таке відбувається не в останню чергу (а, може, скоріше – в першу…) через менталітет футбольного вітчизняного істеблішменту з формулою «Нема? Купимо! В нас гроші є; і будуть – ще вкрадемо!». Прикметно, що «цей менталітет» звив собі тепле гніздечко саме в українських професійних футбольних лігах. Крадуть навіть самі в себе – здогадаєтесь, про кого і яких осіб мова…

Відповідно, якщо зникають професійні клуби – зникає попит на професію «футболіст»… Відповідно реагує пропозиція… Тобто: готувати власні вітчизняні футбольні кадри стає ЕКОНОМІЧНО НЕВИГІДНОЮ справою! І готувати себе до зайняття цією професією – також…

І цікава справа виходить – футболістів стає дедалі менше! Цікава тим, що, мабуть (пробачте, що знову моє судження «на око»), Україна, попереду всієї планети по кількості юридичних осіб з навчання футбольних азів та кількості «студентів» в них «на душу населення»… А подивімось: у нас існують (випадково підібрав доволі точний термін-поняття):

-школи-академії при професійних клубах (нехай їх, такі клуби, можна перерахувати на пальцях однієї руки. На відмінну від європейської практики);

-чисельна рать шкіл-училищ в системі колишньої Міносвіти – різноманітні ДЮСШ, РУФК, тощо;

-не менш чисельна рать шкіл при існуючих спорттовариствах («Динамо», «Спартак», «Колос», тощо)…;

-приватні школи з футболу. Наприклад, чули ми про школу, якою володіє Мирон Маркевич… Нехай таких шкіл і небагато.

Але, судячи з результатів роботи цих всіх навчальних закладів – вони ставлять собі в пріорітет «аби пацан на вулиці не шлявся»… І не інакше – в іншому випадку наші молоді футболісти знаходили би собі роботу за кордоном; якщо не в престижних клубах – то хоча би в клубах «середньої руки». Тим часом зацитую, наприклад, уривок з інтерв’ю Ю.М.Дячука-Ставицького (досі висить на головній): «добрі наші футболісти заробляють у наших клубах чимало. Але їх не так багато. Українці у Польщі грають в третій-четвертій лігах. Тут для них немає місця, тому вони туди їдуть, отримують невелику зарплату – 300, 500, а дехто 1000 доларів. Але в сильніші команди їх не беруть, бо в них низький рівень. Повторюю, у нас є серйозна проблема з дитячим футболом!» В цьому ж таки інтерв’ю можна наочно пересвідитись на конкретних прикладах, які наводить Юрій Михайлович, про якість роботи вищеназваних шкіл та їх систем, і про їх кількість…

Здавалось би – саме за цих обставин доцільно було б скасувати усілякі ліміти… Але це – «шлях в нікуди»; як справедливо виловився Tomar – «Путь в "НИТУДА"». І не стільки тому, що у футболі історично склалася спадкоємність – діти футболістів продовжують професію своїх батьків: не буде батьків-футболістів – вполовиниться і молоді, яка стане на професйний футбольний шлях. Справа в тім, що ЯКІСНИМИ тренерами з футболу можуть бути лише колишні футболісти… Нехай і «середнього гатунку», яким не довелось скуштувати смаку великих перемог. А переведуться свої, вітчизняні дитячі тренери – доведеться їх імпортувати; за що саме зараз вже ратують окремі інтернет-кроти… Не задаючись собі навіть банальним запитанням: а чи вдосталь можна тим імпортом насичити свій ринок праці професією «футболіст»?

Саме тому – потрібні ліміти на іноземців; але ліміти, які б виконували би стимулюючу функцію в розвитку вітчизняного футболу. Які могли би хоч зараз, хоч тимчасово підтримати згасаючий попит на вітчизняних футболістів, нехай і низького гатунку, особливо в нижчих лігах… Які саме – оті ліміти потрібні– то вже нехай спеціалісти пропонують… І обов’язково вирішують проблему!

До речі – про спеціалістів… В цьому своєму пості я неодноразово оперував умовним терміном «статистика на моє власне око». В деяких моментах – через те, що для точного підтвердження потрібен час, аби навести «точну цифру» (а я пошкодував, скажімо так, того власного часу на відповідні дослідження); але в багатьох випадках – через те, що взагалі така статистика відсутня! А вона має бути! – на сторінках відповідних сайтів таких організацій, як ФФУ (в першу чергу), ПЛ та ПФЛ! Якої – катма… Можливо, оту статистику мають «в кишені» спеціалісти, профільні працівники назвних організацій? Також ні; принаймі – її ніде не оприлюднюють! От і нещодавно: газета «Команда» взяла інтерв’ю «по гарячих слідах» у члена Виконкому ФФУ, голови комітету ФФУ з юнацького футболу Є.П.Котельникова (зникає з головної сайту) з приводу результатів виступу нашої U-21(23 - фактично) в Данії. І – жодної практичної цифри в тій в’юсі! Попри те, що він – керівник; і саме йому одному з перших належить АРГУМЕНТОВАНО пояснювати провал в результаті, показаному молодіжкою на цьому етапі змагань! Натомність: отакий, сказати по правді – ляп «Януковича»: «я бы обратил внимание на приятную, как мне кажется, тенденцию для всего европейского футбола. Еще несколько лет назад сборные Украины разных возрастов играли с испанцами практически на равных …. Но сейчас, когда прошло несколько лет, мы видим, какой прорыв совершил испанский футбол.» Бачите, керівнику українського футболу приємний прогрес іспанського; а на невдачу свого – не звертає уваги…

Де брати цифри для доведень? Добре, нехай мені вони недоступні – а чи доступні вони журналістам? І чи вони їх оприлюднять – в намаганні докопатися до істини? Якщо таке намагання раптом їх захопить…

Складне запитання:)… А куди мені братися? Як мені оцінити стан справ з вітчизняним футболом (відповідно – скласти власну думку)?

Не інакше, як – «на око».Що і роблю. Може, я і неправий… Так доведіть мені це!