Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

ступар

  • 12

    Мирослав Ступар: «Подам на Лучи в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    22.03.2021, 14:45

    Известный футбольный эксперт Мирослав Ступар рассказал, как он отреагирует на оскорбления в его адрес председателя Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи.

    «Обязательно подам на него в суд в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сейчас как раз консультируюсь с юристами. Не собираюсь ничего говорить о человеческих качествах Лучано Лучи. После всего, что уже наговорил этот ремесленник и так понятно, что он собой представляет. Общение с ним, это все равно, что чем-то испачкаться.

    Ограничусь только анализом деловых качеств Лучи, который любит повторять, что под его чутким руководством украинские арбитры добились огромного прогресса. О чем это он? Пускай тогда для начала уточнит, сколько отечественных рефери хотя бы приблизились к отряду ведущих в Европе? Ни одного. Но ведь именно для этого и приглашали 11 лет назад итальянцев Пьерлуиджи Коллину и Лучано Лучи в Украину, чтобы они позаботились о прорыве наших арбитров на международной арене.

    Не удивительно, что каждый сезон не обходится без судейских скандалов и на внутренних соревнованиях. А разве может быть по другому, если Лучи вот уже шесть лет возглавляющий Комитет арбитров УАФ вообще не уделяет внимания методике подготовки рефери. Для него главное, чтобы они были ручными. Иначе наказание – неизбежно. Не потому ли арбитр ФИФА Ярослав Козык продолжительное время не обслуживал матчи в элите, что в конце минувшего сезона оказался не сговорчивым и не позаботился о победе «Волыни» над «Черноморцем»? Вот почему и задействовано ограниченное количество судей в УПЛ, готовых безропотно выполнять все указания Лучи. Хотя даже имея такого куратора бросается в глаза их слабая психологическая закалка. Может, именно в этом одна из причин их неудач на международной арене? Посоветовал бы им всегда помнить строки из «Божественной комедии» Данте Алигьери: «Здесь нужно, чтобы душа была тверда, здесь страх не должен подавать совета…» Потому что на поддержку Лучи в ключевые моменты нечего рассчитывать.

    Кстати, очень сложно сказать, какие критерии отбора у Лучи? То ли необходимо знание английского языка, а может, антропометрические данные, или физические кондиции. Как говорят, все покрыто мраком. И дискутировать с итальянцем, не специалисту, действительно, нелегко ведь он узурпировал власть не только в судейском корпусе, но и среди судейских наблюдателей. А поскольку по его инициативе канула в Лету экспертная комиссия при УАФ, то и пожаловаться некуда.

    Очень обидно за Украину. Ведь своими нелепыми высказываниями Лучи наносит ей существенный урон. И о каком уважении со стороны итальянца к нашей стране может идти речь, если он за сколько лет не удосужился хотя бы выучить украинский язык. Впрочем, это не мешало итальянцу на протяжении многих сезонов не только получать в УАФ большую зарплату, но и представлять Украину в роли судейского наблюдателя в розыгрыше еврокубков.

    Под руководством Лучано Лучи Комитет арбитров УАФ превратился в этакую касту. И все равно просочилась информация, что контракт итальянского ремесленника с УАФ заканчивается в августе. От его ухода украинский футбол только выиграет», - сказал Ступар.

  • 27

    Мирослав Ступар: «Желтая карточка Буяльскому не вписывалась в контекст игры»

    15.03.2021, 08:23

    Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал работу главного судьи матча 18-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и киевским «Динамо» (0:2) Николая Иванова.

    «Были предпосылки перед встречей „Заря“ — „Динамо“ — Иванов не справился с предыдущем матчем „Шахтер“ — „Олимпик“ и здесь ему дали, как в награду, один из ключевых матчей не только в туре, но и в чемпионате.

    В предыдущей игре не столько Иванов был виноват в принятом решением, сколько его побудил к этому арбитр VAR Бойко, о чем я говорил. Однако, в матче „Заря“ — „Динамо“ арбитр Иванов оправдал свое предназначение. Он провел игру спокойно, без серьезных ошибок. Были отдельные моменты, например, желтая Буяльскому которая не вписывалась в контекст игры. Во время борьбы за мяч Буяльский, как говорил Виталий Кварцяный, „зацепил шнурками“ соперника за голень. Команды вели борьбу на хорошем уровне, особенно „Динамо“, которое доминировало в начале второго тайма, что, вероятно, психологически повлияло на „Зарю“ и она не так активно играла в свою игру.

    Поэтому две-три мелкие ошибки за матч — это нормальное явление. Арбитр не разбрасывался карточками. Кроме желтой Буяльскому — все были заслужены. VAR тоже просто проверил решение — это не мешало. Команды играли, арбитр не мешал им в этом. Судейство матча прошло на приличном уровне», — приводит слова Ступара 1927.kiev.ua.

  • 43

    Мирослав Ступар: «Назначение Иванова не матч «Заря» — «Динамо» это вызов футбольной общественности со стороны Лучи»

    10.03.2021, 15:46

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал решение Комитета арбитров УАФ назначить Юрия Иванова обслуживать календарный матч 18 тура чемпионата Украины «Заря» — «Динамо», хотя именно он судил скандальный матч 17 тура «Олимпик» — «Шахтер».

    — Я считаю, что арбитр VAR Сергей Бойко в эпизоде с отмененным голом «Олимпика» попросту подставил Юрия Иванова, акцентировав его внимание не на всей атаке, закончившейся взятием ворот «Шахтера». Ведь было четко видно нарушение правил со стороны голкипера «горняков» Трубина в борьбе с игроком «Олимпика» Снурницыным. Очевидный пенальти. Но поскольку атака имела продолжение, Скурницын после падения был в лежачем положении, никому не мешал, и об офсайде не может быть и речи.

    И назначение малоопытного Иванова после всего этого на едва ли не главный матч сезона «Заря» — «Динамо» это иначе чем вызовом футбольной общественности со стороны председателя комитета арбитров УАФ Лучи Лучано и не назовешь. Мол, можете меня критиковать, а я считаю, что Иванов прав и буду делать так, как мне заблагорассудится. Отлично осознаю, что таким образом Лучи Лучано защищает честь мундира, но выдержит ли груз ответственности сам Иванов?

    По своему опыту знаю, как ему будет тяжело психологически настроиться на матч «Заря» — «Динамо» после того критического потока обрушившегося на него на прошлой неделе. А рефери нужно беречь, тем более, что в противостоянии в Запорожье может решиться судьба чемпионского титула. Я желаю Иванову справиться со своими обязанностями, однако если ему не удастся избежать ошибок, то это может не только серьезно повлиять на его судейскую карьеру, но и сказаться на распределении мест на пьедестале почета. И кто будет виноват в этом, догадаться не сложно, — цитирует Ступара Meta-ratings.

  • 47

    «Бандитизм. Украли чистый гол», — судейские эксперты об отмене мяча «Олимпика» в ворота «Шахтера»

    07.03.2021, 12:28

    Несмотря на наличие системы видеоповторов, судейская бригада матча 17-го тура чемпионата Украины «Олимпик» — «Шахтер» допустила грубую ошибку в конце первого тайма, отменив гол в ворота «горняков» из-за офсайда. Экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек однозначны в своих выводах — ошибочное решение арбитров и настойчивое стремление транслятора оправдать решение в пользу «Шахтера».

    Сергей Шебек объясняет, почему во время подачи углового не может быть положения «вне игры»:

    — Обратите внимание на расположение игроков обеих команд при подаче углового. На стоп-кадрах все четко видно. Защитник «Шахтера» Додо находится на линии мяча, а игроки «Олимпика» — в метре-двух до нее.

    Кстати, то, что нарисовал транслятор — также не годится. Линия слишком жирная и невозможно увидеть, где был или мог быть офсайд, — сказал Сергей Шебек.

    На вопрос о толчке Снурнициным голкипера, о котором говорил комментатор трансляции, ответ лаконичен и однозначен: «Толчка никакого и близко не было».

    Мирослав Ступар уточняет, что положения «вне игры» при подаче углового априори не может быть. И транслятор, вероятно, рисовал линию, чтобы показать, что в офсайде во время удара Нкенга находился Снурницын, который лежал на газоне на линии ворот после толчка со стороны Трубина. Хотя офсайдная красная линия почему-то была протянута в метре от линии ворот. К тому же, мяч, скорее всего, не попал в Снурницына, поэтому здесь максимум можно говорить про пассивное положение «вне игры». Но если уж так скрупулезно подходить к эпизоду, то сначала был толчок Трубиным Снурницына (и это пенальти), а уже потом вроде как офсайд, считает Ступар.

    Поэтому Мирослав Иванович подытожил ситуацию лаконично: «Бандитизм. Украли гол».

    Также эксперты раскритиковали решение Юрия Иванова удалить Руслана Бабенко на 82-й минуте. Еще одна грубая ошибка в пользу «Шахтера».

  • 58

    «Грубая ошибка, природу которой трудно объяснить», — эксперт о судействе матча «Динамо» — «Колос» (ВИДЕО)

    04.03.2021, 14:08

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар обратил внимание на эпизод в штрафной «Колоса» в кубковом матче с «Динамо» и сравнил его с аналогичным моментом матча «Шахтер» — «Рух».

    Читать полностью →

  • 41

    Как Романов «из автобуса» требовал назначить пенальти в пользу «Шахтера» на 92 минуте (ВИДЕО)

    15.02.2021, 11:58

    В матче «Колос» — «Шахтер» (0:0) Игорь Пасхал отработал на высоком уровне, считает UA-Футбол. Это был один из немногих случаев в украинском футболе, когда, просмотрев видеоповтор, арбитр остался при своем первоочередном мнении.

    На 90+2-й минуте Соломон подал мяч с фланга в штрафную «Колоса», двое игроков «Шахтера» открывались на передачу и один из них, Фернандо, упал на газон, споткнувшись о ногу оппонента. Игорь Пасхал справедливо не зафиксировал фол, однако эксперту Мирославу Ступару непонятны действия арбитра VAR Виталия Романова. Согласно протоколу, арбитр VAR должен вмешиваться в эпизод только при очевидной ошибке арбитра в поле. Итак, если Романов рекомендовал Пасхалу посмотреть видеоповтор, значит считал его решение не зафиксировать фол ошибочным. И это при том, что Романов имел время и возможность несколько раз пересмотреть эпизод.

    «Если бы в поле судил Виталий Романов, то он, думаю, назначил бы пенальти в этом эпизоде. И тем самым испортил бы матч», — сказал Мирослав Ступар.

    Очень хорошо, что Игорь Пасхал остался при своем мнении. Также эксперт отметил, что судья правильно разобрался и в эпизоде ​​на 59-й минуте, когда в штрафной «Колоса» упал Марлос. Тот случай, когда уверенные действия арбитра в поле весят больше, чем наличие системы видеоповторов.

    Читать полностью →

  • 18

    Мирослав Ступар: «Монзуль попала в ​​неприятную ситуацию»

    26.01.2021, 16:53

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар рассказал, почему украинские арбитры никогда не привлекаются к судейству матчей на топ-турнирах.

    — В последние годы ФИФА выбирает семь главных арбитров из Украины для обслуживания международных матчей. В нынешнем списке — семь главных арбитров-мужчин, а также четверо женщин — и именно благодаря женщинам мы получили такое большое количество судей в этом году. Кандидатов на международные матчи определяет Украинский комитет арбитров, список утверждает Исполком ассоциации, тогда его отправляют в ФИФА. А уже там решают, какой арбитр в какую группу попадет. В группу «элит», которая обслуживает матчи группового этапа Лиги чемпионов и Лиги Европы, от нас попала только Екатерина Монзуль. Все остальные могут работать на матчах квалификации еврокубков и матчах квалификации сборных, но не топ-уровня.

    На ошибку Екатерины Монзуль во время матча группового этапа Лиги чемпионов закрыли глаза. Она не позволила выйти на замену игроку команды «Гента». Этот футболист был в списке основы, но на предматчевой разминке чувствовал себя плохо, вместо него вышел другой. А уже в конце игры тренер хотел выпустить на поле этого футболиста, однако Монзуль не разрешила. Это была ошибка. Монзуль действовала по регламенту футбольных правил Украинской Премьер-лиги, он отличается от регламента правил ФИФА. Поэтому и попала в такую ​​неприятную ситуацию. Несмотря на это, ФИФА и дальше доверяет ей место в категории «элит».

    Я уверен, что все наши арбитры могут работать в группе «элит». Но для этого им нужно больше возможностей для подготовки. Кроме знания правил игры и хорошей физической подготовки, они должны практиковаться на поле. Когда-то каждый арбитр зимой на сборах обслуживал три-четыре матча. В последние годы — по одному тайму. Этого мало, — сказал Ступар газете «Експрес».

  • 20

    Судейский эксперт: «Почему наши судьи так судят? Потому что их так учит Лучано Лучи» (ВИДЕО)

    16.12.2020, 21:24

    Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар возмущен удалением полузащитника «Зари» Владлена Юрченко и всем судейством матча 1/8 финала Кубка Украины против «Десны» (1:0).

    Читать полностью →

  • 11

    Мирослав Ступар: «Удаление Юрченко иначе как издевательством над футболом не назовешь»

    16.12.2020, 20:00

    Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал удаление полузащитника «Зари» Владлена Юрченко в матче 1/8 финала Кубка Украины против «Десны» (1:0).

    «Владлен Юрченко в наихудшем случае мог быть наказан предупреждением, ведь в том игровом эпизоде действовал неосторожно, не задумываясь особо о последствиях. И арбитр Денис Шурман сначала принял правильное решение, показав луганчанину желтую карточку. Почему он после дополнительного просмотра наказал его по максимуму, не поддается объяснению.

    Удаление Юрченко, иначе, как издевательством над футболом и не назовешь, ведь в действиях игрока не было злого умысла, агрессии. Я такие участившиеся неадекватные решения отечественных арбитров объясняю тем, что почти все они раньше не играли в футбол, видели его разве что по телевизору, не чувствуют духа борьбы на футбольном поле, не осознают, что своими дилетантскими решениями сводят на нет тяжелый труд игроков, тренеров.

    Стоит ли руководству „Зари“ бороться за реабилитацию своего ключевого игрока? Не думаю, ведь в нашем судейском корпусе, к сожалению, прав тот, у кого больше прав», — приводит слова Ступара Meta-ratings.

  • 22

    Мирослав Ступар: «Если бы не VAR — Игор Пасхал справился бы с игрой»

    12.12.2020, 21:32

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар отмечает, что игру чемпионата Украины «Динамо» — «Колос» (2:2) испортил прежде всего арбитр VAR Николай Балакин. Без него Игорь Пасхал сначала принимал правильные решения.

    —- VAR-система — нужна, но не в таком виде, как ее применяют у нас. У нас любой контакт между футболистами пересматривается на повторах. Но футбол — контактный вид спорта. И если бы не VAR — Игор Пасхал справился бы с игрой. Первоначально он принимал правильные решения, но затем менял их после применения видеоповтора.

    Лишь на 74-й минуте Пасхал не смотрел повтор, а сразу зафиксировал фол со стороны Селезнева. Мяч был у ноги Миколенко, Селезнев сзади махнул правой ногой и попал в мяч. А потом попал Миколенко в ногу. Это такой же контакт, как и между Миколенко и Селезневым в штрафной «Динамо» — обычная игровая ситуация, контактная борьба. Это в детском футболе нужно пресекать контакты, думая о здоровье детей. Но на профессиональном уровне футболистам нужно давать играть. А здесь опустили все до уровня «нежности». Безобразие, — цитирует Мирослава Ивановича UA-Футбол.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть