ступар

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод матча первой лиги между «Горняком-Спорт» и «Диназом» (2:0), в котором нападающий команды гостей Вячеслав Шевченко ударил главного арбитра встречи головой в грудь.

«На любительском уровне еще случаются проявления насилия игроков по отношению к арбитрам. А вот в матчах профессиональных команд или сборных это — редкость. Хотя не так давно, в апреле 2023 года защитник житомирского „Полесья“ Вадим Червак позволил себе толкнуть в спину арбитра поединка с „Металлургом“ Софию Причину.

Помнится, тогда КДК УАФ дисквалифицировала Червака на полгода, которая затем была почему-то уменьшена до трех месяцев.

Конечно, Вячеслав Шевченко атаковал арбитра значительно более жестоко. Пусть заинтересованные лица выясняют, что вывело футболиста из равновесия. На мой взгляд, за такое хулиганство ему не избежать дисквалификации до конца сезона. А поскольку Шевченко связан контрактом до 30 июня 2024 года, то за вышгородцев он уже не сможет сыграть. Более того, если учесть, что ему уже 38 лет, то не исключено, что примет решение о завершении футбольной карьеры. Вот к чему приводит элементарная несдержанность», — приводит слова Ступара Спорт.ua.

Видео скандального эпизода:

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Шахтар» (0:1).

— Суддя, особливо в першому таймі, був непомітним. Був класичний, академічний футбол. Моментів, з якими арбітр не розібрався чи не впорався, не було. Всі жовті картки — по-ділу.

Якщо раніше «класичне» не обходилось без червоних карток, конфронтацій, то в цій грі все було спокійно, лише в кінці трохи емоції взяли гору, але гравці швидко заспокоїлися. Арбітр не давав формальних жовтих і це правильно. Він не повинен бути формалістом на полі, а відчувати напругу матчу. Козик — один із найдосвідченішим арбітрів в УПЛ і він правильно розпоряджався жовтими картками. Колись жодна гра не обходилася, щоб не згадували арбітрів матчу. Сьогодні можна говорити лише про гру і це буде правильно.

Гра була на нічию. Хто забив, той і виграв. В цілому, «Динамо» не заслуговувало на поразку. В киян молоді футболісти. Сьогоднішній день — не день Караваєва. Скільки матчів він виходив, мав один-два моменти і забивав, а в цьому матчі мав класні моменти і не йшло. Таке буває в футболі. «Шахтар» теж не показав нічого особливого. «Гірники» виявилися організованішими. Такий рівень футболу маємо на сьогоднішній день, — вважає Мирослав Іванович.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував скандальне вилучення Владислава Ваната в матчі 12-го туру чемпіонату України «Колос» — «Динамо» (1:1).

— Ванат не сам впав. Це було видно для нас, але не для арбітра. Козиряцький порахував, що Владислав симулював падіння, але удар захисника по гомілкостопу Ваната був і, зрозуміло, що той втратив координацію в динаміці руху і красиво впав. Проте, головне не «красиво» чи «не красиво», а те, що удар по нозі був, і ВАР йому нічого не міг підказати.

Тоді, за великим рахунком, для чого цей ВАР — потрібно розширювати повноваження суддів. «Динамо» залишилося в меншості, Козиряцький не догледів — він мав поставити штрафний удар у ворота «Колоса». Цікаво, як цей момент трактуватиме Комітет арбітрів, — задається питанням Мирослав Іванович.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився з приводу матчу чемпіонату України «Динамо» — «Дніпро-1» (0:1).

— Моментів по яких можна можна дискутувати, практично, протягом всього матчу і не було. Грали хороші, технічні команди. Не було бійців із грубим характером, які б приводили до конфронтації на фони гри. Що міг фіксувати — Копієвський фіксував, але момент на 32-ій хвилині, коли «Динамо» забило гол і його не зарахували, бо був свисток до удару по воротах. Тобто, Копієвський знайшов якесь порушення з боку «Динамо», а яке — ніхто не знає.

Він пішов дивитися VAR і призначив положення поза грою, яке не могло бути зафіксоване, бо гра була зупинена. Зовсім не зрозуміло, як коли гра була зупинена, арбітр приймає рішення в «мертвий час»? Копієвський просто поспішив із свистком. Помітного поштовху з боку гравця киян не було, а він викрутився і поставив положення «поза грою», яке вже було після свистка, яки свідчив про зупинку гри.

Також, Копієвський надавав багато жовтих карток. Десь справедливо, десь — ні. Наприклад, Беніто тільки вийшов на футбольне поле і отримав жовту картку за апеляцію. А він-то був правий, бо Сваток його дійсно тягнув за футболку.

Можна сказати, що Віктор Копієвський більш-менш нормально відсудив гру, давав боротися, грати, тому що не було «заруби». Гра була принципова, але в рамках правил. Де було порушення, там він і зупиняв, на відміну від свого міжнародного матчу, який він не зовсім вдало провів, — сказав Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував Expres останні суддівські скандали в українському футболі.

Читать полностью →

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився з приводу матчу 9-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Олександрія» (4:2).

— Суддя давав грати, кого було потрібно — покарав. ВАР переглядав формальні моменти, коли м’яч влучив у притиснуту руку Сігеєву та забиті голи. Дивитися там не було на що, хіба що чи не було поза грою у Ваната. В цілому, гра була нецікавою для перегляду, після матчу «Кривбас» — «Рух».

«Динамо» не повинно пропускати такі голи. Так само і «Олександрія» — Бражко забив двічі, а в радіусі трьох метрів біля нього немає нікого.

В «Динамо» є рівень, але в «Олександрії» зараз немає команди. Шкода, такий у нас зараз футбол. Проблема ще й в тому, що грати при пустих трибунах не цікаво, як і судити. В наш час не часто були трибуни пустими, але навіть коли судиш на пустому стадіоні, то руки опускаються — зовсім не та атмосфера, — сказав Мирослав Іванович.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 1/8 Кубка України «Оболонь» — «Динамо» (1:0).

— Кожна з команд хотіла виграти, але більше бажання це зробити мала «Оболонь». Ще й трохи щастя мала — фарт був на їхній стороні. Особливо в першому таймі було помітно, що господарі поля хочуть забити, що вони і зробили. Звісно, не обійшлося без помилок захисників «Динамо». «Біло-сині» старалися атакувати, відігратися, але здорово відіграв голкіпер суперника і захисники теж його добре допомагали.

Арбітр-дебютант Назарій Дьордь «не зіпсував кашу». Авторитет гравців «Динамо» тиснув на нього. Особливо, Ярмоленко йому «напихав», але особливої ролі це не зіграло. На щастя для арбітра, дискусійних моментів не було. Обійшлося без нарікань, що арбітр не сприяв грі. Він нічого не пропустив, були дрібні помилки, які є несуттєвими. Це не привід нарікати на його роботу.

Все ж, якась незрозуміла проба арбітрів виходить в 1/8 фіналу Кубка України, де помилка судді може дорого коштувати. З іншого боку — це проба на профпридатність. Якщо є помилки, то іди далі тренуйся, — порадив Мирослав Іванович.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар розібрав для Телеграм-каналу «УПЛ ТБ» суперечливий момент на 43 хвилині матчу «Полісся» — «Минай» (2:1).

— У правилах чітко прописано, коли фіксується фол — коли була недбалість або нерозважливість, або застосування надмірної сили. Твердохліб приземляючись, наступив на ногу Кушніренку. Нічого з переліченого вище в його діях не було. Він просто не міг бачити куди приземляється.

В епізоді відбувалася верхова боротьба за мʼяч у повітрі. Футболісти не бачили куди приземляються, адже стежили за мʼячем. Це не є фолом. Досвідчений арбітр Балакін, який працював на VAR, для чогось запросив арбітра-новачка Євтухова переглянути повтор. А той взяв на себе сміливість призначити пенальті. Хоча це абсурдне, надумане рішення.  Але, як кажуть, Бог любить правду і Грицук не реалізував 11-метровий.

В кожному матчі стаються подібні епізоди. Відбувається верхова боротьба, потім люди приземляються, хтось може зачепити когось. То це всюди фол? — відзначив Мирослав Іванович.

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод вчерашнего матча 8-го тура чемпионата Украины между львовским «Рухом» и донецким «Шахтером» (1:1), в котором в середине первого тайма красную карточку получил защитник «горняков» Ярослав Ракицкий.

«Красная карточка должна даваться за серьезное игровое нарушение (например, сознательный риск нанесения серьезной травмы, срыв атаки и т. д.). Здесь серьезного игрового нарушения не было.

Да, Ракицкий пошел Кваснице в ноги, не отрицаю. Однако он сначала сыграл в мяч и буквально через мгновение протащил по ногам сопернику. Здесь Романов мог обойтись желтой карточкой. Ракицкий стремился сыграть в мяч и своей цели достиг. Это отнюдь не тянуло на удаление», — сказал Ступар.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 8-го туру чемпіонату України ЛНЗ — «Динамо» (2:4).

— «Динамо» то налаштовується, то опускає руки. Забиває, коли трохи «припече». Щодо пенальті на Караваєву, то гравець має контролювати свої руки, особливо коли м'яч відскакує від землі. Караваєв і сам не апелював. Судячи із повтору, який показували вже після гри, пенальті було призначено правильно. По повторах, які ми бачили під час матчу, напевно не можна було зрозуміти. Особливо, останній повтор цього епізоду під час гри — краще б його взагалі не показували.

Про роботу ВАР можна сказати, що цю технологію задіювали в окремих моментах десь і без потреби. Передивлялися, чи чогось не було. Їм потрібно уважніше слідкувати за грою і користуватися ВАР тільки при крайній потребі. Не зрозуміло, що було дивитися, коли «Динамо» забивало четвертий гол… Все ж, якщо ВАР є на всіх матчах, то буде менше претензій до суддівства. В цій грі Дмитро Панчишин відпрацював задовільно, — відзначив Мирослав Іванович.