ступар

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 4-го туру чемпионату України «Динамо» — ФК «Львів».

— Олександр Омельченко трактував все так, як розуміє. Він м’який суддя, гру не зіпсував, футболісти трохи ображалися, але це вже їхня справа. Найбільша проблема наших суддів — дисциплінарні санкції. Одні порушення вони не бачать, за інші не дають покарання. Такий рівень суддівства у нас. Наприклад, Олексій Деревінський судив «Дніпро-1» — «Металіст-1925». Там гравці щипаються, б’ються — він того не бачить. Суддя ФІФА Микола Балакін в матчі «Шахтар» — «Чорноморець» спочатку надавав жовтих карток не по-справі, в епізоді з Траоре порушення не було, а він за фол свистить. В Балакіна зверхнє ставлення до гравців…

З арбітрами ніхто не працює. Луччі просто отримує гроші в Італії, а Павелко працює на себе, а не на український футбол. Перша і друга ліга виживає як може, арбітри розвиваються самі. Як можна підготувати хорошого арбітра, коли немає зборів для першої і другої ліг? Як знайти молодих талантів? Судді повинні пройти вишкіл і показати себе в суддівстві, — сказав експерт.

Экс-арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував для 1927.kiev.ua суддівство в матчі 3-го туру чемпионату України «Зоря» — «Динамо».

— Пасхал є Пасхал. В першому таймі давав грати, були порушення на грані жовтої картки, але він їх не показував. Розумів, що є другий тайм і все ще попереду. В другому таймі дійшло до того, що він почав їх видавати коли потрібно і коли не потрібно. Назарина порушив правила на Шапаренку — така собі жовта. Буяльському за апеляцію, певно, дав. Була погана трансляція — ніяка… Русину теж дав, але він зфолив на чужій половині поля, в атаці.

Вилучення Вантуха — теж таке вилучення… «Динамо» нічого з цього не отримало, ще й пропустило. Дивишся: одна команда атакує, а інша не дає забити і забиває тричі, а та, що намагалася атакувати — всього два. На сьогодні «Динамо» має такі проблеми. Вважаю, що «Динамо» зараз переживає перехідний період. Подивимось, що буде далі. Таке враження, ніби кияни живуть думками, що вони сильна команда і вони живуть тим часом. Зміна складу болісно не проходить. Нападника в команді немає.

Якщо порівняти вчорашнє суддівство Арановського і сьогоднішнє Пасхала, то помітно, що це судді з одної когорти, одного класу. Це їхній рівень і кращі не виростуть. В них фіксація порушень на рівні початківців. Боротьба в футболі дозволена — плече в плече. Той же Караваєв був вкрай здивований через пред’явлене йому порушення в кінцівці матчу. Це був абсолютно ігровий момент. Ці арбітри проводять то хороші матчі, то погані. Немає стабільності. Ми критикуємо футболістів за погану гру, тренери теж, а арбітрів ніхто не критикує. Лучано Луччі сидить собі в Італії, п’є каву, отримує наші гроші і йому байдуже. Немає ніяких рішень і розборів. Позицій УАФ мені не зрозуміла. Певно, це їх влаштовує, — сказав експерт.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу Лучано Лучи на посту главы комитета арбитров УАФ.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар в интервью «КОМАНДЕ1» поделился своими впечатлениями от июньских матчей сборной Украины в плей-офф отборочного цикла ЧМ-2022 и Лиги наций.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар рассказал, как следует в условиях войны закончить текущий чемпионат Украины.

— Все зависит от событий. Нельзя играть, пока идет война. Возможно, надо будет просить УЕФА продолжить для нас строки сезона, чтобы мы доиграли позже.

Я считаю, признавать чемпионат сыгранным после 18-ти туров — неправильно. Это не по-спортивному принципу. После того, как война закончится нашей победой, нужно собрать оставшиеся команды, например, в Западной Украине и доиграть сезон на нейтральных полях. Это будет с соблюдением спортивного принципа. Других вариантов я не вижу, ибо спортивная инфраструктура во многих городах разбита, — сказал эксперт.

Судейский эксперт Мирослав Ступар убежден, что решение отменить гол Руслана Малиновского в ворота «Фиорентины» противоречит правилам игры.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар в интервью «КОМАНДЕ1» оценил уровень судейства в чемпионате Украины.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство Екатерины Монзуль во вчерашнем матче 17-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Динамо» (0:3).

«Обычно мы много критикуем Монзуль, но в этот раз не за что. Напротив, нужно хвалить за удачное судейство. Судейство на высоком уровне. Обошлась без ВАРа, все желтые справедливы, красная Немчанинову тоже закономерная, ведь он сорвал очевидную возможность соперника забить гол.

Правда, чувствовалась некоторая нервозность, но это уже можно называть ее стилем — слишком много эмоций, резкость по отношению к футболистам. Зато нет претензий к принятым решениям. Одиннадцатиметровый справедливый, ведь Кучеров наступил Гармашу на носок. Однажды ошиблась ассистент Трушко, неправомерно зафиксировавшая офсайд у Вербича.

Что касается решения перебить одиннадцатиметровый (Цыганков реализовал пенальти с первой попытки, но промахнулся во второй, — прим.ред.), то оно принято коллективно с арбитрами ВАР на основе того, что группа игроков как одной, так и другой команды до удара вбежала в штрафную площадь», — сказал Ступар.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство в матче 17-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Динамо» (0:3).

— Екатерина Монзуль может записать себе в актив матч «Верес» — «Динамо». Если раньше она часто пользовалась ВАРом, то сегодня самостоятельно принимала решение и обошлась без ВАРа. Желтые карточки были по делу. Второй тайм был более интересным, благодаря нескольким острым эпизодам. Первый — пенальти в ворота «Вереса». Екатерина Монзуль увидела, что Кучеров наступил Гармашу на носок правой ноги. Наверное, ВАР тоже согласился с этим решением. Цыганков забил, но с подачи ВАРа пенальти было назначено перебить, потому что целая группа игроков обеих команд до удара вошли в штрафную площадь. Это запрещено правилами. Слишком очевидным было это вбегание. При повторном пробивании Цыганков проиграл психологическую дуэль и пробил выше ворот.

Удаление Немчанинова тоже не вызывает вопросов. Караваев получал очевидную голевую возможность и Немчанинов, понимая это, оттолкнул его рукой.

В целом принятые решения Екатерины Монзуль не вызывали сомнений. Давно не помню таких матчей от нее.

Состояние поля? Травяной газон издалека выглядел достаточно хорошим. Угрозы здоровью футболистов он не представлял. Футболисты подобрали определенную обувь и обошлось без травм. Да, такой газон мешал проведению хорошей игры, но команды были в равных условиях, — сказал Ступар.

Экс-арбитр ФИФА, а ныне известный футбольный эксперт Мирослав Ступар рассказал, правильно ли поступил арбитр матча отменив взятие ворот «Львова» «Мариуполем» в компенсированное к первому тайму время матча 16-го тура чемпионата Украины (0:1).

— Есть методические рекомендации, что арбитр должен дать возможность команде завершить атакующее действие, даже если время истекло. Рефери Дердо прибавил к основному времени первого тайма одну минуту и когда после вынесения предупреждения львовянину, вернулся на исходную позицию, шла уже 47-я минута. И когда после подачи мяч рикошетом от игрока гостей полетел в направление защитника хозяев Мампасси, дал свисток о истечении времени и отменил взятие ворот после удара мариупольца. Хотя должен был засчитать гол и не только потому, что необходимо было учесть затраченное время на вынесение предупреждения, но самое главное, что это было одно атакующее действие.

Отмененное взятие ворот вызвало немало споров в футбольных кругах, но почему-то до сих пор не высказали своего мнения новый судейский куратор Никола Риццоли и Глава комитета арбитров УАФ Лучано Лучи, — сказал Ступар.

Читать полностью →