Авторитетный экс-арбитр ФИФА Игорь Хиблин прокомментировал судейство недавнего товарищеского матча между сборными Бразилии и Украины (2:0), в частности поделившись своим мнением относительно решения арбитра отменить мяч, забитый Александром Алиевым в ворота бразильцев при счете 1:0.
«Судья посчитал, что Милевский фолил, выставляя корпус и играя с находившимся рядом в момент передачи на Алиева соперником плечо в плечо, — цитирует Хиблина „СЭ в Украине“. — Игру я на месте Эткинсона останавливать бы не стал, как и отменять взятие ворот: футбол все же — не бесконтактный вид спорта, и рефери, тем более британские, мужскую борьбу обычно лишь поощряют. Девять судей из десяти на его месте позволили бы нам довести атаку до конца. Но с другой стороны, сложно рассуждать, насколько изменился бы ход матча, если бы гол Алиева был засчитан. Лично у меня сложилось ощущение, что соперник в любой момент мог прибавить. Скажу, возможно, банальные вещи, но игроки у бразильцев значительно выше классом. Сюжет поединка, конечно, мог оказаться любым, но ничью или же победу украинская команда добыла бы не благодаря, а, скорее, вопреки обстоятельствам».
«Есть вопросы и по другим решениям английского рефери. В первом тайме он не дал принцип преимущества, сорвав, откровенно говоря, в пользу провинившихся перспективную атаку нашей сборной: мы выходили на ворота бразильцев вдвоем против одного защитника», — отметил также эксперт.
