
KIR 12.12.2009 10:28
# Основная проблема - пока решения будут приниматься единолично, в зависимости от того с какой ноги встал, все остальные вопросы бессмысленны. Пока Динамо фактически из частной собственности не станет хотябы ОАО - со свободной продажей акций среди беолельщиков Динамо всех стран (а они есть по всему миру), пока должность президента не будет выборной, как допустим в Реале или Барселоне, Где президент идет на выборы с конкретной программой, дело не сдвинется. Динамо, а я подчеркиваю ДИНАМО-ЭТО НАРОДНЫЙ БРЕНД, и он не может принадлежать одному человеку, пусть создаст себе какой -нибудь ФК Капитошка и делает с ним, что хочет, но имя Динамо создавалось годами, и многими поколениям людей. Как это сделать так я пока не знаю.Я было вставил вначале как ответ к блогу, а потом когда прочел комментарии Суркиса И.М. к возможной продаже Алиева, показалось, что иногда в интернет заглядывает. Кстати продажей акций можно было бы увеличить бюджет клуба.
а кричать, что ДИНАМО-ЭТО НАРОДНЫЙ БРЕНД, и 5000 зрителей на матче - это смешно.
А на счет миноритарных акцианеров я Вам так скажу: это не последние в нашей стране и в футболе люди. Я не думаю, что они базгласные и безликие. В свое время без их участия вопрос о реабилитации имени ДК в еврофутболе не решился бы. Так что Вы очень далеки от истины в первичной постановке вопроса.
Касательно игры команды. В принципе известно какая игра импонирует киевлянам. Поэтому велосипеда изобретать тоже не надо. Как говорили в одном фильме"воровать ничего не надо- все украдено до нас!". Поэтому задача именно в том, что бы продолжать победные традиции клуба, добывать трофеи, не теряя, по возможности, лица команды. Тут у ДК напряженка, но превращение в ОАО этот вопрос не решит. В футбольном мире очень много примеров разного подхода к делу. Главное в наполняемости стадиона (ИМХО)- конкурентный чемпионат. Джулай(кажется) красиво рассказывал про Марокану и маленького мальчика, который плакал потому, что не попал на стадион. Для этого в нашей ситуации больше всего нужна консолидация. А этог нет. Если Ахметов постоянно гонит на ФФУ и Суркиса, если постоянно искуственно раздуваются судейские скандалы, то у простых людей такой чемпионат и чемпионство в нем не будет вызывать доверия.
На чем основано это утверждение? Присутствуете лично? Я просто предложил как вариант к обсуждению, никаких доказательств обратного у вас тоже нет. Внешние и внутренние угрозы действительно существуют, и это отрицательная сторона данной формы управления.
Какая это ДАННАЯ форма управления? Что ДК монархия? Это ЗАО! О чем Вы лепечете?
Свободное хождение акций, за которое тут ратуют- вовсе не панацея и уж совсем никак не гарантирует от концентрации всех голосов в одних руках. Даже скорее наоборот- в кризисные времена более вероятна продажа акций, да еще и по заниженному наминалу. Кроме внутрених угроз отчуждения такого АО существуют еще и внешние. В Китае, Малайзии, Тайване, где смотрят Лигу чемпионов, бренд ДК наверное известен. И если Портсмут купили, то ДК купят и подавно. Это влечет за собой новые риски... Все это наростает как снежный ком.
Поэтому не надо "лохматить бабушку"- тем более, что вопросом Вы владеете в дальнем приближении. Нет ни адекватных оценок прямых и непрямых доходов рт футбольной деятельности, нет оценок гуд вилов, которые несомненно составляют львинную долю в футбольном хозяйстве, нет реальных оценок выгод от лояльности, нет оценок выгоды переливов и имеджевой привлекательности.
Энтартеймент всегда затратен. Он всегда должен выглядеть респектабельно- ведь поэтому он и привлекает к себе. Но, вероятнее всего, что он ПОЧТИ всегда суперприбелен, по отношению к вложениям!
"не купили Месси"?! Да на кой он сдался? Кто такой этот Месси? За Аргентину он ничего не может! У нас есть точно такой "никакой" Шева! Гвардиола-вот секретное оружие Барсы! Ответы и вопросы на каталонском языке- вот показатель! Барса всегда играла так, как сейчас. Даже когда ДК выиграло 4-0 владение мячом было 30% на 70% в их пользу. Так что не стоит об инвестициях. Не только в них дело. Тогда был дух. И побеждали мы тогда силой духа. И только запредельное его (духа) поднятие сделало уверенность самоуверенностью некоторых динамовцев...
Ну да ладно- дело прошлое. Возвращаясь к нашим баранам я настаиваю, что ни о каком "единоличном" принятии решений речь вестись не может за сим дискуссия на эту тему- пустая.
По остальному, как мне кажется - чуть-чуть толерантней. Просто, многие - не совсем четко знакомы с механизмом принятия решений и ведения бизнеса в нашей стране.
А как Вы считаете, целесообразно ли направление дополнительных, не предусмотренных годовыми бюджетами разных уровней бюджетных стредств на социальные выплаты населению, в т.ч. защищённые статьи бюджета, накануне выборов, и как это сказывается на покупной способности и жизненном уровне населения, если выполняется только посредствам имиссии денежных средств?
1 Можно ли считать вора порядочным человеком, если он деньги украденные у богатого человека пожертвовал в детский дом? Деяния Робин Гуда вполне подпадают под определённые статьи уголовного кодекса!
2 Вы никогда не будете владеть "полной" информацией, ни по одному из вопросов. Даже о собственном здоровье, как-бы ни консультировались у специалистов. Значит ли это, что ни по одному вопросу не можете делать выводов?
Все не так однозначно.
2. Говорите болельщики должны акциями владеть? Да большинство этих болельщиков стонет,когда билеты на ЛЧ больше 200 гривен стоят! А на Западе доход от билетов дает до 30% бюджета.
И вот тут получается замкнутый круг. Суркис вправе сказать: "А вы что сделали для того, чтобы я купил Месси? А мы можем сказать : "Вы сначала начните серьезную работу с болельщиками, втолкуйте футболистам правила поведения с ними(автографы,фото, спасибо после ВСЕХ игр), а потом мы уже будем заполнять под завязку стадион на любой игре. И вот как тут найти точки соприкосновения?
Вот это и есть Вам мой ответ по-поводу "бизнесменов идиотов". Они не идиоты . Они меценаты . Кто добровольно , кто нет .
Убыточного производства не бывает. Просто есть понятия прямой и косвенной прибыли.
Так вот, украинский футбол - косвенная прибыль.
Такие понятия существуют и можно на досуге с ними ознакомится.
Вот, небольшая выдержка из консультативных материалов по открытию оффшорной компании.
"Согласно новому кипрскому законодательству, 50% косвенной прибыли, получаемой компанией, не облагается налогом, при этом косвенной считается прибыль, получаемая от деятельности, не являющейся основной для компании."
Первое - непонятное мне "отмывание денег" через клуб. Про это часто говорят, но мне не ясно, как можно деньги через клуб "отмыть". Положим у владельца есть N "мафиозных" или просто заработанных скрыто от налогов миллионов. В чем заключается "отмывка" через клуб?
Второе, и более понятное мне, владение уважаемым клубом расширяет деловые возможности. Могу понять, как Абрамовичу владение :Челси" открывает дверь на переговоры, например, о кредитах его основному бизнесу. В украинских реалиях, владение клубами вряд ли послужит дополнительным пропуском в бизнес-круги, но, возможно, усилит позицию в разговорах с политическим руководством страны или региона.
Ну и репутация благотеля обожаемого народом клуба поможет изменить обычную ненависть, которую испытывает народ к олигархам, на обожание или, хотя бы, терпимое отношение, что может помочь в определенных ситуациях.
Ест еще версии или уточнения?