image

KIR 12.12.2009 10:28 # Основная проблема - пока решения будут приниматься единолично, в зависимости от того с какой ноги встал, все остальные вопросы бессмысленны. Пока Динамо фактически из частной собственности не станет хотябы ОАО - со свободной продажей акций среди беолельщиков Динамо всех стран (а они есть по всему миру), пока должность президента не будет выборной, как допустим в Реале или Барселоне, Где президент идет на выборы с конкретной программой, дело не сдвинется. Динамо, а я подчеркиваю ДИНАМО-ЭТО НАРОДНЫЙ БРЕНД, и он не может принадлежать одному человеку, пусть создаст себе какой -нибудь ФК Капитошка и делает с ним, что хочет, но имя Динамо создавалось годами, и многими поколениям людей. Как это сделать так я пока не знаю.Я было вставил вначале как ответ к блогу, а потом когда прочел комментарии Суркиса И.М. к возможной продаже Алиева, показалось, что иногда в интернет заглядывает. Кстати продажей акций можно было бы увеличить бюджет клуба.

Комментарии (0)

  • sems77
    sems77 12.12.2009 16:30 #
    да, но у таких клубов (барса, реал, бенфика) по 100 000 членов клуба, которые несут свои кровные на взносы (немалые). я обеими руками за такую систему, но в реальной Украине сборов от членских взносов хватит лишь на выезд к ФК Оболонь
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:56 #
    надеюсь ког-нибудь ситуация изменится, но здесь уже прослеживается взаимосвязь с ситуацией в стране.
    • 0
  • sems77
    sems77 12.12.2009 15:47 #
    а кто будет выбирать?
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 15:56 #
    Это уже другой вопрос, вариантов может быть несколько. Такие системы существуют в футбольном мире, велосипед изобретать я думаю не стоит.
    • 0
  • sems77
    sems77 12.12.2009 14:57 #
    перед тем, как поднимать такие вопросы надо хотя бы заполнять 16-ти тысячный стадион на матчах ЧУКра
    а кричать, что ДИНАМО-ЭТО НАРОДНЫЙ БРЕНД, и 5000 зрителей на матче - это смешно.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 15:03 #
    Да Динамо Киев очень извесный бренд, один из символов Украины(народная команда- это не про нас). Оспаривать это- ссать против ветра!
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 15:20 #
    Но он прав, то что я предлагаю, это не вопрос сегодняшнего дня, так как сколько будет стоить акция клуба на полупустом стадионе. Это где-то в преспективе. Нужна как минимум обратная связь с болельщиками, вопросов у них накопилось довольно много - блог shalduga. На чем основаны те или иные решения и т.д., которые принимаются кучкой людей (ЗАО, пусть будет так, сути это не меняет, тем более у Суркисов контрольный пакет или как минимум подавляющее большинство, у остальных мизер)
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 15:27 #
    то есть хотя бы для начала должность президента клуба (а это бренд вы сами согласились), должна быть выборной, где тот или иной президент будет приходить с определенной программой, не выполнил, до свидания.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 15:57 #
    Так все и происходит! Президента и Динамо и ФФУ выбирают. Он представляет программу и выполняет ее. Пункт выиграть Лигу Чемпионов только один из многих. Вас волнует только выполнение этого пункта, но Вы не акцианер ДК. А они, видимо смотрят на процес шире, с перспективой. Вот и переизбирают президента ;).
    А на счет миноритарных акцианеров я Вам так скажу: это не последние в нашей стране и в футболе люди. Я не думаю, что они базгласные и безликие. В свое время без их участия вопрос о реабилитации имени ДК в еврофутболе не решился бы. Так что Вы очень далеки от истины в первичной постановке вопроса.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:04 #
    хорошо, убедили. Но совсем не один пункт меня волнует.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 15:47 #
    Вопрос посещений- вопрос непрямой конкуренции. Вот и все. Футбол недостаточно привлекателен. Люди не хотят тратить свое время ТАКИМ образом. Если Вы будете настаивать на том, что настоящие болельщики... Да настоящие болельщики есть и их примерно столько, какая заполняемость на стадионе, и работа в этом направлении должна вестись и ведется, просто не с такой интенсивностью. Нет придпринимательства в этом вопросе. Вернее оно есть, но не в том объеме, как моголо бы быть. В Бразилии, например похоронные конторы предлагают гробы с символикой клуба, про татухи- я вообще не говорю, бары, пабы, рестораны, магазины, программы лояльности, туризм- все в зачаточном состоянии, но уверяю Вас- это не дело Суркиса- это дело других людей развивать эти направления, причем они не должны обязательно быть от футбольного клуба!
    Касательно игры команды. В принципе известно какая игра импонирует киевлянам. Поэтому велосипеда изобретать тоже не надо. Как говорили в одном фильме"воровать ничего не надо- все украдено до нас!". Поэтому задача именно в том, что бы продолжать победные традиции клуба, добывать трофеи, не теряя, по возможности, лица команды. Тут у ДК напряженка, но превращение в ОАО этот вопрос не решит. В футбольном мире очень много примеров разного подхода к делу. Главное в наполняемости стадиона (ИМХО)- конкурентный чемпионат. Джулай(кажется) красиво рассказывал про Марокану и маленького мальчика, который плакал потому, что не попал на стадион. Для этого в нашей ситуации больше всего нужна консолидация. А этог нет. Если Ахметов постоянно гонит на ФФУ и Суркиса, если постоянно искуственно раздуваются судейские скандалы, то у простых людей такой чемпионат и чемпионство в нем не будет вызывать доверия.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:01 #
    Здесь полностью согласен. ОАО привел как вариант управления, а вы правильно обратили внимание на финансовые риски, а я бы добавил, что в нашей стране еще просто и скомуниздят, анализ по финансовой составляющей дать не могу, так как компания не публичная, с Суркисом лично не знаком, мне он не докладывает, поэтому входных данных никаких у меня нет О настоящих болельщиках настаивать не буду, выше по-моему писал, что за то жалкое зрелище иногда и 20 грн. жалко, особенно, что касательно сборной
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 16:14 #
    Я Вам больше скажу: анализируя российскую олигархию, можно очень четко выявить, что олигархи- просто люди на виду- что-то вроде громоотвода. Они вроде бы всем владеют, все вродебы у них под контролем, но на самом деле всем владеют совсем другие люди и структуры. О них знают мало, или не знают вовсе. А олигарх- просто яркое пятно, которое привлекает внимание толпы. Кукловоды сливаются с фоном!
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:23 #
    это мне знакомо, поэтому я с вами и согласился, забыл эту составляющую
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 16:27 #
    Если Вас действительно волнует эффективный спортисный менеджмент- рекомендую обратится к заокеанскому опыту НФЛ и НХЛ, НБВ и НБЛ. Только вот ФИФА всячески этому противится. Странно, с чего бы это;)?
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:52 #
    ХА. Ответом может служить матч Франция -Ирландия. Просто это выгодно понятно кому, и я думаю в матче Барселона-Динамо этого года мы были обречены. Спортивный менеджмент интересен как болельщику, у меня немного другой профиль. Это так может быть накипело за последние годы.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 17:07 #
    Не все так однозначно. Просто у профессионалов нет приоритета перед нац. сборными. ФИФА это определенноне нравится. Однако баскетболисты сумели договорится сос своей федерацией со всеми остальными проблемки. Не все сильнейшие хоккеисты играют на ЧМ (правда и проводится он ежегодно). Но элементы заокеанского управления такие как потолок зарплат, трансферные окна и некоторые другие активно осваиваются УЕФА., которое уже фактически убила Джи-14 такими своими демаршами.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 17:19 #
    Про потолок зарплат еще не слышал, но рано или поздно сами зарплаты и трансферная стоимость убъет любой, даже финансово благополучной клуб
    • 0
  • andryush
    комментарий удален
  • andryush
    комментарий удален
  • andryush
    andryush 13.12.2009 05:30 #
    На ЧМ играют все сильнейшие хоккеисты команд НхЛ, которые к началу ЧМ вылетели из playoff Кубка Стэнли. Те кто еще играют в КС действительно на ЧМ не едут, потому что заняты. Другое дело, что НХЛ не считает нужным подстраивать свой календарь под ЧМ, а только под зимние олимпиады. Но если игрок свободен, то он играет.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 13.12.2009 13:52 #
    Играют далеко не все. Сборная Украины тому яркий пример. С олимпиадами тоже не всегда складывалось. Например США ни разу не стали чемпионами по бейсболу. Вот так-то
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 14:46 #
    ни о каком "единоличном" принятии решений речь вестись не может

    На чем основано это утверждение? Присутствуете лично? Я просто предложил как вариант к обсуждению, никаких доказательств обратного у вас тоже нет. Внешние и внутренние угрозы действительно существуют, и это отрицательная сторона данной формы управления.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 15:01 #
    Мне доказательства нужны? Очень мило! Ваше утверждение прозвучало первым, и абсолютно, к стати без доказательств. А то что я Вам написал об АО и о менеджменте- для Вас не доказательства! Вы, я вижу, полемист особого сорта- полемист с золотыми правдивыми словами, которые нужно опровергать неопровержимыми доказательствами, заверенными справкой из ЖЭКа!
    Какая это ДАННАЯ форма управления? Что ДК монархия? Это ЗАО! О чем Вы лепечете?
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 14:29 #
    Интересненько. Выводы, умозаключения, предложения... На чем основаны? Да ни на чем! "Единолично принимает решения"- кто? Динамо Киев, и это общеизвестно- акционерное общество. И хоть и большинство акционеров миноритарные, право голоса они имеют. И не факт, что к этому голосу не прислушиваются. Кроме того имеется в наличии топ-менеджмент, который, являясь исполнительной властью, так же оказывает весьма ощутимое влияние на действие клуба.
    Свободное хождение акций, за которое тут ратуют- вовсе не панацея и уж совсем никак не гарантирует от концентрации всех голосов в одних руках. Даже скорее наоборот- в кризисные времена более вероятна продажа акций, да еще и по заниженному наминалу. Кроме внутрених угроз отчуждения такого АО существуют еще и внешние. В Китае, Малайзии, Тайване, где смотрят Лигу чемпионов, бренд ДК наверное известен. И если Портсмут купили, то ДК купят и подавно. Это влечет за собой новые риски... Все это наростает как снежный ком.
    Поэтому не надо "лохматить бабушку"- тем более, что вопросом Вы владеете в дальнем приближении. Нет ни адекватных оценок прямых и непрямых доходов рт футбольной деятельности, нет оценок гуд вилов, которые несомненно составляют львинную долю в футбольном хозяйстве, нет реальных оценок выгод от лояльности, нет оценок выгоды переливов и имеджевой привлекательности.
    Энтартеймент всегда затратен. Он всегда должен выглядеть респектабельно- ведь поэтому он и привлекает к себе. Но, вероятнее всего, что он ПОЧТИ всегда суперприбелен, по отношению к вложениям!
    "не купили Месси"?! Да на кой он сдался? Кто такой этот Месси? За Аргентину он ничего не может! У нас есть точно такой "никакой" Шева! Гвардиола-вот секретное оружие Барсы! Ответы и вопросы на каталонском языке- вот показатель! Барса всегда играла так, как сейчас. Даже когда ДК выиграло 4-0 владение мячом было 30% на 70% в их пользу. Так что не стоит об инвестициях. Не только в них дело. Тогда был дух. И побеждали мы тогда силой духа. И только запредельное его (духа) поднятие сделало уверенность самоуверенностью некоторых динамовцев...
    Ну да ладно- дело прошлое. Возвращаясь к нашим баранам я настаиваю, что ни о каком "единоличном" принятии решений речь вестись не может за сим дискуссия на эту тему- пустая.
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 15:45 #
    С Месси - немножко погорячились. По-поводу Гвардиолы - согласен на 101%.
    По остальному, как мне кажется - чуть-чуть толерантней. Просто, многие - не совсем четко знакомы с механизмом принятия решений и ведения бизнеса в нашей стране.
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 16:06 #
    В чем погарячился? В сборной он НИЧЕГО не показывает! Это что первый игрок такого плана в Барсе? Савиолу помните? И где он? В Бенфике! А какие авансы ему выдавали! Не меньше чем Месси. Просто Месси- гормональное чудо. А так маленького игрока накрыть можно и это не так трудно. Наш Ребров, к стати точно в такой же ситуации, как Месси в Киеве, забил Барсе гол- красавец. Месси в этом моменте и в подметки Реброву не годится. Так что не лепите себе кумира.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:13 #
    Скоро чемпионат мира, который даст ответы на эти вопросы
    • 0
  • ss20ua
    ss20ua 12.12.2009 16:23 #
    Аргентина- не фаворит.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 16:12 #
    да нет, у меня просто все проще, а ss20 напомнил, про не последних людей в стране, это-то я и подзабыл, Суркис там вообще может быт вывеска. Ой щас опять обвинят в бездоказательстве.
    • 0
  • ashara2
    ashara2 12.12.2009 14:28 #
    Ув. КИР вы бы для начала, перед тем как писать подобные статьи, попробовали бы подумать. У нас в стране самодостаточные клубы обречены на крах и минимум на низы турнирной таблицы. Назовите мне хоть один клуб с пост-советского пространства без владельца (или спонсора который "кормит" этот клуб)? Народный бренд Динамо, превратиться в посмешище и клуб уровня Зари и ей подобных, как только Суркис передумает вкладывать в него деньги. В нашей стране футбол не может существовать без "папиков", так сложилось. И мы болельщики должны им спасибо говорить за то что можем критиковать Динамо за непопадание в плей-офф ЛЧ, а не за вылет в первую лигу. А темы типа "отмывание денег", "теневые схемы" нас не должны волновать, мы их не видим и на нас они не влияют. Если они есть.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 14:48 #
    Перед этим надо менять конечно же систему футбола в стране.
    • 0
  • sheva7-64
    sheva7-64 12.12.2009 12:25 #
    Даже если на первом этапе и были использованы серые схемы с бюджетными деньгами, то точка их приложения и результат меня лично устраивают: у ДК одна из лучших баз в Европе, свой стадион, своя школа. Можно было ведь и по другому ими распорядится.
    • 0
  • dneproges
    dneproges 12.12.2009 14:05 #
    Зачем по другому? БЮДЖЕТНЫЕ деньги вложены в СОБСТВЕННОСТЬ. Правда был вариант на рулетке их просадить,но это уже другая история
    • 0
  • ophrahaza
    ophrahaza 12.12.2009 20:30 #
    Какая осведомлённость о целесообразности вложения бюджетных средств!
    А как Вы считаете, целесообразно ли направление дополнительных, не предусмотренных годовыми бюджетами разных уровней бюджетных стредств на социальные выплаты населению, в т.ч. защищённые статьи бюджета, накануне выборов, и как это сказывается на покупной способности и жизненном уровне населения, если выполняется только посредствам имиссии денежных средств?
    • 0
  • sheva7-64
    sheva7-64 12.12.2009 12:11 #
    Я просто хочу сказать о том, что наш пример еще вполне удачный. Как обратный пример, приведу Спартак, Народный бренд? Еще бы. А собственник уже ТРЕТИЙ за поседние 10-12 лет. Результаты вы все знаете.
    • 0
  • sheva7-64
    sheva7-64 12.12.2009 12:03 #
    К тому же легко говорить о народном бренде сегодня. А многие ли об этом помнили в 1993?
    • 0
  • dneproges
    dneproges 12.12.2009 12:14 #
    Чтобы судить о спасении клуба Суркисами нужно владеть ПОЛНОЙ информацией. Я читал и хорошее и плохое. Но выводы сделать не смог. Все равно инфы мало.Вкратце скажу, что неизвестно СВОИ ли деньги они вложили в "Динамо" или бюджетные по серым схемам. Если свои,то низкий поклон им.
    • 0
  • ophrahaza
    ophrahaza 12.12.2009 20:25 #
    А если "серые", которые могли оставить себе? Интересная постановочка вопроса!
    1 Можно ли считать вора порядочным человеком, если он деньги украденные у богатого человека пожертвовал в детский дом? Деяния Робин Гуда вполне подпадают под определённые статьи уголовного кодекса!
    2 Вы никогда не будете владеть "полной" информацией, ни по одному из вопросов. Даже о собственном здоровье, как-бы ни консультировались у специалистов. Значит ли это, что ни по одному вопросу не можете делать выводов?
    • 0
  • ophrahaza
    ophrahaza 12.12.2009 20:34 #
    Забыл по 1 пкнкту: "...у богатого человека, который получил эти деньги в результете незаконной деятельности,..." Задачка из учебника по юриспруденции....
    • 0
  • sheva7-64
    sheva7-64 12.12.2009 12:00 #
    В футболе результативны клубы с разными формами как собственности, так и управления. Просо, Вы,KIR , привели пример удобный для Вас. А вот клубы, где все решает один человек, владелец- Челси , МЮ, Фулхэм, Мачестер Сити.
    Все не так однозначно.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 12:05 #
    Почему удобный для меня?, я просто привел один из вариантов. Если бы результаты Динамо соответсвовали МЮ, Челси, тогда да вопросов нет.
    • 0
  • dneproges
    dneproges 12.12.2009 11:19 #
    1. Сказано то все верно. Только есть проблемки. Во-первых, клуб убыточен. и с этим спорить трудно.В мире футбола прибыль дают клубов 10-15.А то и меньше. Остальные в лучшем случае в ноль выходят или процентов 70-80 расходов покрывают. Владение клубом -это статус. С этим статусом легче вести бизнес.Поэтому прибыль клуб дает,но не на прямую.
    2. Говорите болельщики должны акциями владеть? Да большинство этих болельщиков стонет,когда билеты на ЛЧ больше 200 гривен стоят! А на Западе доход от билетов дает до 30% бюджета.
    И вот тут получается замкнутый круг. Суркис вправе сказать: "А вы что сделали для того, чтобы я купил Месси? А мы можем сказать : "Вы сначала начните серьезную работу с болельщиками, втолкуйте футболистам правила поведения с ними(автографы,фото, спасибо после ВСЕХ игр), а потом мы уже будем заполнять под завязку стадион на любой игре. И вот как тут найти точки соприкосновения?
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:41 #
    Пока это все в идеале, многое надо менять, прежде всего в чемпионате. Это так информация для размышления. Если будем потихоньку долбать может что-то и изменится, результаты то пока не блещут.
    • 0
  • dneproges
    dneproges 12.12.2009 11:45 #
    Изменится только тогда,когда на трибунах будет 1000 зрителей. Тогда задумаются о чем-то. А так это сотрясание воздуха.Причем уже много лет.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:52 #
    Ну солгаситесь, что за ту порнуху которую иногда показывает Динамо, а осбенно сборная и 20 гривен жалко (это я про 200 грн. за билет). А про сотрясание воздуха к сожалению это так, впрочем я об этом и писал, что все вопросы о стратегии развития клуба бессмыслены.
    • 0
  • dneproges
    dneproges 12.12.2009 11:58 #
    А разве кто-то платил больше в 1997-99 за билеты? Помню самые дорогие были вроде 50 гривен. 12 долларов.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 12:03 #
    Это все вопросы менеджмента клуба, который на мой взгляд работает плохо.
    • 0
  • dneproges
    dneproges 12.12.2009 12:10 #
    Вот именно.
    • 0
  • AWAW
    AWAW 12.12.2009 11:10 #
    А вы походите здесь по веткам, почитайте. Может поймете, кто такой "народ" и чего он в Динамо, не дай Бог!, науправляет. :-(((
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:14 #
    Народ - понятие несколько неотождествленное, как и государство.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:18 #
    Ну я не имел ввиду "народ", я имел ввиду коллективное управление, опыт известен, велосипед изобретать не надо. Хотя в нашей стране есть своя специфика, о которой написал drewpandovsky// Это как в споре диктатуры и демократии есть свои плюсы и минусы.
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:35 #
    Это реплика для AWAW.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:38 #
    а я ему и отвечал
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:46 #
    Тогда - sorry.
    • 0
  • drewpandovsky
    drewpandovsky 12.12.2009 11:04 #
    Если Динамо будет принадлежать всему народу,то его через 2-3 тура растащат,кто на святыни,кто на сувениры.А если серьезно, в блоге у коллеги shalduga обозначено много интереснейших проблем в связи с организацией и управлением ДК как бизнес-структуры.Присоединяйтесь к дискуссии.
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:11 #
    А вот эта главная проблема такой организации именно в наше стране, а абзац я оттуда и взял.
    • 0
  • BorisKulagin-AnatoliyTarasov
    BorisKulagin-AnatoliyTarasov 12.12.2009 10:51 #
    Зачем путать Реал , Барселону с ДК . То самодостаточные клубы у которых дебет с кредитом сходится и которые зависимы "рублем" от болельщиков . А Динамо убыточное предприятие . Даже , если бы играли у нас лучшие звезды мира , то и тогда бы ничего не поменялось с точки зрения прибыльности предприятия , даже минус был бы ещё большим .
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:00 #
    Кто вам сказал, что оно убыточно, Суркис? Так я тоже всем рассказываю, что мои убыточны, и что теперь. Оно же не для футбола содержится, но хотя может быть Динамо еще где-то как-то, Но в высшей лиге 16 команд, а есть еще первая лига, вторая, есть другие виды спорта, коллективные в том числе, подумайте логически - можете представить себе столько бизнесменов идиотов, которые выбрасывают деньги на ветер? Я нет.
    • 0
  • BorisKulagin-AnatoliyTarasov
    BorisKulagin-AnatoliyTarasov 12.12.2009 11:07 #
    А что у нас на Украине есть хоть один вид спорта ( кроме игровых автоматов ) который приносит доход ?
    Вот это и есть Вам мой ответ по-поводу "бизнесменов идиотов". Они не идиоты . Они меценаты . Кто добровольно , кто нет .
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:12 #
    Вы немного не точны.
    Убыточного производства не бывает. Просто есть понятия прямой и косвенной прибыли.
    Так вот, украинский футбол - косвенная прибыль.
    • 0
  • BorisKulagin-AnatoliyTarasov
    BorisKulagin-AnatoliyTarasov 12.12.2009 11:15 #
    Нет такого понятия прямая и "косвенная прибыль" , как и денег в кармане "косвенных" не бывает .
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:33 #
    Не надо быть таким категоричным, если не до конца владеете вопросом.
    Такие понятия существуют и можно на досуге с ними ознакомится.
    • 0
  • BorisKulagin-AnatoliyTarasov
    BorisKulagin-AnatoliyTarasov 12.12.2009 11:43 #
    Немного здравого смысла — и от глубокомыслия ничего не останется.
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:45 #
    Рад, что обменялись мнениями.
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 11:59 #
    К вопросу о досуге.
    Вот, небольшая выдержка из консультативных материалов по открытию оффшорной компании.
    "Согласно новому кипрскому законодательству, 50% косвенной прибыли, получаемой компанией, не облагается налогом, при этом косвенной считается прибыль, получаемая от деятельности, не являющейся основной для компании."
    • 0
  • ALEX12345
    комментарий удален
  • BorisKulagin-AnatoliyTarasov
    BorisKulagin-AnatoliyTarasov 12.12.2009 12:22 #
    Ну и причем здесь , как Вы сказали , украинский футбол ? Только чтобы служить прикрытием для ведения своего настоящего бизнеса ? Так мы же не про это ведем беседу .
    • 0
  • imi_45
    imi_45 12.12.2009 12:38 #
    Все ответы уже даны. Просто просмотрите еще раз, внимательно.
    • 0
  • andryush
    andryush 13.12.2009 05:20 #
    Я могу себе представить две версии "косвенной прибыли", вернее даже три.

    Первое - непонятное мне "отмывание денег" через клуб. Про это часто говорят, но мне не ясно, как можно деньги через клуб "отмыть". Положим у владельца есть N "мафиозных" или просто заработанных скрыто от налогов миллионов. В чем заключается "отмывка" через клуб?

    Второе, и более понятное мне, владение уважаемым клубом расширяет деловые возможности. Могу понять, как Абрамовичу владение :Челси" открывает дверь на переговоры, например, о кредитах его основному бизнесу. В украинских реалиях, владение клубами вряд ли послужит дополнительным пропуском в бизнес-круги, но, возможно, усилит позицию в разговорах с политическим руководством страны или региона.

    Ну и репутация благотеля обожаемого народом клуба поможет изменить обычную ненависть, которую испытывает народ к олигархам, на обожание или, хотя бы, терпимое отношение, что может помочь в определенных ситуациях.

    Ест еще версии или уточнения?
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:14 #
    Нет, но я еще раз подчеркиваю, они содержатся не для спорта!!!!!, а для других целей, хозяйственно-правовой формой организации того или иного сопртивного общества прикрывается обычный бизнес, это, например, один вариант, об остальных лучше умолчу.
    • 0
  • BorisKulagin-AnatoliyTarasov
    BorisKulagin-AnatoliyTarasov 12.12.2009 11:20 #
    Ну и зачем мне тогда акции ДК или Днепра с Кривбассом ? Чтобы Коломойскому было не накладно торговать его продукцией ?
    • 0
  • KIR
    KIR 12.12.2009 11:37 #
    Кто не хочет может не покупать, это ж добровольно.
    • 0
Для того, чтобы оставить комментарий, пожалуйста.

Тематические блоги

Loading... Все записи →

Блоги обо всем

Loading... Все записи →