http://pl.com.ua/?pid=54&artid=23377
Сичкарь об отношенях с Ващуком, о футболистах, их женах
когда Челси тренировал сам Моур, когда в самом соку были Дрогба-Лампард-Терри-Эсьен и др. команда ни фига не могла выиграть.
Когда в команде началась тренерская чехарда, когда из-за нее у руля оказался очевидный временщик, когда вышеуказанные лидеры играют, мягко говоря, на излете, а некоторые вообще не играют - вот ТОГДА Челси берет ЛЧ, проходя всех очевидных фаворитов
Что это такое ? Как это объяснить ?
Это футбол, господа, и он непредсказуем :)
нет, не подтверждаю
Какие-то действия, решения Лобана могли критиковать, но называть его "маразматиком"
на Стене...
я в то время был на Стене
++Я все старался добраться до архивов Стены периода начала тысячелетия... Похоже - не суждено. Для того, чтобы дать прочесть новой волне мнение тогдашнего "большинства" по поводу В.В. Лобановского. Конкретика не важна: можете взять современные отзывы о Газзаеве, или сегодняшние о Семине, и Вы получите дословные отзывы о Лобановском тогдашнего большинства. Только вместо слов "московский алкаш" нужно подставлять слова "старый маразматик". И получите отзывы о Лобановском.++
У Шурика на Стене в начале тысячелетия ВВЛ - старый маразматик ?!
Люди, автор, вероятно, не совсем здоров
вторая строка: Динамо Киев - это школа !
смысл тренерской работы в том и состоит, чтобы игроки команды были стабильны, были внятны, и тянули
еще раз повторяю, что основа ДК - это сборники своих стран, сборники сего времени
Не согласен.
1). Почти полтора состава ДК - игроки своих сборных.То есть, это люди очень приличного уровня.
2). Составы ШД, МХ и ДД в принципе мало ем отличаются от динамовского - это все игроки хорошего уровня.
3). Главное отличие ДК от ШД и от того же МХ - это уровень организации игры, уровень командного взаимодействия.
У Луческу и у Мирона она выше.
Надо понимать, что тот же Клопп и даже Гвард побеждали именно за счет постановки высочайшего командного взаимодействия.
В первом приходе Семин смог пусть и сломать "динамовскую" игру, но тем не менее, и свою смог выстроить, нельзя не признать.
То, что делает Семин сейчас - совершенно не внятно.
Повторю свое, никем не принимаемое:) предложение : обратите внимание на Григорчука - именно постановкой четкой командной игры (причем, прилично сбалансированной как в нападении, так и в атаке) в условиях: а). органиченного лимита времени б).ограниченного денежного лимита и в). с почти колхозным составом, - то есть, если уж в таких негативных условиях чел способен поставить игру, то это свидетельсвует о его способностях.
Семина уволили из Локо именно за такую игру, что показывает ДК сейчас, один в один: с уклоном на оборону, и совершенно с непонятной атаующей схемой.
http://pl.com.ua/?pid=54&artid=23377
Сичкарь об отношенях с Ващуком, о футболистах, их женах
давно пытаюсь узнать, какова была реальная причина попадания Лобановского в ДК.
в том далеком 1973 г., когда из-за проигрыша в чемпиоеате и в кубке был уволен Севидов.
В недавнем блоге Дэви Аркадьева "Васильич. Взвешенность, осмысление...", вот здесь:
http://dynamo.kiev.ua/user/Devi/98685.html#comment-1716655
я попытался вывести автора (как человека, приближенного к телам всех персонажей, почти всех) на "дачу показаний":) и вот, что получилось (даю только свою с Дэви ветку из указанного блога):
++Ogneupor 13.05.2012 20:17 #
Дэви, спросите у Базилевича и Мунтяна: почему в 1973 г. Щербицкий заменил Севидова именно Лобановским с Базилевичем, плз ?
Ведь, понятно, что их успехи с Днепром и ШД совсем не делали их (в то время абсолютно не авторитетами на тренерском поприще в высшей лиге СССР) обязательными претендетами на пост главного в ДК, которое после триплета Маслова очевидно превратилось в одного из лидеров футбола в СССР.
Что лежало в основе такого решения Щербицкого - неужели, именно ИДЕЯ, которую Базилевич в своей книге называет СИСТЕМОЙ, или какие-то другие резоны ?
Очень важные вопросы, т.к. сейчас ДК оказалось именно перед таким выбором - на распутье: кого выбрать тренером ?.
Поэтому интересно: сможет ли Суркис, как и Щербицкий в свое время, сделать судьбоносный выбор или продолжится этот дрейф ?
В любом случае, независимо от полученного ответа, он будет оч. интересным.
Пока еще не поздно, (ттт через левое плечо), узнайте у них.
с уважением
Devi 13.05.2012 21:46 #
Уважаемый Ogneupor (13.05.2012 20:17),
думаю, что ни Базилевич, ни тем более Мунтян на Ваш вопрос не ответят. Предложение принять ДК Васильич ведь не получал от В.В.Щербицкого, земля ему пухом... К слову сказать, В.В., как называли в ЦК КПУ в ту пору первого секретаря сотрудники ЦК сам непосредственно не "руководил футболом". Об этом мне уже доводилось подробно писать (в том числе в беседе с К.К.Проданом, который более 20 лет был одним из помощников В.В.)...
0ответить
Ogneupor 13.05.2012 22:50 #
хорошо, пусть не лично ВВ, - но какова была ПРИЧИНА приглашения в ДК ?
ну, не за красивые же глаза ?:)
75, 86 и др. были еще впереди - неужели Лобан и Базил были так убедительны в пропаганде своей Системы ? что важные партийные бонзы решили дрверить этим молодым в общем-то людям один из самых лучших клубов страны ?
напомните свою инфу схематично, без воды
1ответить удалить
Devi 14.05.2012 07:51 #
Уважаемый Ogneupor (13.05.2012 22:50),
в ту пору, когда ВВЛ пригласили в Киев (осень 1973) ни о какой Системе и речи не было! Но в ту пору Васильич уже показал себя как грамотный тренер в "Днепре", к тому же с ним там работал А.Петрашевский, приятель Валерия Владимировича Щербицкого (сын В.В.), земля им всем пухом... Вроде бы именно Алик Петрашевский стремился в Киев и инициировал приглашение ВВЛ, вместе с которым и пошел работать в "Динамо"...
0ответить
Ogneupor 14.05.2012 15:09 #
вот видите: через Валеру Щ., с которым в компаниях был замечен и Володя Му. (по крайней мере, народная молва частенько сводила Мунтяна в ресторанах с Валерием).
поэтому получается, что Мунтян как раз и мог знать детали, так же как и Базилевич, которого Лобан потянул с собой.
Но в любом случае - согласно изложенной Вами версии, попаданию ВВЛа на мостик ДК способствовало два фактора: его определенные успехи с Днепром, во-первых, и связи (опосредовано) с ВВ, во-вторых.
Дэви, я еще раз поясню, почему пытаюсь понять, каким образом Лобановский попал в ДК - так как вот уже 10 лет наша команда никак не обретет своего тренера.
После Вашей инфы получается, что появление ВВЛ в 73 г. в Динамо - это, в определенной мере, случай, т.к. понятно, что ВВ мог и не прислушаться к мнению своего сына в то время.
А самое главное для нынешнего ДК и его болел,- что и мы можем расчитывать только на случай, к сожалению++
вот видите: через Валеру Щ., с которым в компаниях был замечен и Володя Му. (по крайней мере, народная молва частенько сводила Мунтяна в ресторанах с Валерием).
поэтому получается, что Мунтян как раз и мог знать детали, так же как и Базилевич, которого Лобан потянул с собой.
Но в любом случае - согласно изложенной Вами версии, попаданию ВВЛа на мостик ДК способствовало два фактора: его определенные успехи с Днепром, во-первых, и связи (опосредовано) с ВВ, во-вторых.
Дэви, я еще раз поясню, почему пытаюсь понять, каким образом Лобановский попал в ДК - так как вот уже 10 лет наша команда никак не обретет своего тренера.
После Вашей инфы получается, что появление ВВЛ в 73 г. в Динамо - это, в определенной мере, случай, т.к. понятно, что ВВ мог и не прислушаться к мнению своего сына в то время.
А самое главное для нынешнего ДК и его болел,- что и мы можем расчитывать только на случай, к сожалению
хорошо, пусть не лично ВВ, - но какова была ПРИЧИНА приглашения в ДК ?
ну, не за красивые же глаза ?:)
75, 86 и др. были еще впереди - неужели Лобан и Базил были так убедительны в пропаганде своей Системы ? что важные партийные бонзы решили дрверить этим молодым в общем-то людям один из самых лучших клубов страны ?
напомните свою инфу схематично, без воды
даже ТВ-картинка показала, что команда Клопа - это высокого уровня оргаизация игры, очень приличного уровня командное взаимодействие.
и его игроки совсем не суперзвезды - именно в клопповской системе (словами Базилевича) игроки в общем-то среднего уровня люди начинают блистать.
Очевидно, что состав Баварии намного сильнее по именам, но также очевидно, что Борусия оч. тактически гибко сыграла вчера: если в 1 тайме старались встречать баварцев даже за центральной линией, то во во 2 - под усилившимся натиском отошли назад и несколько раз мгновнными контрами просто "убили" мюнхенких снобов.
И именно в этом: в высокой организации игры силами не самого супер-уровня игроков - опыт Боруссии так ценен для ДК.
Осталось немного - найти тренера, подобного Клоппу.
Дэви, спросите у Базилевича и Мунтяна: почему в 1973 г. Щербицкий заменил Севидова именно Лобановским с Базилевичем, плз ?
Ведь, понятно, что их успехи с Днепром и ШД совсем не делали их (в то время абсолютно не авторитетами на тренерском поприще в высшей лиге СССР) обязательными претендетами на пост главного в ДК, которое после триплета Маслова очевидно превратилось в одного из лидеров футбола в СССР.
Что лежало в основе такого решения Щербицкого - неужели, именно ИДЕЯ, которую Базилевич в своей книге называет СИСТЕМОЙ, или какие-то другие резоны ?
Очень важные вопросы, т.к. сейчас ДК оказалось именно перед таким выбором - на распутье: кого выбрать тренером ?.
Поэтому интересно: сможет ли Суркис, как и Щербицкий в свое время, сделать судьбоносный выбор или продолжится этот дрейф ?
В любом случае, независимо от полученного ответа, он будет оч. интересным.
Пока еще не поздно, (ттт через левое плечо), узнайте у них.
с уважением
популярной была другая редакция этого анекдота:
- "Правды" нет, "Россия" продана, остался один "Труд":)
интересно, а когда книга появится на прилавках ?
после Таврии я каждый раз, заходя на сайт, ожидаю увидеть новость о снятии Семина.
Сегодня, после очередной победы Клоппа над Хайнкесом, я хочу снятия Семина еще больше
Седой
как интересно
а откуда дровишки ? Когда будет сама книга.?
я верю, что Базил был у самих истоков системы, как он пишет, даже ближе ВВЛа, В теории, как ее создатель.
Но уже внедряли ее в практир\ку они вместе, наравных.
Интересно, а как с точки зрения их системы он оценил бы сейчас игру Барсыц Гвардиолы.
пред. Совмина Щербицкий стал работать с 61 г. по 72 г. с перерывом в полтора года, когда вновь вернулся в Днепр 1 секретарем.
и в то время Днепр как команда вообще не котировался.
Не нужно связывать Щербицкого с Лобаном через Днепр.
Вероятно, Щербицкий приобщился к ДК, начиная с 61 г. и первого чемпионства ДК, затем триплет Маслова 66-69 г.
Вам известно, что сын Щербицкого Валерий был очень близок с Мунтяном (или наоборот) ?
Кстати, молва очень часто объединяла их в кабацких загулах Валерия.
И по одной из народных версий именно, якобы, через Валерия убедили Щербицкого взять ВВЛа в ДК.
Было бы интересно услышать Муню на эту тему, он знает точно :)
не видевшим игру ДК-75, наверное, трудно представить, насколько глобальным было превосходство команды над остальными в ЧСССР
это была необыкновенная игра даже по сравнению с игрой самого ДК-74 г.
на Украине была всеобщая восторженность этой игрой, в том числе проявившееся в том, что на следующий день после игры по украинскому каналу делали дневной повтор матча для тех людей, коорые из-за работы накануне не смогли посмотреть этот матч живьем.
Я сбегал с уроков, чтобы еще раз насладиться необыкновенной игрой любимой команды:)
Лобан, кстати, постоянно подчеркивал, что они с Базилом на равных.
а кто будет делать тв-картинку на Евро ?
они также уже ачали подготовку ?
плз, старайтесь избегать неоднозначности в своих сообщениях