Обзор СМИ. Закон инвестиционного окна

Главное событие недели (с 26 ноября по 2 декабря): на международной конференции «Европейские стандарты права в сфере спорта и их введение в украинское законодательство в свете подготовки к финалу Евро-2012» рассмотрен ряд принципиальных вопросов. Особый интерес СМИ вызвало выступление Григория Суркиса.

Президент Федерации футбола Украины в очередной раз отметил главный, с его точки зрения, проблемный вопрос – хроническое невыполнение законодательных решений по подготовке к проведению Евро-2012. В этом контексте президент ФФУ призвал профессиональную аудиторию предложить пути обеспечения национального интереса и его защиты от преступной бездеятельности отдельных должностных лиц («Unian.net», «obkom.net.ua», «mediaport.info», «newsukraine.com.ua», «delo.ua», «intermedia.org.ua», «2000.net.ua», «zavtra.com.ua», «ura.dn.ua», «media-objektiv.com», «1tv.com.ua», «Интерфакс-Украина», 27.11.07, «Киевские ведомости», «День», 28.11.07, «Eurokiev2012.info», 29.11.07).

Второй нерешенный до сих пор вопрос – Украине для достойного проведения чемпионата Европы 2012 года необходим закон об инвесторах. Как отметил Григорий Суркис, «необходимо понимание того, что нужен закон, который сделал бы единое инвестиционное окно и тем самым лишил некоторых личностей служебных возможностей для того, чтобы они не занимались взяточничеством. Необходимо создать условия для инвесторов, чтобы они открыли Украину для себя». По его словам, за оставшиеся до чемпионата четыре года при плодотворной работе парламента существуют все возможности для того, чтобы привлечь иностранных инвесторов в Украину («Rian.ru», «ostro.org», «newstoday.com.ua», «Ura-inform.com», «tv1.com.ua», 27.11.07, «День», 28.11.07).

Помимо того Г.Суркис сообщил, что эксперты Федерации футбола подали ряд инициатив, касающихся, прежде всего, вопросов интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции, инвестиционной деятельности, партнерства государства и частных лиц, трудового законодательства. «Как президент принимающей ассоциации, я горд, что именно ди­пломатия кожаного мяча стала одним из золотых ключей, открывающих двери светлой европейской перспективы для моей страны», – отметил президент ФФУ («Спорт-экспресс в Украине», «Киевские ведомости», 28.11.07).

Полностью вступительное слово Григория Суркиса опубликовали газета «Команда», 28.11.07, интернет-издания «Pressing.net.ua», «Ffu.org.ua», 27.11.07.

Иен Боуг, глава Представительства Еврокомиссии в Украине, поддержав президента ФФУ, сказал, что Евро-2012 – общенациональный украинский проект, за которым будут следить во всем мире. Он уверен, что «турнир – хорошая возможность для Украины показать свое лицо, и она должна использовать этот исторический шанс» («Киевские ведомости», 28.11.07). Тиражировались и иные сходные высказывания других участников мероприятия.

Вместе с тем, в СМИ хватало и оценок, в которых выражалось недоумение низкими темпами реальной подготовки.

«Пока только строятся два современных стадиона в Донецке и Днепропетровске, да в Киеве вступили в строй несколько высококлассных отелей. Положа руку на сердце можно сказать: если бы Украина не получила право на проведение Евро-2012, эти стадионы и отели всё равно бы построили, так как их сооружение началось до выигрыша тендера. Поэтому ясно, что прошедшие полгода для Украины явились испытанием в продвижении к поставленной цели» («Kp.crimea.ua», 28.11.07).

 «За девять месяцев 2007-го в стране построено 82 км автострад и отремонтировано 140 км. На весь этот каторжный труд пошло 7 млрд грн. В среднем 31 млн грн. на километр. На прошлой неделе правитель­ство подкинуло автодорожникам дополнительные 900 млн грн. То есть теперь им хватит еще на 30 км трассы. А всего в стране 170 тыс. км не совсем новых дорог.

Вывод: без либерализации оте­чественной экономики Евро-2012 пройдет за пределами Украины. Чтобы этого не случилось, нужно, во-первых, отдать дороги в кон­цессию. Ведь уже очевидно, что за одни лишь госсредства страна не построит нормальных трасс. Во-вторых – передать в аренду аэро­порты, как это успешно сделали в Турции. Радикально? Разу­меется. Но иначе из нашего «болота не вытащить бегемота» («Корреспондент», 30.11.07).

Украина не успевает с подготовкой Чемпионата Европы по футболу 2012 года. Об этом в рассказал Виктор Корж. «Мы действительно опаздываем с подготовкой к чемпионату с точки зрения генерального плана, находящегося в стадии завершения. Причины этого, с одной стороны, в исполнительской дисциплине отдельных чиновников в регионах, а с другой – в объективных факторах, связанных с тем, что не работала Верховная Рада» («Censor.net.ua», 27.11.07, «Спортивная газета», 27-29.11.07).

Правда, «Штрафное очко» тут же припомнило, что «одним из тех, кто вот уже больше полгода «динамит» подготовку к Евро является Виктор Корж. Валить все на неработающий парламент легко. Но Кабмин-то работал. Лучше бы Корж уходил молча. А то и вправду, язык мой – враг мой...» («www.funitaz.info», 28.11.07).

 «ФУТБОЛЬНЫЙ МАЙДАН» – ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД?

Идея волевым порядком снести ТРЦ «Троицкий», исполнив тем самым решения Президента и Киевсовета, на прошедшей неделе понемногу овладевала умами. И если одни относились к этой возможности с энтузиазмом, то другие, и в первую очередь собственники «Троицкого» – со страхом.

«Если есть метод «народной стройки», то почему бы не быть методу «народного разрушения»?, – размышляло одно из изданий. – «Серая громадина, по-жлобски расползшаяся по всей территории Физкультурной площади и стопроцентно мешающая работе стадиона, вполне может стать комнатой психологической разрядки для фанатов в зимнее межсезонье. Что же до компенсации инвесторам, то у нас не принято сочувствовать прогоревшим буржуям» («Eizvestia.com», 26.11.07).

Как и за неделю до того, цитировались высказывания руководителя Управления информационной политики ФФУ Сергея Васильева, раскритиковавшего упорную позицию «Юджина» – говорить на чёрное белое: «Представитель компании «Юджин» Сергей Овчинников откровенно издевается над здравым смыслом, доводя до абсурда очевидные вещи. В его интерпретации письмо Мишеля Платини от 21 ноября, которое обнародовал на брифинге в Доме футбола Григорий Суркис, «не является доказательством» ...Возникает логичный вопрос, а что как не официальный документ за подписью президента УЕФА можно считать – таким доказательством?» («Дело», «Факты и комментарии», 27.11.07, «Киевские ведомости», «День», «Спорт-экспресс в Украине», «Команда», 24.11.07, «Gazeta.ru», 25.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», «Eizvestia.com», 26.11.07).

Сами же «юджиновцы», похоже, не имели другого выхода, как продолжать отрицать очевидное и отметать любые доказательства собственной неправоты. Позиция спикера застройщиков Сергея Овчинникова не изменилась ни на йоту: никаких документов, предписывающих снос «Троицкого», якобы нет в природе, зато у «Юджина» на руках аж четыре экспертизы. «Пока же нам абсолютно не понятно, почему в крупнейших городах Европы стадионы вместе с прилегающими торгово-развлекательными центрами прекрасно функционируют как единый комплекс, а в Киеве это невозможно! Да и в выводах экспертов УЕФА и ФИФА, насколько нам известно, не говорится о необходимости сноса «Троицкого». Эксперты лишь указывают на необходимость решения проблемы, связанной с пространством для движения людей» («Факты и комментарии», 24.11.07).

 Очевидно осознав, что при таких картах на руках единственный шанс заключается в блефе, «юджиновцы» развернули форменную «психическую атаку» на пиар-фронте.

Согласно распространенному им заявлению, предлагалась оригинальная интерпретация обнародованной ранее Федерацией футбола переписки УЕФА и ФФУ по поводу «Троицкого». В версии «Юджина», УЕФА видит на сегодняшний день две ключевые проблемы с проведением матчей ЧЕ-2012.

«К первой из них, касающейся непосредственно инфраструктуры существующего стадиона и ведущегося вокруг него непрекращающегося строительства некоего офисно-гостиничного здания, наш проект отношения не имеет отношения, так как расположен на расстоянии более 100 метров от стадиона и находится за пределами комплекса.

Теперь по поводу второго аргумента, приведенного в письме Мишеля Платини. Несмотря на то, что у нас сегодня имеются 4 независимых экспертизы, посвященные данному вопросу (которые свидетельствуют, что ТРЦ «Троицкий» не мешает передвижению болельщиков и не угрожает их безопасности), мы готовы воспринять обеспокоенность широкой общественности и УЕФА по данному вопросу. Именно поэтому мы выступили с предложением пересмотреть проект нашего торгово-развлекательного центра. И сделать проход на первом этаже «Троицкого», который позволит беспрепятственно передвигаться около 20 тысячам человек», – говорится в опубликованном в СМИ заявлении. В общем, во-первых объект не их (я не я и хата не моя), а во-вторых они готовы пересмотреть проект «чужого» объекта...

Попытавшись запутать таким образом ситуацию, «юджиновцы» перешли на личности: «Лозунг снести ТРЦ «Троицкий» любой ценой превратилась для Григория Михайловича в идею-фикс, «дело чести». По сути, в информационном пространстве борьба с «Троицким» стала для главы ФФУ синонимом проведения Евро-2012. Складывается впечатление, что, столкнувшись за последние полгода с трудностями как в управлении украинским футболом, так и по организации Евро-2012, определенные персоны акцентируют внимание на нашем объекте как на спасительной соломинке, которая позволит им перевести внимание с текущего положения дел в футболе и оправдать все возможные проблемы с проведением Чемпионата Европы по футболу» («Provokator.com.ua», «president.org.ua», «for-ua.com», «nr2.ru», «fraza.com.ua», «obkom.net.ua», «comments.com.ua», «podii.com.ua», «prosto.in.ua», «ru.proua.com», «versii.com», «obozrevatel.com», «ura-inform.com», «bayki.com», «censor.net.ua», «unian.net», «ugmk.info», «ura-inform.com», «podrobnosti.com.ua», «fin.org.ua», «oglyadach.com», «24.ua», «start.crimea.ua», «pro-test.org.ua», «ukrindustrial.com», 26.11.07, «Tribuna.com.ua, «zavtra.com.ua», «delo.ua», «unecport.com», «mirkvartir.ua», «stroyrec.com.ua», 27.11.07).

«Вадим Новинский испугался футбольного майдана. Причем настолько сильно, что со страху перестал узнавать свою же стройку», – издевалось над этой неуклюжей попыткой спутать карты «Штрафное очко». – «Неизвестно, могут ли медики за подобную амнезию дать Новинскому группу инвалидности, а вот денежную компенсацию выплачивать ему теперь уж точно не за что. Если стройка не его, то какие могут быть деньги...» («www.funitaz.info», 27.11.07).

 В агрессивном ключе комментировались высказывания Григория Суркиса на упомянутой выше международной конференции. Как заявил Сергей Овчинников: «Улучшение инвестиционного законодательства в Украине в предверии Евро-2012, безусловно, хорошая инициатива. Смущает, что с ней выступил именно Григорий Суркис. Не прошло и месяца как на «прямой линии» с читателями газеты «Спорт-Экспресс» президент ФФУ в очередной раз призывал не просто демонтировать наш объект, но и не выплачивать компенсацию его собственникам. Мне не понятно, как подобные заявления вяжутся с заботой об инвесторах» («Censor.net.ua», «president.org.ua», «ugmk.info», «rupor.info», «fraza.com.ua», «comments.com.ua», «ukrindustrial.com», «versii.com», «for-ua.com», «tribuna.com.ua», «ura-inform.com», «bayki.com», «provokator.com.ua», «sport.oboz.ua», «golos.in.ua», «zavtra.com.ua», «24.ua», «2000.net.ua», «topicnews.net», «nr2.ru», «cripo.com.ua», «podrobnosti.com.ua», «president.org.ua», «ord-ua.com», «uaclub.net», 28.11.07, «Eurokiev2012.info», 29.11.07).

Правда, все то же «Штрафное очко» немедленно уточнило: «...на сегодняшний день следует говорить не о «притеснении» инвестора, а о том, что «Юджин» наглым образом захватил территорию стадиона. То есть, Новинский – в данном случае не инвестор, а рейдер, который преступным путем завладел чужой собственностью. Что в любой стране уголовно наказуемо» («www.funitaz.info», 28.11.07).

 Поддерживали «Юджин» в споре с УЕФА только аутсайдеры спортивной и политической жизни, функционеры ПФЛ и экс-мэр Киева Омельченко. Которым, по большому счету, и так терять нечего.

  Равиль Сафиуллин: «Мене в усій цій історії дивує одне: скільки років керівники федерації мовчки спостерігали за будівництвом. Лише три тижні тому права рука Григорія Михайловича Сергій Стороженко гнівно запитав: «Заборонено! Хто давав дозвіл? Будівництво незаконне!» У мене в цьому контексті виникають зустрічні запитання: Дім футболу зведений законно? Є відвід земельної ділянки? Чи прийнята ця споруда? Можу вам впевнено сказати – нема... Якщо дійсно нема іншого варіанту, крім як розвалити конструкції «Троїцького», то так і треба робити. Знаєте, у що я не вірю? Не може УЄФА висловлюватися так категорично. Для них головне – безпека людей. А що там за споруди навколо стадіону, нікого не цікавить» («Glavred.info», 30.11.07).

В тот же день были опубликованы и ответы Сафиуллина на вопросы «Украинского футбола»:

«– Вопрос: Чи справді існує такий лист з УЄФА, де сказано: як­що комплекс «Троїцький» не буде демонтований, ми Євро-2012 фак­тично не побачимо?

– Ответ: Подібних питань ставиться ба­гато. Здається, оригіналу листа ніхто не бачив. Нещодавно я читав відгуки польської сторони. Вони, з посиланням на представників УЄ­ФА, говорять, що задоволені ходом підготовки в Україні.

– Вопрос: Невже комусь вигідно поши­рювати подібну інформацію?

– Цей торгівельно-розважальний комплекс почав будуватися ще в 2002 році. Але чомусь до 2006 року усі мовчали» («Український футбол», 30.11.07).

 Эту же тему отрабатывал и Анатолий Попов, отвечая на вопросы «Спорт-обоза»:

« – Вопрос: Не кажется ли вам, что попытка разобрать «Троицкий» не что иное, как рейдерская атака со стороны Коржа и Суркиса? Ведь этот проект был утвержден несколько лет назад, причем с согласия Суркиса, только Юджин свою работу выполняет, а Госкомспорт и ФФУ со стороны стадиона на своем участке никак не возьмутся за дело? И вообще, почему «Троицкий» мешает, а 12-этажное здание вместо колонн стадиона почему-то нет?

– Ответ: История со строительством «Троицкого» покрыта мраком. Я думаю, если детально изучить ее, то выйдет не все так, как об этом говорят отдельные известные стране лица» («Sport.oboz.ua», 28.11.07).

Александр Омельченко, в свою очередь, заявлял: «Вопрос надуман политиками, которые вместо того, чтобы заниматься футбольными клубами и сборной Украины, пытаются прикрыть полнейший провал нашего футбола за так называемой незаконной стройкой» («Focus.in.ua», 23.11.07).

«В далеком 1999-ом, когда Александр Омельченко соревновался с Григорием Суркисом за кресло городского головы, бывший мэр стал очень популярной телезвездой. Видео-хит, на котором булгаковский Шариков по очереди с Сан Санычем становились на голову, буквально не сходил с экранов всех телеканалов. С тех пор Омельченко питает особые чувства к Суркису. В отместку за телевизионного «Оскара» он подарил «герою Евро-2012» «геморрой» в виде разрешения на строительство ТРЦ «Троицкий». Пускай теперь Суркис станет на голову, думая как избавиться от этого уродства», – заметило «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 27.11.07).

 На стороне «Юджина» была и «Спортивная газета», правда, для нее этот эпизод был лишь одним из мазков, которым рисовалась карикатура на президента ФФУ (см. ниже): «...в правовому полі – правий розпорядник фірми-забудовника біля НСК «Олімпійський» Сергій Овчинников – пан Суркіс є безправним. Зрештою, у правовому полі й винай­дуть шляхи вирішення проблеми, та, звісно, без участі Григорія Михайло­вича, бо не в тих кущах він розшуку­вав рояль» («Спортивна газета», 30.11-03.12.07).

 Тем временем директор «Олимпийского» В.Бугай дал свой ответ на интересующие общественность вопросы – почему проект немецкой фирмы «Хохтиф» выбран, минуя процедуры тендера и общественного обсуждения: «Дело в том, что кровлю для нашего стадиона может изготовить только немецкая фирма Hochtief. Она же проектирует и мембраны, и трубы для разогрева, и желоба для спуска воды, то есть практически всю систему. Стоимость облегченной кровли, изготавливаемой в Германии, составляет 42 миллиона евро. Конструкцию привезут в Киев на автомобилях и здесь смонтируют. Если партнеры решат привлечь и нас, то сможем участвовать разве что в бетонных работах или разборке и вывозе грунтов, да и то – по немецким чертежам» («Спорт-экспресс в Украине», 27.11.07).

 Обсуждалась в СМИ и информация о новом эскизном проекте реконструкции НСК «Олимпийский» общей проектной стоимостью $2 млрд.

Как рассказал Валерий Бугай, никаких других договоров о разработке концепции и проектов реконструкции стадиона, кроме как с Hochtief, не заключалось. «Конкурс был объявлен еще в 2005 г., они победили, они и работают. А новый проект… возведение более 30 этажей над футбольным полем – это нонсенс», – уверен господин Бугай. В то же время один из авторов альтернативного проекта Владимир Буланьков считает, что нонсенсом является победа Hochtief. «Их проект уже морально устарел. Они победили в тендере, в котором были единственными участниками. Мы направили письма президенту Украины, Верховной Раде, где просим устроить конкурс между нашими проектами»,– заключает он («Eizvestia.com», 26.11.07).

«Вся эта «стройка века» обойдется в $2 млрд, без копейки казенных денег. Правда, заявление, что новый «Олимпийский» будет готов через 2,5 года, настораживает. Ведь именно в 2010 году мы должны показать УЕФА новенький стадион – иначе финала Евро-2012 Киеву не видать. А ТАКУЮ стройку и за столь короткий срок в Украине, кажется, еще никто не затевал...», – разделяют скептицизм и другие издания («Газета по-киевски», 24.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», 26.11.07).

 В СМИ муссировалась и информация о том, что киевский мэр Леонид Черновецкий уже предписал снести «Троицкий». В версии министра Коржа, «этот вопрос практически решен. Есть Указ Президента Украины, запрещающий строительство торгового центра на территории стадиона. Киевский мер после долгих колебаний и переговоров с руководством государства наконец-то подписал распоряжение о снесении строительства ТЦ «Троицкий» («ЛигаБизнесинформ», 27.11.07, «Fansector.info», 28.11.07).

«Штрафное очко» тут же поправило: «...распоряжения мэра Киева о снесении стройки ТЦ «Троицкий» нет в природе, а есть подписанное Черновецким решение Киевсовета о разрыве договора аренды земли с ООО «Юджин». Поэтому на сегодняшний день, к сожалению, нельзя говорить о том, что вопрос о сносе стройки перед «Олимпийским» уже решен положительно. Тем более, что Корж с Черновецким устроили игру под названием «Кто лучше отфутболит от себя тему компенсации застройщику» («www.funitaz.info», 28.11.07).

 А вот – абсолютно достоверная информация: Президент Украины Виктор Ющенко дал ряд конкретных поручений председателю Киевской городской государственной администрации Леониду Черновецкому. В частности, Глава государства требует срочно урегулировать ситуацию с НСК «Олимпийский», а именно решить вопрос с торговым центром «Троицкий» («Unian.net», «zakyiv.com», «from-ua.com», «grani.kiev.ua», «4post.com.ua», «rezonans.info», «obozrevatel.com», «mignews.com.ua», «rpl.net.ua», «pro-test.org.ua», «kiyany.obozrevatel.com», «h.ua», «ubp.com.ua», «izvestia.info», «ntn.tv», «president.gov.ua», «rynok.biz», «Интерфакс-Украина», «naperehresti.info», «zhuchok.net», «delo.ua», «nov-grani.com.ua», «dn.kiev.ua», «pravda.com.ua», «mediaua.com.ua», «utr.ukrintell.com.ua», «Ffu.org.ua», 30.11.07).

Продолжение следует?

 ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

 Украина и Польша договорились об инвестициях. Украинский союз промышленников и предпринимателей и Польско-Украинская торговая палата подпишут соглашение относительно инвестиционных проектов, в частности, по вопросам проведения Евро-2012. Об этом договорились и.о. Министра экономики Украины Анатолий Кинах и Президент Польско-Украинской торговой палаты Яцек Пехота («Liga.net», 27.11.07).

 Эхо братьев Капрановых. Отдельные СМИ на прошлой неделе вспоминали об эпатажном заявлении группы культурных деятелей во главе с братьями Капрановыми – дескать, Евро-2012 и будущее украинской культуры слабо совместимы: «Разведка доложила, что в высоких кабинетах родилось нечто вроде плана «Барбаросса», иными словами,»Дерибан-2012». В общих чертах он выглядит так: до начала Евро-2012 убрать из центра столицы книжные магазины, а также академические институты и другие объекты подобного рода. Вину за бесчинства валить на горячо любимую украинцами игру под названием футбол, который должен радовать весь народ. При этом интересы научной и творческой интеллигенции не учитывать по причине незначительности этой прослойки в среде народных масс» («Rg.kiev.ua», 27.11.07).

 Насколько прибыльно Евро-2012? Проведение чемпионата не будет иметь существенного макроэкономического влияния на экономику Украины. Оно даст лишь локальный толчок в тех городах, где будут происходить матчи, а также в отдельных сферах экономики, но ожидать увеличения темпов роста экономики в 2 или 3 раза не стоит. Об этом 28 ноября на пресс-конференции на тему: «Инфраструктура, как причина и риск экономического роста» сообщил директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский. По словам эксперта, это будут мощные, но точечные влияния, поскольку в отличие от той же Португалии, экономика которой смогла значительно вырасти благодаря проведению футбольного форума, Украина имеет слишком значительную территорию, что не позволит финансовым вливаниям от чемпионата отразиться на всех регионах («Regnum.ru», 28.11.07).

 ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Мэрии городов, участвующих в проведении финала Евро-2012, предлагают оставить в распоряжении местных бюджетов средства от экологического сбора. Об этом РБК-Украина сообщил сегодня мэр Днепропетровска Иван Куличенко. «Из 45 млн грн, которые мы получаем от предприятий-загрязнителей, в местном бюджете остается только 4,5 млн грн. Остальное перечисляется. Где справедливость? Мы предлагаем хотя бы на 5 лет в городах, где будут проводиться соревнования по футболу в 2012 г., оставлять 100% средств от экологического сбора. Это поможет решить вопрос финансирования», – сказал мэр Днепропетровска («Rbc.ua», 30.11.07).

Донецк. 20 ноября председатель Донецкого облсовета Анатолий Близнюк провел «прямую линию» с читателями газеты «Жизнь». Прозвучал вопрос от редакции «Жизни»: «Не так давно Донецк посетила делегация УЕФА. Вы с ними непосредственно общались. Как они оценивают нынешний уровень подготовки города к проведению Евро-2009/2012?». На вопрос А.Близнюк ответил так: «Они отметили, что Донецк на сегодняшний день, наверное, единственный город, который готовится в соответствии с планом. К нему нет никаких претензий ни по времени, ни по тем объектам, к реализации которых нужно было приступить на данный момент» (донецкая газета «Жизнь», 29.11.07).

Традиционно амбициозным донетчанам «Штрафное очко» сочло уместным напомнить, что в Донецкой области отмечены самый низкий уровень рождаемости, самый высокий показатель смертности и очень низкий уровень продолжительности жизни населения. «Поэтому главе Донецкого облсовета уместно было бы не бахвалиться мнимыми достижениями в подготовке к Евро-12, а сконцентрироваться на решении насущных проблем региона. А то скоро в этой депрессивной области не останется трудоспособных граждан, которые будут воплощать в жизнь футбольные планы Близнюка» («www.funitaz.info», 30.11.07).

 Львов. Власти Львова приняли решение о выпуске облигаций серии В муниципального займа на сумму 42 млн грн. под 12% годовых сроком на пять лет. Уже объявлен тендер на андеррайтера, который будет проведен в очень сжатые сроки – результаты станут известны уже 28 ноября. По словам мэра Андрея Садового, заимствованные средства предполагается направить на финансирование инфраструктурных проектов в рамках подготовки к чемпионату Европы по футболу («Dsnews.ua», 26.11.07).

Во Львове не хватает квалифицированных строителей для подготовки города к Чемпионату Европы по футболу 2012 года. Администрация города выдвинула предложение, что для успешного завершения программы подготовки к «ЕВРО-2012» потребуется пригласить рабочих из стран Азии. («Prian.ru», 28.11.07, «Zaxid.net», 27.11.07).

До «Євро-2012» вартість майна та оренди майна у Львові суттєво зросте. Наскільки – не береться казати ніхто. Але вже тепер перші поверхи, підвальні та півпідвальні приміщення у центрі користуються шаленою популярністю («Cupol.lviv.ua», 28.11.07).

Львовский городской совет требует отчета директора департамента «Евро-2012» Олега Засадного. Как объяснил журналистам депутат горсовета, председатель фракции УНП Юрий Кужелюк, депутаты хотят знать, как исполнительные органы на протяжении этого года готовились к проведению чемпионата Европы по футболу в 2012 г. «Пока имеем много разговоров, но мало действий. Поэтому хотим послушать господина Засадного о том, что он сделал за время пребывания на своей должности», – сказал Ю.Кужелюк. По его мнению, отчет может состояться на ближайших пленарных заседаниях городского совета. Депутат также заявил, что его, в частности, волнуют комментарии Олега Засадного относительно перенесения конкурса на строительство стадиона и относительно подготовки условий конкурса на рассмотрение сессии («Rbc.ua», 27.11.07).

СОЗДАНИЕ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

 Футбольная неделя ознаменовалась комментариями инициаторов процесса создания Премьер-лиги.

Почётный президент «Харькова» Виталий Данилов был гостем программы «Вікна-спорт» телеканала СТБ, где оценил позицию ФФУ в отношении Премьер-лиги довольно неконструктивно: «...высказывания господина Стороженко подливают масла в огонь... В заявлении говорится, что без ФФУ не будет Премьер-лиги. Ну, тогда вы меня извините, а если президенты футбольных клубов перестанут финансировать свои команды?! Те перестанут играть в чемпионате... О чем тогда можно будет говорить?! Зачем конфронтация? А о чем говорит Стороженко... Я к нему нормально отношусь, у нас деловые отношения, но его заявления сами провоцируют президентов на какие-то ответные заявления» («Fckharkov.com.ua», 26.11.07).

По поводу этого комментария, «Штрафное очко» отметило: «В таком тонком деле, как создание УФПЛ нельзя пользоваться шпаргалками Сафиуллина и Попова. Они хорошему не научат. Это – гарантированная двойка. Не подливай масла в огонь...» («www.funitaz.info», 27.11.07).

 В то же время, Вадим Рабинович высказался по поводу перспектив ПЛ не менее остро, но при этом здравомысляще: «...любую инициативу со стороны Суркиса группа Ахметова воспринимает как провокацию против себя, а инициатива Ахметова рассматривается в Киеве как заговор... Я все это вижу по процессу создания Премьер-лиги. Еще неизвестно, что создали, а ФФУ уже предупреждает: учтите, шантаж не пройдет, руки нам не выкрутите! С другой стороны, в тот момент, когда из федерации еще не было никакой реакции, некоторые горячие головы твердили, мол, знаем мы эту организацию – она сейчас же все заблокирует. То есть мы заранее обрекаем себя на войну.

 В первую очередь надо остановиться, срочно вступить в переговорный процесс и потребовать от каждого выложить свои карты на стол. Все должны уразуметь, что создание Премьер-лиги не есть ущемление чьих-то прав. Ну а то, что владельцы клубов хотят иметь больше полномочий хотя бы в рамках соревнований, в которых они участвуют – так их можно понять! Я убежден, что в любой стране футбол не может развиваться без федерации. С другой стороны, руководящий орган не должен вести себя как монарх... Поэтому необходимо создавать лигу в тесном контакте с ФФУ, организовав все так, чтобы сие было выгодно обеим сторонам. В таком случае у нас родится нормальный ребенок! И возглавлять этот процесс должен человек, который создаст Премьер-лиге как можно меньше проблем» («Команда», 28.11.07, «Mediaua.com.ua», 30.11.07).

«Судя по здравомыслящим и миролюбивым заявлениям Рабиновича, он и не думает воевать с ФФУ в вопросе создания УФПЛ. Тогда кто же этот таинственный «МЫ», из-за которого такие уважаемые люди, как Вадим Зиновьевич, «...заранее обрекают себя на войну»? Назовите весь список, пожалуйста...», – откликнулось «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 30.11.07).

 Российское интернет-издание «Спортбокс.ру» акцентировало внимание на прерогативах Федерации – и на законных интересах собственников клубов: «Да, они правы: коль скоро они платят деньги, то и заказ музыки за ними. Но верно и то, что Федерация – единый орган, признаваемый ФИФА и УЕФА. Хотя Григорий Суркис приветствует создание премьер-лиги, боюсь, если лидеры будущей структуры захотят себе взять прав поболее того, что допускается регламентами тех же международных футбольных структур (допустим, в вопросах судейства), ФФУ может и не делегировать Лиге эти права. И по закону к ней не придерешься» («Sportbox.ru», 26.11.07).

 И, как всегда, взвешенно и недвусмысленно высказался по поводу перспектив Премьер-лиги Григорий Суркис: «Цена вопроса очень высока. Это новое лицо профессио­нального футбола. Не пу­тайте с новой вывеской. О деньгах и о том, кто сколь­ко должен платить, лучше говорить с теми, кто взялся за гуж. Я могу помочь советом» («Фокус», 30.11.07).

 А вот комментарии руководителей ПФЛ уравновешенностью, мягко говоря, не отличались. Но об этом – ниже.

 САФИУЛЛИН И ПОПОВ ИДУТ ВА-БАНК

 «Безбашенность» высказываний функционеров ПФЛ на прошедшей неделе побила все рекорды. Пожалуй, только Сергей Овчинников мог бы с ними посоревноваться. Впечатление такое, что Сафиуллин и Попов умышленно обостряют все мнимые и реальные противоречия с ФФУ и лично с Суркисом. Чего стоят, например, их комментарии по поводу «Троицкого»! (см.выше). Но оппозиционность Суркису манифестировалась по всем мыслимым поводам.

 В этом контексте можно обратить внимание на веб-конференцию с исполнительным директором ПФЛ Анатолием Поповым, точнее – на его ответы.

«– Вопрос: Почему и ФФУ, и ПФЛ очень осторожно и с недоверием воспринимают идею создания в Украине Премьер-лиги?

– Ответ: Относительно ФФУ я согласен. А ПФЛ – в корне нет. ПФЛ полностью поддерживает идею создания Премьер-лиги.

 – Вопрос: Анатолий Владимирович, а вы бы пошли в разведку с Григорием Михайловичем?

– Ответ: Лучше я останусь дома.

 – Вопрос: Почему ПФЛ не хочет перебраться в Дом футбола? Там что, мало места?

– Ответ: Места там много, но нас там не ждут.

 – Вопрос: Где-то читал или слышал, что на последнем заседании исполкома федерации Суркис запретил вам выступать. Так ли это? И если да, то почему?

– Ответ: Это действительно так. Почему? Могу предположить: если раньше меня прерывали при выступлении на заседании исполкома, то сейчас вообще не дали возможность высказаться по вопросу, который напрямую затрагивает проблематику профессионального футбола. По меньшей мере, это странно. Но ответ на этот вопрос есть. Отдельные руководители хотят слушать то, что им нравится. Очевидно, в моих выступлениях это не всегда присутствует.

 – Вопрос: Як ви вважаєте, Стороженко адекватна людина?

Ответ: Адекватность человека определяется адекватностью его действий. А она-то как раз и отсутствует.

 – Вопрос: Я так розумію: прем’єр-ліга обов’язково рано чи пізно піде на конфлікт з федерацією. Чи готова, на вашу думку, ФФУ поділитися частиною повноважень з прем’єр-лігою?

– Ответ: На сьогоднішній день такої готовності в ФФУ я не бачу.

 – Вопрос: Вы утверждаете, что именно вы являетесь автором урока футбола в школе. А Суркис говорит – что он. Кто прав?

– Ответ: Автором урока футбола является Попов. Точка («Sport.oboz.ua», 28.11.07).

«Штрафное очко» не удержалось, чтоб не задать Попову вопрос от себя: «Люди, близкие к ПФЛ, утверждают, что вы – самый высокооплачиваемый футбольный чиновник в стране. Ежемесячный гонорар Анатолия Попова, говорят они, превышает 20 тысяч американских долларов! Скажите, а правила честной игры требуют обнародования этой суммы в вашей декларации о доходах?» («www.funitaz.info», 30.11.07).

 Не менее конфронтационно высказывался и Равиль Сафиуллин: «...федерації треба добре подумати перед тим, як сказати «ні». Не думаю, що у них є хоч маленький шанс сказати «ні». (созданию Премьер-лиги). Вважаю, що такий крок ФФУ буде важко обґрунтувати.

 ....у якій ще національній асоціації її президент є власником одного з клубів? Такого нема ніде. ...У мене таке враження, що голові ФФУ треба очолити всі футбольні органи відразу, включно з міністерством спорту. Лише тоді б робота цих інстанцій влаштувала Григорія Михайловича і окремі ЗМІ, які є рупором ФФУ... Країна у нас демократична, а керівна футбольна структура – ні. З кожним роком «обійми» ФФУ стають все тіснішими. По суті професіональний футбол у нас під тотальним контролем ФФУ. А клуби хочуть хоча б якоїсь самостійності.

 ...побутує думка, що Сафіуллін хоче забрати собі футбольну владу, він вічно чимось незадоволений, а в ФФУ – демократичне суспільство. Ось коли поспілкуються з цими «демократами» власники клубів, тоді й зроблять висновок, Сафіуллін всьому виною чи хтось інший» («Glavred.info», 30.11.07).

«...треба віддати належ­не Григорію Михайловичу Суркісу. Він зробив надзвичайно багато для того, щоб була здобута перемога в Кардиффі. Але не хотілося б, щоб, користуючись цим, переможці по­чали «вибивати» щось для себе. В даному випадку – це позачерговий Конгрес ФФУ, в ході якого переоб­рано виконком ФФУ на п’ять років. Навіщо це було робити й навіщо об­дурювати громадськість? Вибори мали бути не позачергові, а чергові – в 2008 році.

 Зверніть увагу на тональність заяв керівництва ФФУ, особливо в засобах ЗМІ, які є в їхньому відомстві. Якщо раніше виступали за прем’єр-лігу, то сього­дні ніби її й вітають, але при цьому починають звертатися до Статуту ФІФА, УЄФА і ФФУ. «Ми будемо розглядати», – лунає з їхніх вуст. А я бачу в цьому лише побоювання. Побоювання керівництва ФФУ. Простіше було з одним Сафіулліним боротися, тепер з’явилися ще й ті, хто вкладає гроші в футбол. ...коли буде створена прем’єр-ліга, їм буде протистояти не одна людина, а ціла група. І дуже серйозна група. Ось вони й замислилися» («Український футбол», 30.11.07).

С обширным материалом, всячески дискредитирующим президента ФФУ, выступила «Спортивная газета». Применительно к созданию Премьер-лиги, отмечается: «Суркіс, звісно, ще спробує «очо­лити процес», аби втримати його під контролем (розвалюється ж по цеглин­ках уся його «імперія»), але вдавати­меться це йому лише до того часу, доки процес «імплементації» прем’єр-ліги України не згодиться очолити «важкотонажніший» за свого вічного друга-опонента Ринат Ахметов – питання, повірте, тільки в цьому!» («Спортивна газета», 30.11-03.12.07).

Общий же вывод, ради которого судя по всему и писалась статья: «... чи не час уже й Григорію Михайловичу примірити то­гу в тій або іншій мірі банкрута, коли у тій або іншій формі збанкрутіло, перетворившися на класичне «розбите корито», багато з того, що він особис­то розбудовував і випестував роками» («Спортивна газета», 30.11-03.12.07).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

 Останется ли тренер сборной у руля? Олег Блохин определится со своим будущим до конца месяца. Об этом наставник сборной Украины сообщил журналистам во время брифинга в Доме футбола. Продлит он контракт с ФФУ или нет, во многом будет зависеть от беседы с президентом федерации Григорием Суркисом. «Есть масса вопросов, как у Григория Михайловича ко мне, так и у меня к нему...». Наставник признает – отборочный цикл Евро-2008 наша команда провалила. По его мнению, коллек­тив нуждается в молодых амбици­озных исполнителях, а по части по­строения игры он прежде всего счи­тает необходимым вернуть надеж­ность оборонительным порядкам («For-ua.com», «Champion.com.ua», «Pressing.net.ua», 26.11.07, «Киевские ведомости», «Український футбол», «Сегодня», «Команда», 28.11.07).

В комментариях для СМИ Олег Блохин также уточнял: он останется в сборной только в том случае, если его контракт будет продлен на 4 года.

А близкое к Вадиму Рабиновичу интернет-издание возложило часть ответственности за провалы сборной и на ФФУ: «Не знаю, будет ли продолжен контракт с такой яркой футбольной личностью, как Олег Блохин. Но, думается, в любом случае руководство федерации должно признать, что провал в евроотборе произошел, в том числе, и из-за благодушия ФФУ и ее невмешательства в дела сборной в момент, когда уже было ясно, что они идут не лучшим образом» («Mignews.com», 30.11.07).

 Реорганизация киевского «Динамо». Преобразование клуба из ЗАО в ООО в устах недоброжелателей Григория Суркиса приобрело преувеличенное значение.

«...складається враження, брати Суркіси міняють форму власності клубу не так «для людей», як «під себе». Важко сказати, як це вплине на занепалу команду...» («Umoloda.kiev.ua», 28.11.07).

«Напомним, что в сентябре 2005 года акционеры футбольного клуба «Динамо» (Киев), несмотря на запрет суда, решили преобразовать клуб из закрытого акционерного общества в открытое. Однако, впоследствии никаких шагов по превращению ФК «Динамо» Киев» в «народное ОАО» сделано не было. Теперь же после преобразования клуба в ООО, этой мечте «динамовских» болельщиков уже не суждено сбыться» («Sport.oboz.ua», 26.11.07).

«Юристы считают, что на оперативность принятия решений это не повлияет, зато значительно усложнит процесс восстановления прав собственности предпринимателя Константина Григоришина на 18% уставного фонда клуба» («Коммерсант Украина», 28.11.07, «Дело», 29.11.07).

«ФК «Динамо» Киев» окончательно превратился в клуб одного человека – Григория Суркиса» («Versii.com.ua», 30.11.07).

В ответ «Штрафное очко» резонно заметило: главное, чтоб клуб показывал классную игру, а не юридические и хозяйственные аспекты. «Снова оппонировать обиженному Григоришину – все равно, что вступать в бесконечные споры с Сафиуллиным. Кому из настоящих болельщиков «Динамо» на самом деле интересна эта галиматья? Cитуация с переходом из ОАО в ООО является всего лишь сменой формы собственности и экономически никак не отобразится на интересах миллионов болельщиков ФК «Динамо». Не они же, в самом деле, финансируют клубные затраты из своего кармана» («www.funitaz.info», 30.11.07).

 «Шахтер» борется с подорожанием стадиона. Руководство «Шахтера» не исключает вариант, при котором клубу придется заменить генерального подрядчика, строящего новый клубный стадион. Турецкая компании ENKA пересмотрела ранее оговоренную сумму в сторону увеличения. Если консенсус не будет достигнут, дончане готовы пойти на крайние меры («24.ua», 28.11.07).

«До 15 декабря состоится решающий раунд переговоров, где и будет сформулировано решение. На самом деле, путей развития у ситуации два: либо подрядчик работает на оговоренных в контракте условиях, либо мы будем завершать проект без него», – сказал гендиректор «Шахтера» С.Палкин («Ostro.org», 27.11.07).

Олег ДОЛЖЕНКОВ, политолог

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/360509935/Zakon-investicionnogo-okna