Блоги о футболе → Обо всем → Конструктивная критика

  Хотите конструктивной критики? Их есть у меня!

  В качестве примера могу дать свой ответ пользователю chekanov в блоге dinamo4 "О своем." http://dynamo.kiev.ua/user/dinamo4/87621.html
  Разве это лавина помоев? Я вижу критику. Причем вполне обоснованную. Семин трижды проигрывает Бердыеву и делает одинаково. 
Лично я намного больше увидел лавину дебилизма типа "порвем их дважды", "побьем татар", " говнофутбол Бердыева " и т.д. От этого намного грустнее. Никто даже не попытался как-то проанализировать почему так происходит, почему допускаются одни и те же ошибки, почему бердыевский "сталинград" был результативнее семинского "бей-беги". Вы ж вроде взрослый человек и видите разницу между помоями и критикой. Так вот, критика разве не обоснованная и не заслуженная? А к помоям у меня такое же отношение, как и у Вас. Но если я считаю, что тренер тянет нас на дно, то вряд ли промолчу. Но и менять его, к сожалению, уже поздно. Даже на 10 игр чемпионата. Но уверен, что даже, если станем чемпионами, то с тренером прощаться надо. Аргументирую свое мнение: не может виденье футбола главного тренера команды настолько сильно отличаться от того, какому футболу учат в школе Динамо, молодежной команде и дубле. Это совершенно разные футболы. Один "динамовский", другой " локомотивный". И один, и второй имеют право на существование, но они взаимоисключающие. Чтоб понятней было- это если б Лобановский перешел в Спартак и начал там строить динамовскую игру. Для Спартака это был бы шок. 
Как Вы думаете, почему Милевский не мог заиграть до Семина? У меня только один ответ: в ДК всегда были быстрые нападающие, которые могли убежать в контратаку и воспользоваться тем, что не все игроки соперника возвращались назад. Т.е. от нападающего требовалась скорость и удар. Это было у Блохина, Беланова, Евтушенко, Реброва, Шевченко, Протасова, Саленко, Леоненко. И всегда были полузащитники с отличным пасом- Веремеев, Буряк, Заваров, Калитвинцев, Белькевич, которые одним пасом могли вывести нападающего на ударную позицию. Это футбол, который называется динамовский, к которому привыкли болельщики, на который была заточена школа. А футбол Семина- это пас на Милевского, штрафной, удар со штрафного Алиева. Если нам повезло и Алиев в форме, то он забьет, а если нет, то ... вообщем не повезло. 
Разницу улавливаете? Я не говорю, что Семин плохой, не лью грязь на него. Я говорю, что он чужеродный организм в Динамо. Откуда будут появляться игроки из молодежки, если их учили всю жизнь одному футболу, а во взрослой команде этот футбол другой? Игрока всю жизнь учили быстро переходить от обороны к атаке, а тут надо сначала отдать на Милевского, подождать пока он рухнет, потом дождаться штрафного, а дальше как карта ляжет. Зачем быстрый игрок на фланге с хорошим пасом, если у нас головой и на опережение играть некому? Зато есть Алиев. Нинкович, Вукоевич, которые дальше, чем на 5 метров пас отдать не могут. И это еще хорошо, если на 5 метров вперед, т.к. Алиев и Ярмоленко ( кто бы мог подумать? ) чемпионы по пасам назад и поперек поля. 
Вот Вам и критика. Это ж не лавина помоев, про которую Вы писали, или все-таки лавина?

Вот таким был мой ответ на тему критики и помоев в адрес команды и Семина. Если кто-то в этом ответе сможет узреть "помои", то попробуйте это как-то аргументировать или привести пример того, что вы называете критикой. А еще лучше конструктивной критикой. 

П.С. В отличии от президента ДК и ГТ ДК считаю, что критиковать команду болельщики имеют право хотя бы потому, что ходят на стадион и своими копеечками пополняют клубную кассу. Пусть даже и не в значительной мере.