Пользователи → auto-igor71 → активность

Прокомментировал новость → Алексей Михайличенко: «Получился хороший спарринг по движению, нагрузке и содержанию»

Содержание хорошее! 20 мин первых из штрафной выйти не могли...

Прокомментировал новость → Андрей Шахов отреагировал на высказывание о нем Александра Хацкевича

Суркис не виноват
20 лет правильных решений!

Одно из них - Джуниор. Теперь сюжеты видео презентации игроков на топ уровне! Любо дорого посмотреть на колхозный контент

Прокомментировал новость → «Шальке» хочет продать Коноплянку, но пока не получал предложений по игроку

после Ленса левого фланга в атаке нет у нас. вопрос дискуссионный и на него должен отвечать тренер наш - нужен или нет. Но я был бы рад такому трансферу, особенно если Андрей уйдет.

Прокомментировал новость → «Шальке» хочет продать Коноплянку, но пока не получал предложений по игроку

Если не ошибаюсь арендное соглашение было с ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ выкупа.

Прокомментировал новость → «Шальке» хочет продать Коноплянку, но пока не получал предложений по игроку

Эх где Фирташ и то Динамо которое могло покупать Мбокани Беланда Ленса Драговича Тримулинаса за 1 трансферное окно :) Сейчас бы по Жене можно было сделать офер...

С другой стороны: минус Фирташ, минус изи мани для ИМС и ко = меньше работающих коррупционных схем

Понравилась новость → Светлана Лобановская: «На папу трудно было давить, с ним можно было говорить только на его языке»

Прокомментировал новость → Василий Рац: «Боюсь, что «Динамо» вообще прекратит существование»

мнение на экспертное и объективное не претендует... больше подходит для "бульварной прессы"

Прокомментировал пост → Коллектив.

Уважаемый Седой,

Первое о чем хочу написать и сразу обратить Ваше внимание на то, что я не состою в «защитниках ИМС», Суркис, вероятнее всего, ошибся предложив Ярмоленко такой большой контракт. Почему "вероятнее" потому что история с Андреем не закончена и кто знает чем она закончится? Хотя возможно Вашего опыта работы в коллективе хватит для того что бы дать ответ на этот вопрос :)

А теперь большой текст о том почему лично я не разделяю Вашу категоричность по данному вопросу.

Первое на что хотелось бы обратить внимание так это з.п. Евгения Хачериди, она Вам известна или нет ? или возможно Вы знаете на сколько она меньше з.п. Ярмоленко? Так же говоря о контракте Макаренко, Хачериди, Ярмоленко думаю правильным будет упоминание времени когда контакт был предложен/заключен. Не буду расписывать почему это важно, Вы наверняка это прекрасно понимаете. Вы так же ,случайно или нет, упустили, как мне кажется, очень важную в данном вопросе деталь - сравнение уровня з.п. игроков защиты и атаки в других клубах. К примеру какой контракт у Ракицкого и того же Тайсона в ШД ? Или Пике и Месси в Барсе ( только прошу не смейтесь :) Хачериди ведь тоже не Пике?). В любом случае это очень важный момент. И всегда очень важно учитывать АЛЬТЕРНАТИВУ, поясню: какой контракт предложили бы Хачериди в условном другом клубе или тому же Ярмоленко? Или Макаренко, как показала практика его запросы не были удовлетворены в других клубах. Это все к тому справедлива ли з.п. Ярмоленко, Хачериди, Гусева и остальных.

Теперь вернемся к решению ИМС предложить Андрею многомиллионный контракт, решению которое на данный момент, опять же по моему мнению, себя не оправдало. Важно понимать, что ИМС стоял перед выбором: отпустить Ярмоленко за условные 20 млн у.е. ( давайте предположим что на факсах приходивших в клуб были суммы на таком уровне), отпустить Андрея свободным агентом или удержать дорогим контрактом. По всей видимости, Вы уже тогда знали единственно правильное решение, но вот к примеру я не был уверен в своих рассуждениях, так же разделились мнения и среди других болельщиков клуба, которые активно в то время дискутировали на тему "что же делать с Ярмоленко". Вот Вы спешите выделить "защитников клуба" которые будут очень не согласны с Вашим мнением. Но почему-то забываете так же упомянуть отдельную касту "атакеров клуба" которые в свою очередь не согласны с решениями ИМС. По сути разницы между теми кто не согласен с ИМС и теми кто не согласен с Вами нет, у каждого есть просто свое мнение которое зачастую, как и в Вашем случае подается как безальтернативное!!! Единственно верное, что уже по своей сути абсурдно!

Представим, ситуацию. Два игрока атаки выходят на 1 защитника и голкипера, у футболиста с мячом есть выбор (представим что они уже вошли в штрафную и решение нужно принимать сейчас) либо отдать на партнера, либо нанести удар по воротам самому. Когда момент окончится, решение будет принято и мы посмотрим повтор, нам станет очевидно принял игрок правильное решение или нет, все будет просто как 2х2 и мы с уверенностью с кажем: "тут нужно было отдавать пас!", или "да бей сам, зачем пас". Вероятность принятия правильно решения зависит от массы факторов: расстояние до ворот, расположение защитника, расположение голкипера и т.д. На принятие решения у игрока есть доли секунды. И ошибиться как не странно в такой ситуации может и Месси, а правильное решение принять Брандао:) И если ошибся Месси совсем не значит, что лучше продать его и купить Брандао, верно? Если конечно Месси будет ошибаться в 9 из 10 случаев, а Брандао в 1 из 10, то мы наверное будем говорить что Брандао лучше Месси.
И так это все лирика, но она должна показать Вам что у каждого решения есть альтернативы и нет безапелляционно правильных вариантов. Вы сейчас наверняка подумаете, так наш ИМС ошибается в 9 из 10 случаев! Да возможно Вы будете правы, я подсчетом промахов ИМС не занимался, но если Вы занимались то давайте вернемся к той самой альтернативе, в данном случае альтернативе ИМС. Кто по Вашему, ну кроме того кто уже работал в коллективе ранее умело распределял зарплатный фонд, может сейчас заманить его ? Только варианты не из области : нужно продать клуб кому-то или отдать в управление менеджеру вроде Палкина, который ну конечно сам принимает все решения и Ахметову звонит только по праздникам что бы поздравить.

Другими словами, уважаемый Седой, единственно правильные решения могут быть только в очень простых задачах и с этим я уверен Вы согласитесь :)

Понравилась новость → В ТРЦ LAVINA открылся новый магазин ФК «Динамо» (Киев)

Прокомментировал пост → Коротко о гладком и шуму вокруг него

Согласен с автором. Инсайдерской информацией у нас нет. Возможно Гладкий на тренировках ногу на ногу закидывает и молодежи куда бежать рассказывает, но в это верится с трудом. А ситуация как мы ее видим очень и очень некрасивая! Это удар по имиджу. Хотелось бы услышать комментарии по этой ситуации от ИМС или ССР

Понравился пост → Коротко о гладком и шуму вокруг него

Понравился пост → Тики-така по-киевски. «Динамо» на сборах забило гол, в котором поучаствовали все 11 игроков

Понравилась новость → Игроки «Бетиса»: «Мы все — Зозуля!» (ВИДЕО)

Понравилась новость → Дмитрий Джулай: «У Степаненко и Малышева сердца пустее голов»

Прокомментировал пост → Про травлю «Динамо» и Реброва

поддерживаю! порой читая комментарии, ощущаешь себя прохожим мимо подъезда с теми самыми бабушками у который все соседи наркоманы...

Понравился пост → Про травлю «Динамо» и Реброва

Прокомментировал пост → Разруха…

да ВН имеет полное право критиковать кого угодно, но дело в уровне и в адекватности этой критики! Хотелось бы что ВН старался разобраться в теме, а после давать тонну критики, или что бы ВН давал критику не разбираясь, но при этом изначально давал себе отчет, что его умозаключения основаны на воздухе:) Ну то что хочется слишком много от ВН я уже понял, требовать от него ничего не будем.
Да и, собственно говоря, дискуссия именно об уровне критики.
И вместо Коваля можно поставить другую фамилию Ребров, Суркис, суть дела это не меняет.

Да, возможно ВН ходит на стадион, но судя по статистике посещаемости за последне время, все же велика вероятность что ВН не ходит на стадион :)

Прокомментировал пост → Разруха…

А вот и нет ...
Валерий Николаевич не потребитель пока не ходит на стадион. И Коваль живет хорошо только потому, что есть Суркис Ахметов и другие олигархи которые в свое время получали слишком много изи мани. Но это другая история!

Да и еси уж на то пошло проецировать отношения Коваля и Валерия Николаевича в экономическую плоскость неверно, все потому что рынка для Валерия Николаевича нет, ведь он считает себя болельщиком Динамо, а следовательно альтернативы у него нет. А если он считает что альтернатива есть и он может пойти болеть за ШД Ливерпуль или Самсунг Блю Винс, тогда Валерий Николаевич должен честно сказать что он не болельщик Динамо, а просто любитель футбола. Вот тогда спрос с критики Валерия Николаевича будет совершенно другой :)

Прокомментировал пост → Разруха…

я из тех кто 10к получает, кому мало и кто понимает что только самостоятельно эту проблему могу решить. И по этому не критикую и не поливаю команду, потому что сам как бы на 10 к грн, и самого есть за что критиковать! А в тренерской работе разбираюсь слабо, финансовый бюджет клуба на руках не имею, сколько денег на счетах у Суркис не знаю, по этому если и критикую команду то стараюсь это делать как Головко, тактично без претензии на истину последней инстанции...

Вот собственно и то к чему хотелось бы Вас и других болельщиков подвести: критиковать нужно, можно, но не : Ребров физрук, Суркис жлоб. А немного мыслей и идей добавить, да и с осознанием того что мы видим только 10% картины, допускать что наши идеи могут быть так же неверны и неправильны.

а насчет приглашения, если уж так хочется Вам, давайте приеду и машину оставлю дома, только не в матч ЛЧ, а в ЧУ, благо время игр там более удобное, или Вы считаете команду только на матчах ЛЧ поддерживать нужно? Да и пива не нужно, спасибо, не любитель :) И думаю в Киев на домашний ночлег вернуться успею.

А Вы в замен съездите на игру Львовских Карпат на поезде и маршрутках, ок? (раньше приблизительно такое расстояние приходилось проделывать что бы на игры ДК попасть)

Прокомментировал пост → Разруха…

с последним абзацем согласен полностью, поддерживаю!

а по стадиону, я о посещаемости в целом.
И да когда-то меня папа возил на футбол 500 км. Поезда маршуртки, да не часто, но возил. А вы про свои 100 км...

И опять же, вопрос о возможности, удобстве в этих 100 км, раскрыт в моем ответе. И снова перечитываю Ваш последний абзац с ним соглашаюсь полностью и настоятельно рекомендую Вам самими его еще раз перечитать :)