Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход
auto-penalti2
Имя:
Penalti
Статус:
Начинающий писатель (91 комментарий)
Зарегистрирован:
31.07.2018 10:17
Карма:
632
Топ-10 блогеров:
Да
  • Достижения:
    • Прокомментировал новость → Мирослав Ступар — о решении Арановского отменить гол «Десны» в ворота «Шахтера»

      Не усматриваю словоблудства в словах Ступара.
      Здесь иное. Здесь, мне представляется, неточность в визуальной оценке эпизода. Очень сложно (и недопустимо в силу субъективности) допущенное Ступаром комментирование осознанности (намеренности) игроком тех либо иных действий. Поэтому мне сложно согласиться с тем, что Мирослав Иванович пытается перевести действия Коноплянки в разряд неосознанных.
      Коноплянка преграждал путь мячу. На ролике (https://www.youtube.com/watch?v=zSnTU8gR_fc&feature=youtu.be&t=173 --- время 2:55) это очевидно: Коноплянка расставлял ноги (правая нога дёрнулась в сторону мяча). Т.е. действия игрока, препятствующие полёту мяча, были осознанными. Рикошетом (отскоком) называется другое, а именно: когда от недвижимого игрока отскакивает мяч. Это важно. В нашем случае некотролируемым, в силу особенностей полёта, мяча был лишь отскок. Однако не имеет значения куда отскочил мяч: в желаемую Коноплянокой точку либо нет, а важен факт сознательного участия в эпизоде. Факт на котором Мирослав Иванович пытается выстроить свою точку зрения.

      24.02.2020, 18:35
    • Прокомментировал новость → Судейский эксперт: «Гол «Десны» в ворота «Шахтера» отменили ошибочно»

      А разве Вы в разбираемом эпизоде видели рикошет?
      Для того, чтобы правильно оценить эпизод порою полезно его огрубить (примитизировать).
      Давайте на секунду представим, что посланный в штрафную мяч защитник выбивает за пределы штрафной площадки (либо даже в центральный круг), но к нему каким-то образом первым успевает игрок, находившийся во время передачи в штрафную в положении вне игры. Должен ли судья остановить игру? По нынешним правилам - не должен (мяч сразу не попал к офсайдному игроку, - значит офсайд считается пассивным и игра должна быть продолжена). Именно поэтому сейчас боковым арбитрам рекомендовано не сразу давать отмашку, а выждать и проследить алгоритм дальнейшего развития событий. Далее офсайдный игрок, продолжая игру (ибо он же не до конца матча выключен из игры) отдаёт голевую передачу. Есть ли основания не засчитывать забитый с его передачи гол? Оснований нет. Либо иной вариант: после передачи в штрафную площадку игрок защищающейся команды останавливает мяч и передаёт его нападающему соперника, находящемуся в офсайте. Можно ли такое вне игры считать активным? Очевидно, что нет.
      Всё это грамотно объяснил Шебек, разбив эпизод на этапы. Суть прецедента в том, что овладение мячом после передачи игрока нападающей стороны, игроком защищающейся команды, - нивелирует положение вне игры.
      В данном эпизоде рикошетом отскок к нападающему считать нельзя, ибо для овладения мячом после касания защитника ему необходимо было вернуться в сторону противоположную направлению атаки.

      24.02.2020, 17:18
    • Прокомментировал новость → Судейский эксперт: «Гол «Десны» в ворота «Шахтера» отменили ошибочно»

      Ошибаются все: и арбитры и эксперты...
      Не всегда и не во всём согласен с экспертными оценками Шебека... В своём большинстве они принципиально правильные, но иногда, ИМХО, ошибается в мелочах.
      Но если бы мне предложили вступить в дискуссию с ним по поводу его мнения относительно этого эпизода, - поостерёгся бы. Импонирует то, что в этот раз он ведь не позволил себе расхожий комментарий типа: "в этом эпизоде не всё ясно..." либо "здесь на усмотрение арбитра...". Он дал оценку проблемному эпизоду с точки зрения и существующих правил, и духа футбольных правил. И, на мой взгляд, анатомировал эпизод грамотно и точно.

      24.02.2020, 16:26
    • 03.11.2019, 10:20
    • Прокомментировал новость → Георгий Бущан: «Если рука была, то почему не ставить пенальти?»

      Не имею привычки минусовать, и не минусую, но согласиться с Вами сложно...
      Правила Игры в футбол несовершенны как и многие другие правила, ибо не могут предусмотреть всё.
      Это объективно.
      Пенальти арбитр не поставил не потому, что в действиях защитника не усмотрел нарушения регламентированного Правилами Игры, а потому, что скорее всего, выбрал неправильную позицию и не доглядел самого эпизода.
      В данном конкретном случае, неправильно грешить на Правила. Ибо если следовать букве и духу сегодняшних, а не вчерашних Правил Игры, - были все ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРАВИЛАМИ ИГРЫ основания для назначения 11-ти метрового штрафного удара. И не назначив 11-и метровый штрафной удар арбитр, возможно без умысла, но поступил вопреки Правилам Игры.
      Но даже при отсутствии умысла со стороны арбитра, - данная ошибка квалифицируется как грубая.

      28.10.2019, 18:41
    • Добавил пост → Арбитр неправ. А в чём его ошибка?

      Предмет рассмотрения –11-ти метровый штрафной удар не назначенный на последней минуте матча Динамо - Карпаты

      До меня дошли 2 версии, мотивирующие не назначение 11-ти метрового штрафного удара арбитром Кривушкиным...

      Версия 1 озвученная Н. Шапаренко: "Арбитр мотивировал небольшим расстоянием полёта мяча до руки".

      Читать полностью →

      28.10.2019, 15:18
    • Прокомментировал новость → Экс-глава арбитров АПЛ: «Момент со Степаненко — это точно не пенальти»

      Самым главным авторитетом у любого homo sapiens должен быть его мозг.
      Ну а если к этому веществу ещё добавить умение читать, - авторитет может стать непререкаемым.
      В нашем футболе был великий авторитет синьор Пьер Луиджи Колина, во что превратился арбитраж в Украине мы все хорошо знаем.
      Приведу пример из здесь.
      Здесь есть коллега bsl lis. Могу утверждать, что у него есть и мозг и умение читать. Ибо сначала он яро сопротивлялся тому, что пенальти правомерный, а потом вопреки авторитетам, но благодаря способности читать и мыслить разобрался в Правилах и теперь знает, чего стоят некоторые авторитетные мнения.

      17.10.2019, 19:02
    • Прокомментировал новость → Экс-глава арбитров АПЛ: «Момент со Степаненко — это точно не пенальти»

      Спасибо, я подумаю над Вашим советом...

      И всё же оговорюсь... Мне, безусловно, приятно помолодеть. Но, увы, молодым человеком я был по всей видимости в то время, когда родители моего советчика занимались дыхательной гимнастикой перед его зачатием.

      17.10.2019, 18:45
    • Прокомментировал пост → Игра рукой, пенальти, правила игры, циркуляры ...

      Я не знаю кто Вас минусует, но мне тоже не понятно. Объясните если можете.
      Я не могу понять сути всех стенаний.
      Кому Вы здесь на этом сайте жалуетесь на циркуляры? Кому?!?
      Кому Вы здесь на этом сайте предписываете: "тогда пусть к правилам будет примерно следующая приписка - "на сегодня актуальны циркуляры 8, 11, 15"
      Кто из здесь присутствующих способен исправить либо повлиять на исправление указанного Вами порока?

      17.10.2019, 17:52
    • Прокомментировал пост → Игра рукой, пенальти, правила игры, циркуляры ...

      Безусловно, доля истины в Ваших словах есть. Лучше и легче жить по закону без инструкций.
      Однако в реале Циркуляры это способ менеджемента, избранный учредителем и организатором футбольного действа, который находится вне волевого контроля примкнувших к этому действу исполнителей футбольного действа. Возможно, когда-нибудь от циркуляров откажутся, но сегодня это данность с которой нам жить.

      17.10.2019, 17:42
    • Прокомментировал пост → Игра рукой, пенальти, правила игры, циркуляры ...

      Могу Вам сообщить, что вдохновителем и человеком лобирующим Исправления в Правила, в немалой степени, действительно, был синьор Колина. Даже не зная этого факта, об этом можно было бы судить потому, что: кто наблюдал за его концепциями судейского арбитража в Украине не может не увидеть отражение этих концепций в Исправленных Правилах.
      Однако если в Украине синьор Колина находился в особом положении и наряду с обоснованными решениями, соответствующими духу и букве Правил, - мог в конюнктурных целях проталкивать, что угодно, то в мировом футболе это пройти не может. Поэтому нынешние Исправления привнеся в Правила Игры колиновскую жёсткость, асинтементальность (банальная справедливость приносится в жертву упорядочению Правил) тем не менее, ИМХО, можно считать позитивным шагом в усовершенствовании Правил. Фактически синьору Колине, который понимал, что на новой должности ему кроме как задач укрепления авторитета ничего не нужно и ничего не обломится, - пришлось вместо кормящей его в Украине фривольности в решениях искать пути гармонизации Правил. Что получилось - время покажет.

      17.10.2019, 16:21
    • Прокомментировал пост → Игра рукой, пенальти, правила игры, циркуляры ...

      Добавлю к предыдущему

      Ваше: "Теперь основное. Зачем и почему такая трактовка введена? ... Абсолютная формализация. Хотя и кажется несколько несправедливой, как в случае со Степой, такой себе несчастный случай . Зато гарантированно будет назначаться в ворота любой команды."

      На мой взгляд, эти абсолютно верные суждения точно поясняют мотив не только отдельной трактовок , но и более того, - суть и мотив внесения исправлений в Правила Игры: формализация, приведение решений арбитров к единому стандарту.

      17.10.2019, 15:40
    • Прокомментировал пост → Игра рукой, пенальти, правила игры, циркуляры ...

      Нахожу здесь немало коллег правильно оценивающих эпизод.
      Но... В моей номинации "лучший постинг на ветке" Ваш, Андрей, постинг - вне конкуренции. Аргументировано, полно, точно.
      Не только Вам, но и любому человеку (за исключением тех, кто сталкивается с вопросом профессионально), действительно, простительно что-то не знать. Именно поэтому в своих блогах пытался поделиться тем, что знаю.
      Пытался это сделать доказательно, ссылаясь на нормы Правил, как бы этого желал я, если бы мне непосвящённому объяснял кто-то.
      Но невзирая на то, что в Вашем постинге нет ссылок на Правила Игры (Вы, в отличие от меня, не ставили цели сделать Ваш постинг доказательным), - Ваш постинг, безусловно, лучше моих блогов, поскольку он в концентрированно доступном виде поведал читателю то, что хотел донести я!

      В качестве благодарности поделюсь тем, что знаю о предупреждениях.
      Применение дисциплинарного наказания строго регламентировано Правилами Игры.
      В перечне нарушений, регламентирующих вынесение предупреждение, "нарушения в виде игры рукой" не отыщет ни Тейлор, ни Ступар, ни Колина. Да в авторитетных мнениях нет необходимости ибо в этом вопросе нет ничего заковыристого и в отсутствии в перечне такого нарушения можно убедиться и самому Прочитав Правила Игры.

      А в целом за Ваш постинг респект, Андрей!

      17.10.2019, 15:11
    • Прокомментировал пост → Вы ошиблись, Мирослав Иванович. Пенальти - БЫЛ, удаление - ошибка.

      Ваши спичи вдохновенны и в то же время, если честно, - чрезвычайно умилительны.
      С некоторыми тезисами согласен, Не со всеми.

      Йорк: "Если Вы учились в университете, - а я думаю, что Вы учились"
      -
      Нет, я окончил 8 классов... Но с отличием!!! ,)
      Был бы более образован тоже смог бы столь же ярко фонтанировать умными мыслями ни о чём.
      ===
      Йорк: " А Вы вместо этого, - как Александр ФО, рассказываете несчастным людям о том, что СУРКИСЫ это БЛАГО по сравнению с Коломойским:-)))".
      -
      Эко, сердешный, Вас понесло!!! Суркисы, Коломойский... Смешались в кучу кони люди... Суть Вашего примера, вероятно, не позволяет понять скудость образования, зато мотив эмовсплеска, думаю, понятен..
      ====
      Стоит ли так раздражаться? Впрочем, раздражительность - не катастрофа. Чаще всего в процессе взросления проходит.

      Да... относительно Англии... Мог бы сказать: "Как судят английские судьи я точно видел в матче Украина - Португалия". Но считайте, что не сказал. , )

      С Вами абсолютно согласен: учитывая высокий статус английской Премьер лиги, - матчи английской лиги - считаю своим пробелом. Так неудачно получилось, что из тех, с кем в прошлом году в Англии успел хоть как-то пообщаться (и то с переводчиком) - только с Кевином Френдом, Майком Дином и Ли Мейсоном. А вот с Китом Хаккетом – не довелось. :( Сильно не огорчаюсь ибо исполнен надежд этот пробел восполнить в мае следующего года.

      З.Ы. Вы сказали, что покорили бы судей В ЛЮБОМ гражанском либо арбитражном суде? Мне было бы интересно встретить Вас в деле, которое находилось в моём производстве. ,) В моём окружении в гражданских судах не было коллег которые бы отдавали приоритет «духу закона», а не его «букве» Смешной Вы.

      Вы боле не побеспокоите меня? Думаю, поступите разумно. Рассказы мне обо мне уже не возбуждают, по причине того, что они лишены прелести новизны.

      Кого-то Ваша неуспокоенность (этакая лёгкая экзальтированность) на этой ветке кого-то могла бы тешить. Меня нет. Очень огорчён тем фактом, что моё буквоедство раздражает Вас.
      Не раздражайтесь боле, пожалуйста. :)

      17.10.2019, 11:38
    • Прокомментировал новость → Экс-глава арбитров АПЛ: «Момент со Степаненко — это точно не пенальти»

      Любое судейское решение базируется на:
      - визуальной оценке эпизода и последующем проецировании на эту визуальную оценку пунктов Правил Игры

      Хаккет возражает тому, какую картинку зафиксировали глаза Тейлора, при этом утверждая, что картинка восприятия эпизода Тейлором искажена (размыта). Это так Тейлор сомневался. То есть это вопрос в субъективности визуальной оценки эпизода.
      На этом Хаккет выстраивает своё утверждение о некорректности принятия решения будучи не до конца уверенным. И здесь он прав.
      Но... Видим, что но у Хаккета нет претензий к применению Правил.
      Основной посыл Хаккета - неуверенность в том, что рука находилась в неестественном положении (то есть, что она находилась выше плеча). В противном случае (в случае наличия уверенности) Хаккет не имел оснований апеллировать решению Тейлора о назначении 11 метрового.

      С мнением Хаккета относительно вынесения предупреждения согласен: оснований для вынесения предупреждения - нет.

      17.10.2019, 10:55
    • Прокомментировал пост → Вы ошиблись, Мирослав Иванович. Пенальти - БЫЛ, удаление - ошибка.

      York Ship: Я не футбольный арбитр. Я даже не преподаватель для футбольных арбитров:-) Но, если бы я защищал интересы пострадавшей стороны, допустим, в гражданском суде или в любом арбитраже, - ну чисто теоретически:-), - я убежден, что я бы сумел убедить правосудие или принимающих окончательный вердикт в том, что у арбитра матча не было никаких серьезных оправданных буквой и духом правилам легитимных оснований для назначения этого пенальти, как и не было никаких оснований для ОБЕИХ желтых карточек, показанных нашему игроку.
      -
      Мне кажется, что подвиг который Вы собирались совершить в гражданском либо арбитражном суде доступен даже мокроносому первокурснику юридического колледжа.
      Боюсь, что в суде спортивной юрисдикции, аргументация, которой Вы собирались покорить судей в гражданском либо арбитражном суде, принесла бы противоположный результат.
      Вы заговорили о духе Правил? Даже невзирая на Ваше пояснение того, на ЧТО направлены Исправления в Правилах Игры, для меня не сакрально, что Ваши глаза исправленных Правил Игры ещё не читали. Как результат весьма очевидно, что Вы для себя ещё не уяснили, что исправления, вносимые в эти Правила преследуют цель не отойти от духа Правил, вообще, а слегка скорректировать тот знакомый Вам дух Правил, к которому уже привыкли Вы и которым пытались здесь наполнить нововведения.

      16.10.2019, 19:48
    • Прокомментировал пост → Вы ошиблись, Мирослав Иванович. Пенальти - БЫЛ, удаление - ошибка.

      Мне Ваш блог импонировал не только как аналитику футбольных правил, но и как древнему правоведу. В свой постинг Вы, ИМХО, весьма удачно вплели правовую нить.

      Когда размещал блог не рассчитывал на дискуссию, а полагал что он будет просто информационным, поскольку в анализе Правил нет самого предмета дискуссии. Дискутировать имело бы смысл о визуальной оценке ситуации арбитром, но дискутировать о Правилах - какой смысл? Они такие как они есть, такие какими нам дОлжно их принять. Но у нас здесь контингент таков, что если даже предмета для дискуссии нет - мы его выдумаем.. ;)

      16.10.2019, 19:15
    • Прокомментировал пост → Вы ошиблись, Мирослав Иванович. Пенальти - БЫЛ, удаление - ошибка.

      Зачем Вы сами себя загоняете в тупик абсолютно неуместными вопросами.
      Уровень плеч является уровнем плеч и ничем иным - на любом расстоянии от земли и в любом положении: стоячем, сидячем, лежачем, да хоть вниз головой.
      Стоит на земле поднял руку выше от земли чем плечо - неестественное положение. Сидит на земле, - поднял руку выше от земли чем плечо - неестественное положение. А на каком основании лежачее положение с рукой поднятой от земли выше плеча должно квалифицироваться иначе?
      Под риском имеется в виду риск при таком положении руки получить фол, в случае попадания в неё мячом.

      16.10.2019, 18:10
    • Прокомментировал пост → Вы ошиблись, Мирослав Иванович. Пенальти - БЫЛ, удаление - ошибка.

      Мне импонирует Ваш постинг. Импонирует, прежде всего, пониманием сути изменений В Правила Игры.
      Вот Ваш собеседник упрекнул меня в многобуквии. Я знаю что он прав. Но к дотошной конкретизации к анатомированию новых норм подталкивает осознаваемый мной уровень восприятия писанного различными читателями сайта.
      Возможно в обмене мнениями с Michael Bekker всё занявшее несколько страниц моих пояснений - с положительным результатом уместилось бы в два абзаца.
      Благодарю Вас за участие в блоге.

      16.10.2019, 17:53
    • Прокомментировал пост → Вы ошиблись, Мирослав Иванович. Пенальти - БЫЛ, удаление - ошибка.

      York Ship: "Научитесь ВОВРЕМЯ останавливаться!
      -
      Вы слегка опоздали. Пожалуй мне уже поздно этому учиться!
      Впрочем, лаконичность Вашего постинга меня может вдохновить.
      Ваш наставление как оговорка по Фрейду.
      ===
      York Ship: "И не стоит смеяться на словом "дух". "
      -
      Я был уличён в этом грехе? Или это поток сознания Йорка?
      Нет молодой человек, над словом "дух" смеюсь не я. Над этим словом смеются Изменения Правил Игры.
      И мне представляется, что пока эти Правила свежеиспечены, - слово "дух" (весьма уважаемое мной слово применительно к футболу) ещё долго не будет тревожить Ваше ухо.
      Но если уж говорить о духе Правил, то, извините, Вы не создали впечатление, что прочувствовали ДУХ Изменений в Правила Игры.
      ===
      York Ship: "Извините за длинный комментарий. надеюсь он оказался для вас небезынтересным:-)"
      -
      Безусловно, интересен. В общении с коллегой Седым я уже декларировал (дословно):
      "Наверное я не из тех, кто познав что-то не воспринимает всё исходящее от других. Даже из общения с человеком знающим заведомо меньше стараюсь вынести то, что обогащает меня."

      16.10.2019, 17:38
    Пополнение счета
    1
    Сумма к оплате (грн):
    =
    (шурики)
    2
    Закрыть