cap 02.09.2010 01:41 #
Можно по разному относться к Маркевичу(я тоже не его фанат), но всё-таки: почему скандал с договорняком возник только через 2 года. А ответ прост - ето еврейско-татарские "разборки"! Эхо 90-х. Только не с помощью "калашей", а "цивилизовано", посредством СМИ.
--------------------------------------------------------
Если на то пошло то Суркису было бы выгоднее придумать договорняк для Шахты. А какой смысл топить Металл, да и Карпаты в придачу?

Можно по разному относться к Маркевичу(я тоже не его фанат), но всё-таки: почему скандал с договорняком возник только через 2 года. А ответ прост - ето еврейско-татарские "разборки"! Эхо 90-х. Только не с помощью "калашей", а "цивилизовано", посредством СМИ.

Ох, і па.кудо! Патріот!? Кашерне уБЛЮДО з тебе вийде, але не тренер незалежної України! ....покой вечный дай тебе, Господи!

Бесчестный зарвавшийся человечишко!!! И все его недавние слова о чести и патриотизме - ложь, вранье!!! Чтобы о говорить о чести, нужно самому быть честным! Гнилое нутро у этого человека!
У него точно нет будущего!

Вот красавец "раптово стали чесними". А как нужно становиться чемным, постепенно. Маркевич в этом интервью сам себе протеворечит. Считал Маркевича умнее и порядочнее.

атас, дійсно таке враження, шо всі,хто мають вуха,чують по-своєму...або то шо ХОЧУТЬ чути...
одна Маруся з Бондом,але не тим , шо Джеймс...-адекватні...
МАРКЕВИЧ має рацію...а не бібісі...бо я впевнений,шо тренер мав на увазі БАНДУ ФФУ,коли стверджував,шо збірна України не має майбутнього...
а яке майбутнє буде в збірної,коли за кермом буде дєцкій сад?
отож,рібята...не нада ля-ля...
гріш ціна Суркісам...амінь...

Щодо Суркіса - не згоден. Я не бачу іншої людини яка зможе бути противагою .... При всіх недостатках він зараз на своєму місці.
А "дєцкій сад" дійсно буде коли на його місце поставлять "управляемого малыша" або як кому зручніше "смотрящего".
ИМХО

А если абстрагироваться от футбола и посмотреть, что происходит в стране, то я согласен с Маркевичем полностью, ибо если так будет продолжаться дальше, то будущего нет не только у сборной Украины, но и вообще у народа Украины очень мрачные перспективы.

при Михайличенко говорили игра зборной гавно но при етом он не говорил таких слов как маркевич мне мешают я немогу так роботать чесно (плохому танцору яйца мешают!) Да снашим населением 45 млн такую зборную можно создать как минимум не хуже зборной Испании, просто надо доверять молодим тренерам !

Да уймитесь вы.
из 380 секунд разговора 10 секунд невнятного ответа за который все цепляются. Он сказал, что не видит будущего сборной в существующих условиях. Ни больше ни меньше.Будьте объективны - прокомментируйте остальные 370 секунд.

ЗЫ: Если человек часто меняет свое мнение - это говорит об отсутствии принципов, человек-флюгер, который легко может попасть под влияние других людей. Подумайте чего от вас хотят добиться, бросая на растерзание "кость".

Да нет, тут Вы неправы абсолютно.
Все внимательно читали это интервью с Маркевичем и обсуждали его уже (может без Вашего участия).
Всем эта фраза бросилась в глаза. Спустя некоторое время Маркевич сказал, что он не говорил этого и его неправильно поняли, то есть исказили его слова.
В ответ на это ВВС выложило эту аудиозапись.
Сначала надо быть в теме прежде чем оставлять комменты.

А может у BBС заодно есть и запись того интервью, где "Спустя некоторое время Маркевич сказал, что он не говорил этого и его неправильно поняли"? Откуда эта инфа?

Если кончились запасы поноса для прилюдного обсирания Маркевича, начинаем придираться к словам в интервью, к интонациям и кривым ухмылкам.

http://www.sport-express.com.ua/football/ukraina/news/read/19176/
Вот ссылка, Или Вы умеете читать только то, что Вам нравится. Научитесь воспринимать факты.

http://turnir.com.ua/forums/exklusiv/31082010-blog_markevica_pro_svij_krok_ne_skoduu
Вот блог Маркевича, ниже цитата
=== Найперше мої слова було перекручено. Ніяк не можу знайти того кореспондента. Я не міг сказати, що не бачу у збірної майбутнього. Своє майбутнє в збірній, справді, не бачу.===

В теме чего ?
Интервью+комментарий+запись ВВС - это я видел и слышал. Свое мнение высказал выше.
Или "в теме" массового психоза и линчевания теми кто еще вчера восхвалял его ?
Заметьте, что Вы сами употребляете такие категорические суждения как "неправы АБСОЛЮТНО", "ВСЕ читали". Наведите аргументы.

ЗЫ: Я к тому, что прицепились (не Вы лично, или, точнее не только Вы)) к слову сказаному в не самом лучшем эмоциональном состоянии и тиржируете, тиражируете и тиражируете свое мнение как истину. Оставьте человека в покое. Вы не имеете права оскорблять человека не зная всей правды, а узнать Вы ее не сможете никогда.
И даже если он не прав, с Вашей точки зрения, согласитесь, в украинском футболе есть более "достойные" кандидатуры для сливания дерьма, о которых даже не вспоминают тут которые и создали этот конфликт с только им известной целью.

Согласен по сути. :) Только, imho, это не "массовый психоз", а "неумение самостоятельно думать (легкая умственная отсталость) в сочетании с активной гражданской позицией". :)

Ты наверное болельщик Металлиста? ;)

5 лет учился в Харькове и с удовольствием ходил на Металлист ) Получал массу удовольствия даже если не от игры то от самого процесса "боления". В этом нам еще надо поучиться у Харькова ) Не скажу, что стал его болельщиком но и чужим никогда не назову..

Давайте не будем переходить на личности, а то боюсь, что Вашего интелекта не хватит даже на 15 минут активного общения. Я до этого не опускаюсь обычно. Извинений с Вашей стороны не прошу, потому как понимаю, что с культурой общения существуют проблемы - но это не ко мне, это к родителям-воспитателям.

1. Про 15 минут активного общения - словесный понос.
2. С культурой общения существуют проблемы у тебя. Я свою позицию изложил и аргументировал (второе с самого верха сообщение в комментариях). А тебя хватает только на то, чтобы кинуть ссылку и "иронически" поинтересоваться, могу ли я читать. Или кинуть ссылку и попутно обосрать человека (Маркевича).
3. Я не указываю тебе, что делать. Если ты тоже воздержишься от указаний, что мне делать, то я не скажу, куда тебе пойти.

Говорите, не стесняйтесь куда мне пойти. Здесь за это по морде не дадут. Смелый Вы наш.
На брудершафт с Вами не пил и не стану.
На счет культуры общения, дискуссия просто прекращщена, не вижу смысла.
Обсирать Маркевича никто не собирался, он уже сам это сделал, всеми своими поступками за последние 10 дней (почитайте комменты внимательной).
На счет иронически кинуть ссылку - почитайте внимательней мои комменты хотя бы на этой страничке.
С Вами дискутировать больше не буду ввиду отсутствия культуры диалога.

Если бы Маркевич научился наконец говорить правду ( с этим у него в последнее время проблемы), то никаких бы проблем бы не было. Пусть тогда Маркевич не дает интервью в плохом эмоциональном состоянии, его никто за язык не тянул, отказал журналисту и всего делов, не могу, занят.... На счет моих выражений - если Вы этого не читали, то я здесь при чем??? Какие аргументы Вы просите??? Что привести к Вам Маркевича и протестировать на детекторе лжи??? Вы же и тогда не поверите,
А в остальном (ЗЫ) Вы про кого??? Неужто на самого Ахметова посмели посягнуть???:):):) или Ярославского???:):) Или ближайшего друга Ахмет-хана Дыминского???:):):) Как же можно???:):):) На таких людей.......
Запомните каждый из публичных людей (включая всех упомянутых) должен отвечать за свои слова и дела. Я только за это выступаю.

Насчет выражений Вы не поняли ) Я навел пример лишь для того, что бы показать как "цепляются к словам".
Если Вы говорите "неправы абсолютно" наведите аргументы АБСОЛЮТНОСТИ. Для Вас они есть. Для меня и других их нет. Так в чем же АБСОЛЮТНОСТЬ ? Так же и с Маркевичем. Я в его фразе услышал лишь обреченность, Вы - предательство.

"Запомните каждый из публичных людей (включая всех упомянутых) должен отвечать за свои слова и дела. Я только за это выступаю." - Разве я где то сказал, что против этого ? Но это утопия, к сожалению. Назовите мне публичного человека который абсолютно ))) придерживается этого принципа. Заранее снимаю шляпу )

На сон грядущий )
Я не защищаю Маркевича. Мне его поступок (отставка) и попытка оправдаться тоже не понятны. Если не можешь сказать всего уж лучше вообще молчать. Я могу предположить, догадаться, надумать причины, но я не хочу обвинять не зная истины и не хочу, что бы кто то поступал так со мной.
"Я только за это выступаю")

1. На счет цепляния к словам. Все это интервью уже обсуждалось здесь на сайте. Поэтому я сказал, что Вы абсолютно неправы, когда говорите ==из 380 секунд разговора 10 секунд невнятного ответа за который все цепляются== Именно в этом Вы не правы ИМХО. Ничего другого я и не имел ввиду. Извиняюсь если был неправильно понят.
На счет обреченности Маркевича - здесь тоже можно подискутировать - отчего такая обреченость??? ОН взялся тренировать сборную, его оттуда никто не выкидывал, он сам ушел.
Только не стоит говорить, что его оттуда убрали его же руками - он знал на что шел и должен был представлять куда и зачем идет. Так откуда же обреченность?? Я же вижу поступок неврастенника но не мужа. Для меня некоторые понятия святые - такие как Родина, частичкой этого понятия есть и СбУ, которую Маркевич бросил - поэтому я называю этот поступок предательством. Все остальное только мишура, слова (зачастую ложь) и не более.
Ни в коем случае не хочу умалять тренерские заслуги Маркевича (с ними я как раз связывал определенные надежды).
2. Здесь я с Вами абсолютно согласен. Такие уж у нас публичные люди. Но это совсем не делает данный поступок Маркевича лучше и красивее (в данном случае говорим о нем). Он не раз солгал во время всей этой истории. Сначала незаслуженно облил грязью ФФУ. Затем с этим интервью - сначала наговорил Бог знает что, потом вдруг - Я этого не говорил, меня не так поняли и все исказили (в ответ получил это аудио).
==Если не можешь сказать всего уж лучше вообще молчать== абсолютно согласен, я говорил примерно то же самое только не в этой ветке. Лучше бы он просто молча ушел - а так успел наговорить кучу гадостей, сначала про ФФУ (потом Альтман и Калитвинцев говорили, что это неправда, а все остальные =Шева, Ребров....== просто не верили что Мирон такое сказал), потом это высказывание про сборную.... Лучше бы действительно молчал, чем так гоаорил.
Для понимания моего подхода - пожалуйста ответьте на один простой вопрос. Кому Маркевич сделал хуже своей отставкой из СбУ??? ФФУ (Суркису или самой СбУ??? Для меня ответ очевиден. Именно поэтому я и называю сей поступок предательством. А предательство презирают везде и всегда.

Я думаю, что хуже стало только ему, а точнее его мечте тренировать сборную. Во всем остальном я вижу только позитив. Уж очень сложный гордеев узел завязали с назначением 2-их амбициозных тренеров, совмещением должностей, переносом базы сборной в Харьков, договорным скандалом с участием команды Маркевича, непонятной натурализацией и т.п.
Увольнение Маркевича ослабило этот узел, что дает возможность автоматически избавиться от ненужной сборной возни. Как по мне, то это увольнение угадывалось еще при назначении. Этого не мог не знать Маркевич, от того в его словах и обреченность.

Ребята, на турнир.ком.уа есть блог Маркевича, где можно оставить коммент, без регистрации. Так что желающие могут высказать Мирону всё, что о нём думают. Он прочтёт точно.

100% согласен. Хотел написать точно то же самое!

Почему же Альтман и Калитвинцев сказали что Маркевич несет пургу?

Вы что читаете только то что Вам нравится??? Вот ссылки ниже
http://korrespondent.net/sport/football/1109369 это Альтман, ниже цитата
===Как тренер команды, ответственно заявляю, что она работала именно в таком режиме - нам не отказывали ни в чем. А как глава Комитета национальных сборных, хочу отметить, что аналогичные условия для полноценной плодотворной работы созданы и остальным сборным Украины.===
http://podrobnosti.ua/sports/2010/08/30/711436.html Здесь Калитвинцев, ниже цитата
===Совершенно не обратил. Сборы проводились в сроки, команда была одета, самолет в нужное время, что называется, стоял "под парами". Все пожелания были выполнены. Возможно, я чего-то не знаю, но никаких явных помех для работы не заметил.===

Смешная вы... Блондинка ?

умммм.... теория всемирного заговора против белого и пушЫстага МБМа.
обожаю наблюдать за такими раскладами (ушел за пивом и попкорном)

Кто ему мешал работать в сборной??????? Ему кнопки под стул ложили? Денег не довали? На базу не пускали? Играков не давали (могу до утра писать) Умники За любые слова надо отвечать. Но есть разные моменты. Например, с горяча и т. д. Потом АДЕКВАТНЫЕ люди извиняются или стоят на своем.

В нашем случае, ни того, ни другого. Так , на базар вышел, семечки плюхая и давай помелом поливать. А потом, типа не говорил. Да скажи, что имел ввиду не ЭТО, а что то другое. А то , так, говна вылил на ФФУ и на Сборную, потом почему то приплели игроков. Позорище. Это у нас политики такие. Нагадят, потом делают вид, что ничего не произошло.

Марина, согласен с Вами, но за исключением - "...с такими руководителями - ФФУ...".
ФФУ - это лишь ...
А кто Вам больше нравится: бизнес-Лебедь, бизнес-Рак или бизнес-Щука ?

Ну, не до такой же степени, как распустили вас ! :))

У зборной нет будущего, ето у мирона нет будущего что , как можно говорить про зборную если у самого в составе метелистанет ни одного полноценого игрока в зборную! Пускай нафиг всех не Украинцов и скажет что наша молодьош не умеет играть в футбол вот и тогда и поверю про будущее УФ

Да... Коменты и вся эта заваруха в СМИ мне напоминает: "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ", т.е. "Царь" Маркевич забыл поставить запятую. А может не умеет или не хочет ставить? Мол и так все понятно.
И вот куклы футбольной Украины, управляемые своими кукловодами (через СМИ) и симпатиями, начинают расставлять запятые.
Лично я Маркевича понял без "запятой" так: "Я не вижу будущего у СбУ, потому что кукловоды не дают его увидеть".
Хотя будущее разное может быть - как хорошее, так и плохое...

Я всегда адекватно относился ко всему, всеобщим истерикам не поддавался. Просто поразила ложь человека, который твердо утверждал, что говорил совсем другое...
Вот мы видим правду... Обижает то, что мирон считает возможным держать за идиотов миллионов людей... Наверное, этому его Ярославский научил...

Я не защищаю Маркевича.
Люди не всегда могут просто и доступно передать словами мысли свои ... по разным причинам.
Вьюху с Маркевичем очень старался слушать, как нейтральный (независимый от своих симпатий) человек.
Мне кажется, что это тот случай, когда нужно еще и "читать между строк".
А пережевать за миллионы людей не нужно, потому как не известно, обидел ли их Маркевич...

Почитайте интервью с Маркевичем по этой ссылке, особенно обратите внимение на 2- главу.
http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/34/4c764f1b686a6/
Обратите внимание на число вверху статьи и попробуйте обьяснить такую метаморфозу.
Хотелось бы услышать внятный ответ, а не досужие домыслы.

Про мои "досужие домыслы" про аудиовью Маркевича:
На вопрос, что происходит в большом бизнесе под названием "Украинский футбол" тяжело получить внятный ответ, в том числе и от меня (обычного болельщика). И поэтому, когда не имею доказательств - высказываю свои умозаключения в форме "досужих домыслов", как Вы написали.

Про Вашу ссылку, да я читал эту статью.
1. Дата "взятия" интервью и дата его опубликования в газете - это не обязательно одна и та же дата (если я Вас правильно понял про "число в верху статьи").
2. Слова Маркевича: "Я бы очень просил всех, в том числе и журналистов, верить в нашу сборную."
Так это он про футболистов говорил: "Не гоните на Милю и других футболистов и тогда у нас все получится".
Ну и что? ГТ просит верить в футболистов СбУ, а не "обижать" их.
А его: "Я вообще не вижу будущего у СбУ" имеет совсем другой досужий домысел - "Лебедь, Рак и Щука в конфликте - хочу консенсус, но не вижу." Вы не внимательно читали мой комент выше.
"Вырывать слова из песни" - это просто, а вот песню написать...