Хочу кратко выделить основные причины поражения Динамо и в целом блеклой игры в ответном матче с итальянским Лацио. Начнем с того, что благоприятный для нас счет в первом (выездном) матче можно в основном объяснить 1) недооценкой нашей команды соперником и соответственно ненадлежащим настроем на матч, 2) большой долей везения на поле в Риме, 3) феноменальной игрой Цыганкова.
Теперь по ответной игре.
Причина 1: Тренер итальянцев (Симоне Индзаги) до мелочей учел все ошибки своей команды в первом матче. Итальянцы сыграли совсем по другой схеме с акцентами на фланговую игру. Из-за этого был полностью нейтрализован фланг Кендзера-Морозюк, а Цыганкову была навязана значительно более серьезная борьба, чем в первом матче. В какой-то мере Виктор также был нейтрализован и не мог разбежаться, как в первом матче. Кроме этого была существенно изменена игра в опорной зоне итальянцев. Беседина опекали очень плотно, ему была навязана жесткая борьба и прессинг, из-за чего цепляться за мяч ему было значительно сложнее, чем в Риме. Наконец, угловые в исполнении Лацио были значительно острее, чем в первом матче. Очевидно, что тренер итальянцев детально изучил слабые стороны построения нашей защиты и игры нашего вратаря на выходах.
Причина 2: Тренерский штаб Динамо, в отличие от тренерского штаба Лацио, никаких сюрпризов сопернику не сделал. Было только две замены по позициям: Мораес вместо Шапаренко (почему, так и не понятно) и Шепелев вместо дисквалифицированного Гармаша (альтернативных вариантов тут практически не было). Схема игры осталась такая же, как и в первом матче, к такой схеме игры итальянцы были готовы. Таким образом, Индзаги полностью тактически переиграл Хацкевича. Отсюда и провльное начало матча. Игроки не виноваты, они не были правильно научены, как играть против в этот раз спортивно злого Лацио. После перерыва Хаацкевич как-то пробовал исправить ситуацию, выпустив вместо Морозюка Гонсалеса, но серьезных дивидентов эта замена не принесла. Очевидно, что киевлянам нужно было сыграть совсем в другой футбол, начав матч крайне агрессивно и попытавшись забить быстрый гол, обескуражив соперника. Для этого необходимо было выбрать более атакующую схему игры с одним опорником (Буяльский, т.к. Шепелев был все равно был не помощник), выдвинутым вперед плеймейкером (Шапаренко) и двумя выражеными нападающими (Беседин и Мораес). После перерыва можно было бы перейти на защитную схему, сняв Мораеса, и играть на контратаках. Уверен, тогда можно было бы рассчитывать на положительный результат. Жаль, что светлой тренерской мысли в этом матче мы не увидели. Хотя она была довольно-таки очевидной.
Причина 3: Эта игра ярко продемонстрировала роль Гармаша на поле. Как бы его не критиковали за поведение, это единственный игрок, который у нас сейчас может связать оборону и атаку. Шепелев явно уступает Гармашу практически по всем показателям. Первого гола могло бы не быть, если бы футболиста Лацио, забившего мяч головой после подачи углового, опекал бы Гармаш, а не Шепелев. Шепелев был в том моменте статистом.
Причина 4: Травма Кадара. Тут нам просто не повезло. Минус основной на данный момент защитник и минус одна замена, которую в концовке матча можно было бы использовать на усиление игры. Выход Шабанова никак не прибавил надежности и без того пожароопасной защите Киева в этом матче. Данный матч показал, что проблема центральных защитников так и не была решена в межсезонье, тут могут быть претензии и к менеджменту клуба. Зачем было подписывать игроков, которые не готовы сразу усиливать команду? И большой вопрос к Хачериди: почему он вдруг не может играть левого центрального защитника? Похоже, с Женей летом нужно прощаться.
Причина 5: Вратарская позиция. Ошибка Бойко на выходе при первом голе очевидно повлияла на результат встречи. Возможно, не пропусти Динамо тогда, как-то смогли бы выстоять на ноль. Да, Денис потом очень много выручал команду, но после пропущенного мяча Киеву нужно было идти вперед и забивать, поэтому в обороне игра уже не пошла окончательно. К сожалению, подобные ошибки Дениса не случайность, а закономерность, на выходах он играет слабо. Ждем возвращения Георгия Бущана, мне кажется, что он - будущее Динамо на этой позиции.
Причина 6: Мбокани... Приехав неподготовленным на сборы, получил травму и подвел команду. Сегодня усилить нападение объективно было некем. Летом с ним нужно прощаться и подписывать квалифицированного нападающего. При всем уважении к Мораесу и Беседину (они неплохие футболисты) голеодорами ни тот, ни другой не являются. Хлебас - игрок штрафной площади, по такой игре он не помощник.
Думаю, что можно найти еще много других причин, я лишь указал, как мне показалось, основные. Объективно Лацио сильнее Динамо как тактически, так и классом, но при этом эту команду можно было проходить, т.к. в Риме они нам подарили матч. Надеюсь, тренерский штаб учтет свои ошибки, и в следующем сезоне мы увидим более зрелую и сбалансированную команду.
Этим блогом я никоим образом не призываю к отставке Хацкевича, наоборот я поддерживаю курс, который он взял в направлении омоложения команды, но тактически ему нужно расти как тренеру. Нельзя играть все игры по одной схеме. Футбол награждает тех, кто любит и умеет импровизировать, как сегодня сделал Симоне Индзаги.
Всем всех благ!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
