Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход
mozg_luchesku
Имя:
Дмитрий.
Статус:
Опытный писатель (432 комментария)
Любимые клубы:
Динамо "Киев", Барселона, Днепр
Зарегистрирован:
02.12.2010 18:24
Карма:
-71
Топ-10 блогеров:
Да
  • Добавил пост → Попутчики идут на фронт

    Конкуренция – это хорошо. И даже вкусно. Динамо-Шахтер – прекрасное блюдо для футбольного гурмана. Земной поклон шеф-поварам Суркису и Ахметову. Только им мы обязаны за этот деликатес. Ведь противостояние по линии Киев-Донецк начало твориться за несколько лет до Оранжевой революции. Ющенко и Янукович – не более, чем специи. Когда они подтянулись на огонек, сковородка уже накалилась, а маслице кипело.

    Смысл любой конкуренции в том, что сковородок меньше, чем поваров. И как следствие, право постоять у плиты обретает лучший. Для украинского футбола будет несомненным благом, если Суркис уступит место у плиты. Иначе остановится эволюция. С другой стороны и революция ни к чему: до 2012 года  должен (имеет полное право) доработать. Палить кухню в борьбе за сковородку – это совсем не вариант. Впрочем, принцип: «Так не достанься же ты никому!» - в нашей истории не сработает.

    Сегодняшняя ситуация с ЕВРО – это кульминация конфликта Суркиса и Ахметова. Личного конфликта двух людей, в который они втянули два крупнейших региона, а потом и всю страну. Похоже, что украинский сепаратизм берет корни не с политики, не с Северодонецка – а с футбола.

    Возникшая вражда, как правило, объясняется мировоззренческими, историческими и  этническими причинами. Но этих причин либо нет, либо они несущественны. А правда сермяжная в том, что миллионы людей маршируют под знаменами своих неформальных командиров. А у них – своя игра, свои мотивы, свои цели.

    Пока Григорий был в силе – давил. Что было, то было. Нельзя закрыть глаза на чемпионаты, когда судьи забирали у кротов заслуженное «золото». Ринат, разумеется, включал «ответку». Ну и так дальше - классическая эскалация конфликта. А сейчас в силе донецкие и уже они давят. Се ля ви.

    Сегодня Суркис - как бэ Дартаньян. На его стороне действительно много козырей. Но в тоже время у него были тысячи дней и сотни шансов, чтобы прекратить срач с Ахметовым (который, к слову,  уже давно отдыхал бы в могиле, не будь договороспособен). Компромисс и примирение всегда возможны – было бы желание. А упрямство - достоинство лишь ослов...

    В активном бурлении говн заслуживает внимания идеологема, фигурирующая на Терриконе,  а стало быть, в и донецких сердцах: черт с ним, с 2012 – главное, чтоб Суркис ушел! Лихо? Очень. Адекватно? Несомненно – для человека, у которого младшая сестра на шестом месяце, а папа Гриша жениться отказывается. В остальных случаях – полный и однозначный неадекват. Возникает логичный вопрос: неужели они – идиоты?

    Да. Точно такие же, как идиоты с западной Украины, которые тоже не хотят ЕВРО при таком Президенте (не федерации – страны). Ну, и чтобы достучаться до сердца каждого – расширим сегмент идиотизма. Точно такими же идиотами были киевляне, которые не хотели ЖИТЬ в этой стране при Президенте Януковиче в 2004-м году. А в 2010-м – ничего, живем. И по прежнему бросаемся словом «зомби».

    Здесь уместно вспомнить про старые-добрые архетипы (эгрегоры). И пунктиром подвести черту: зомбированы все фанатичные поклонники – как Суркиса, так и Ахметова. Разум отдыхает – рулят архетипы. И что важно: уровень интеллекта и образования существенной роли не играет – головной мозг все равно без дела. Нет?

    Констатирую: за ПОПЫТКУ сместить ГМС  никто и ничего у нас не заберет. И у Суркиса уже никто кресло забирать не будет. Шавки еще потявкают, Янукович с подачи Герман соберет пиар-урожай, Герман за вырученную премию сделает еще одну пластику – и на этом все закончится. Для украинского ЕВРО-2012.

    А для нас – нет. Мы же в охотку участвуем в чужой войне. И близко к сердцу принимаем личные проблемы Суркиса и Ахметова, забывая, что мы с ними - лишь попутчики.

    02.02.2011, 11:30
  • 27.01.2011, 10:07
  • 26.01.2011, 11:05
  • Прокомментировал → Шевченко

    Помню, как на Укрфутболе данную тему обсуждали (пару месяцев назад)... Мочили Шевченко дружно и неподеццки. Точнее прессовали Гэса, который яростно(!) защищал Шеву. ))
    А я не участвовал в обсуждении тогда, не буду и сейчас.
    Для меня эта тема слишком неоднозначна.

    24.01.2011, 22:37
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    И еще одно уточнение внесу:
    я не считаю Вас глупым человеком. Вы - умны, это очевидно. Но, к сожалению, являетесь носителем глупых идей. И, к тому же, навязываете их окружающим. Здесь же не духовная семинария, зачем нам лекции по Богословию читать?

    З.Ы. "После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем" (с). В.Путин.
    У меня Ольшанецкий выпадает из обоймы (нашел ко мне подход, обезоружил). Нужна толковая замена. А то и поругаться на сайте не с кем будет.

    23.01.2011, 08:24
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    Поправка: "неумных проповедей" следует читать как "неуЕмных". Теперь по сути:
    Я носил погоны и про офицерскую честь знаю не понаслышке. Детей и высших образований у меня - не меньше Вашего. Папа у меня был умный, не спорю; но он умер 15 лет назад.


    23.01.2011, 07:52
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    Позиция у вас есть, бесспорно, но кто сказал, что эта позиция - умная? Разочарую вас: плюсики - это не мерило качества. А всего лишь оценка соответствия мнению большинства. Но я, конечно же, эту точку зрения не навязываю. Можете оставаться при своей и кичиться "плюсовой" разницей с Деймоном или со мной. Но будьте в таком случае последовательны и признайте, что вы в 10 раз глупее Арагорна (такова кармическая арифметика). У вас наверное возникает резонный вопрос - кто такой Арагорн? Объясню: это пользователь, который тысячу раз сказал "Динамо - чемпион" и имеет карму в 10 раз больше вашей.
    У меня были блоги, где кнопку "мне нравится" нажимало по 60-65 человек. И я за раз набирал больше рейтинга, чем вы за всю историю пребывания на сайте. Так вот - за эти блоги мне стыдно. (Даже при том, что писал их искренне и не кривил душой). Стыдно - за мотив (карма). Стыдно - за позицию (ублажение бездумного стада). Возможно ли такое противоречие? Вполне. Все зависит от выбора темы. Правду можно озвучить разную - как популярную, так и ту, за которую будут бить. За непопулярную позицию толпа может даже казнить. Бывали случаи.
    Вы с таким чувством, с такой расстановкой несете в массы идеи Христа, но не понимаете главного - диалектической природы миссионерства. Это сейчас цитатами Евангелия может сыпать каждый трус, а хватило бы духу у вас (лично у вас) говорить тоже самое 2 тысячи лет назад? Посмели бы вы нести свою правду разъяренной иудейской толпе? Вы бы позволили себе иметь непопулярную позицию ТОГДА, если сейчас вы боитесь - не казни - а кнопки "минус"?
    Задумайтесь над этим.
    Вы присоединились к дружному хору недоумков, которые клюют Деймона за перемену во взглядах.
    Так плюньте сначала в себя самого - за то, что предали коммунистический партбилет (или комсомольский значок). За то, что молча слушали лекции на тему "Бога - нет". За то, что позволили себе перемену во взглядах только тогда, когда взгляды изменило большинство.
    А пока это не осознаете - лучше просто помолчите. На роль проповедника вы не тянете. Потому что вы - трус.
    Предполагаю, что в ответ вам захочется побряцать медалями, поэтому сразу поясню: для того, чтобы изменить свои взгляды нередко нужна храбрость. Потому что истина порой бывает очень неприятной и даже - страшной.
    А судя по вашему мировоззрению, острые (страшные) пути познания вы старательно обходили. Приняли на веру, впустили в свой разум только ту правду, которая была легкой и безболезненной.
    Ваше миропонимание хромает на обе ноги. И бросаясь громкими словами о "теологической дискуссии", вы даже не отдаете себе отчет, что сбежите максимум через 15-20 минут живой полемики. С трясущимися губами и выпученными глазами. Так всегда бывает с людьми, которые в религиозных вопросах руководствуются абсурдным принципом веры, а не реальными знаниями.
    Разберитесь сначала в самом себе. И если "работа над ошибками" окажется эффективной, то поверьте - от ваших глупых и неумных проповедей не останется и следа.

    23.01.2011, 02:22
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    Виктор, можете обращаться ко мне на "ты". Мне так тоже будет приятнее.
    И не обижайтесь, что я вас иногда критикую. Не сомневаюсь, что вы - человек мыслящий. (просто умозаключения иногда требуют формальной концентрации).

    23.01.2011, 02:21
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    И выскажу еще одно субъективное мнение.
    Прав человек или нет - дело второе (с точки зрения общения на сайте). Важно - интересен ли он как собеседник. Скажем, с Бондярой или Вульвой мы почти всегда на разных полюсах, но у них всегда есть четкая позиция. Порой спорная, порой агрессивная, но ярко-выраженная. Как следствие, они узнаваемы и даже в какой-то степени харизматичны.
    Но я не представляю - кому интересен Толик Григоренко. Под его нудные размышлизмы зевать хочется. Диалог страшно начинать - ведь от скуки умрешь. Даже Мессия69 с его глуповатым и пафосным менторством воспринимается интереснее.
    Иными словами, есть два пути - или иметь четкую позицию, или "работать" с плюсами-минусами, не вдаваясь в комментирование.

    22.01.2011, 19:58
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    Не обижайтесь, Виктор, но лично я не люблю отсутствие позиции. Или ее размытость ( в стиле Толика). Ваше мнение по вопросу мне, в принципе, известно. И я его уважаю. Но охарактеризовать этот пост иначе, чем "григоренковщиной" не могу.

    22.01.2011, 19:29
  • Прокомментировал пост → Субъективно об отгремевшей битве.

    Григоренковщина

    22.01.2011, 19:26
  • Прокомментировал пост → Трагедия 1942 года: аргументы и документы

    Дело хозяйское. Можешь и дальше повторять чужие глупости. Рад, что хоть про лошадей у тебя есть свои мысли. Еще неплохо было бы - писать "было бы" без дефиса.

    22.01.2011, 15:45
  • Прокомментировал пост → Трагедия 1942 года: аргументы и документы

    Egoshua69 22.01.2011 01:27 #
    Кстати, как к Вам обращаться прикажете? Пророк? Спаситель? Мессия? Господь?
    У меня, сирого и ничтожного, есть вопрос к Вам серьезный. Я, знаете ли, Писание не признаю. Овца, так сказать, заблудшая. Так как же мне быть со "свидетельствами о ДК" при таких скорбных обстоятельствах?

    22.01.2011, 01:47
  • Прокомментировал пост → Трагедия 1942 года: аргументы и документы

    Egoshua69 22.01.2011 01:27 #
    Так не одна Маша - за вашим спором весь мир следит, притаив дыхание. Все прогрессивное человечество конспектирует. Я вот спать даже боюсь лечь, чтобы чего-то не пропустить. Распечатываю каждый коммент - и в рамку ставлю. Дети-то растут. Пусть тоже приобщаются к Великому...


    22.01.2011, 01:39
  • Прокомментировал пост → Трагедия 1942 года: аргументы и документы

    mariyakiev7 22.01.2011 00:04 #
    В своем блоге я промолчал, но поскольку ты имеешь глупость повторять свою глупость, то все-таки разъясню (чтобы в дальнейшем не позорилась).
    Политология,как наука, близка к философии (на ранних стадиях) и к социологии (с середины прошлого века). В этом направлении можно проводить определенные параллели. Но подменять историю политологией - это уже явный перебор. История исследует любые события, связанные с прошлым временем - без каких-либо условных ограничений по сроку.
    Объясню на примере: победа Динамо в Кубке Кубков в 1986-м году - это историческое событие, Машенька. (Много бы отдал, чтоб услышать от тебя стойкое возражение - "нет, Дима, ты не прав - это политология"). Беременность Аллы Пугачевой Кристиной Орбакайте - это тоже не политология. А потерю мной девственности на Азовском море 17 лет назад тоже следует рассматривать как политологическое событие? Надо бы ученым эту благую весть донести -
    пущай диссертации пишут...
    Кроме того, политологию от истории отличает рамочная специализация. И только по этой границе проходит водораздел. А что тебя навеяло на ересь по "75-ти годам" - даже не представляю.
    Наверное, убийство Кеннеди. Но при чем тут практика открытия засекреченных документов? А если документы по убийству Кеннеди на 200 лет засекретят? - историю как науку на 200 лет откинем? Так тебя понимать?

    22.01.2011, 01:32
  • Прокомментировал пост → Матч смерти

    О, Боже, отписываешься с машины!?!? Я так делал только когда был страстно влюблен. На светофорах в любви объяснялся...
    Надеюсь, Саша, что твои отписки за рулем связаны с любовью к истине. А не ко мне или к АВАВу.

    21.01.2011, 16:46
  • Прокомментировал пост → Матч смерти

    Саша, как дела? Просветление наступило? Если пост Димы Клименко тебе понравился, значит не все потеряно.

    21.01.2011, 16:20
  • Прокомментировал пост → Матч смерти

    К сожалению, Шурик угадал с кармой (как производной кликов и рейтинга сайта). Здесь полно дурачков, для которых "плюсы-минусы" - вопрос жизни и смерти. Но, думаю, что с точки зрения коммерциализация сайта - это временный успех. Система все равно пагубная. Падение уровня контента приведет к снижению посещаемости.

    21.01.2011, 15:51
  • Прокомментировал пост → Матч смерти

    Помню, был у меня как-то бложок на "донецкую" тематику (лояльный, либеральный). Кротоборцы ринулись в атаку, куча эмоций, под четыреста комментов - все, как полагается...
    Ночью (как я предполагаю) пришло нашествие с Террикона и всех моих оппонентов закрыли минусами. Максимально жестко. У того же Бондяры было "минус" 15-20 за каждый вздох )). Даже Машина, привыкшая к минусам психика, не выдержала. Бегала потом по сайту с криком: "Караул! Всех, кто против Димы - минусуют". Я просто подстолом валялся )))
    А Бондяра мне даже симпатичен. Мне вообще симпатичны идеалисты...

    21.01.2011, 15:45
  • Прокомментировал пост → Матч смерти

    До сих пор жалею, что на момент появления твоего блога о карме я был новичком на сайте. Первая мысль была - поступить также. Но мое хлопанье дверью осталось бы незамеченным "пшиком". А местные звезды, к сожалению, проявили тогда недальновидность, конформизм и глупость.

    21.01.2011, 15:24
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть