Пользователи → papakey → блог

"Островки несправедливости" существуют по всему миру и на них живут разные индивидуумы - как "динамовские, так и шахтёровские", как "блаугранос, так и меренги" и т.д., т.п.
Это жизнь, где полная справедливость - утопия!
Всегда были, есть и будут недовольные. Причём каждый, будет считать свою сторону правой.

Читать полностью →

Прочитал блог, одного ортодокса и..., даже не знаю: возмущаться, злиться или пожалеть автора ...
"Світ зійшов з глузду" - во как! Не больше, не меньше!
Вспомнилась притча, хотел её там же выдать комментом, но не уверен, что он, коммент, проживёт долго.
Решил черкнуть блог... 
Думаю, автору и борцу за чистоту болельщицких рядов, будет полезно почитать эту старую притчу и задуматься, ибо он счастливый обладатель всех трёх!

Читать полностью →

 Этот блог меня побудило написать то, что многие болелы, а я здесь прочитал кучу комментов "по теме Рыбки", в разных блогах, даже не дают себе возможность разобраться в этом. Или безоговорочно принимают на веру чьё-то мнение если, конечно, оно высказано "своим" или каждый выдвигает свои, разные гипотезы - от оскорбительных до фантастических.

Читать полностью →

Матчи, с участием Барсы и Реала, смотрел бы перманентно...
И не важно в каких турнирах...
Сегодня, по Эль Класико, сложно что-то прогнозировать, как по результату, так и тактически, в какой футбол будет играть каждая из команд...
У команд есть как сильные аргументы друг против друга, так и проблем хватает с избытком.

Читать полностью →

"Залогом победы является творчески спортивный подход, иначе говоря - карты надо подтасовывать" - ("Однажды в Мексике: Отчаянный2").
Футбола сейчас нет (разве, что в Англии играют), а борьба.

Читать полностью →

   Все с нетерпение ждали этой игры. Прогнозы были диаметрально противоположные.
Одни, в своих доводах, опирались на статистику игр в Мадриде последних лет, а она в пользу Барсы, другие - на нынешнюю Ла Лигу, здесь преимущество и объективное, на стороне Реала...

Читать полностью →

     Как известно, в футболе, политике и медицине разбираются все... Или думают, что разбираются... Причём каждый по своему...
    Сейчас никто не может запретить кому-то иметь, а тем более высказывать своё мнение. 
Но, очень часто высказывая его, мнение, многие действуют довольно избирательно, делая при этом ещё и далеко идущие выводы.
Голевые или острые моменты, почему-то помнятся только у ворот противника, грубая игра и нарушения только против своих, а судейские ошибки, конечно, только в пользу соперника... Ну, а голы, голы-то свои!, в отличие от голов соперника - все логичные. :))
"Вот если бы мы тут забили, здесь непропустили, там судья дал бы то, а здесь недал  вот это..." и т.д., и т.п. К сожалению этим "грешат" как тренеры, так и игроки, не говоря уже о нас, простых болелах. Так сказать - своё считаем, чужое - забываем...
Отсюда, эти пресловутые "если бы да кабы, вот бы мы тогда бы". А, ведь футбол и не только он, не терпят сослагательного наклонения...
   С другой стороны, мудрые говорят, что о человеке надо судить не по его словам, а по его делам. Поступки всегда громче, чем слова...
p.s. Всякие совпадения с теми или иными персонажами случайное и не имеет личных мотивов... :))

Свежачок!!!

Національна телекомпанія України (Перший національний телеканал) і медіагрупа «Україна» виграли тендер УЄФА на право трансляції матчів Євро-2012 в Україні.

Источник: "Телекритика" ( http://www.telekritika.ua/news/2011-11-04/66960 )

Создавая этот блог, я не ставил себе за цель кого-то агитировать "за" или "против" лимита. У каждого из нас всегда будут свои!, собственные выводы кто бы и чтобы не говорил. 
Цель блога - подкинуть "информацию к размышлению", на которую могут опираться наши выводы (читая раньше, некоторые комменты на эту тему убедился, что их писавшие опирались на "всё, что угодно, но только не на логику и знание предмета"...). Ничего личного. 
"Место сидения определяет точку зрения"(с).
У "лимита" были, есть и будут как сторонники, так и противники, а есть люди, меняющие своё мнение по этому вопросу. Например, если ты сегодня тренируешь клуб и то, смотря какой, у тебя одно мнение, а завтра сборную - уже другое.
"Если бы я работал в киевском «Динамо» или «Шахтере», то ратовал бы за отмену лимита, а если бы в сборной Украины, то был бы за его ужесточение. А так как я работаю в команде, в которой можно как иметь иностранных игроков, так и обходится без них, то останусь при мнении, каким бы ни был лимит, для «Ворсклы» он является приемлемым" - Николай Павлов.

Пройдёмся "галопом по Европам"... Как там у них, какие аргументы...
Можно с уверенностью сказать, что благие и, у всех - свои!
Для одних, главный - это игровая практика доморощенных футболистов, что пойдёт на пользу сборной... Для других - результаты клубов, а отсутсвие лимита, ни как не влияет на игру главной команды
В Англии, например, лимита как такового нет, но есть своеобразные ограничения. По новым правилам ПЛ, все клубы обязаны заявить 25 игроков из которых 8 являются доморощенными т.е., - это игроки которые до 21 года были минимум 3 года на контракте в английских или валлийских клубах. Если же таких игроков будет меньше восьми, клуб обязан сократить свою заявку. Условием для заявки в ПЛ легионера (без паспорта ЕС), является разрешение на работу в Великобритании (75% игр за сборную, в течении двух последних лет). Хотя, конечно, бывают исключения.
В Италии, "ужесточили" лимит. :)) Теперь любая команда сможет выпустить на поле лишь одного футболиста, не имеющего паспорта ЕС (раньше было два), но - это не проблема... Многие латиноамериканцы имеют двойное гражданство, а остальные игроки - паспорта Евросоюза.
В России действует схема: 6 легионеров + 5 футболистов имеющих российский паспорт. Увеличивая лимит, в России руководствовались благими намерениями, чтобы увеличить количество своих игроков в ЧР. Но вот по мнению многих спецов: "... количество пока не переходит в качество". Вместо конкуренции выросла только стоимость российских игроков. Хотя, справедливости ради, сборная показывает добротный футбол (1-е место в отборе на ЕВРО), но сей факт специалисты меньше всего связывают с ужесточенем лимита.
Испания, - могут играть 3 игрока не из страны ЕС, но здесь как и в Италии, есть свои лазейки, а именно - у всех латиноамериканцев, вдруг, находятся испанские, итальянские, португальские корни... Есть и другие ограничения. В заявке может быть только 25 игроков (кто не заявлен - играть в Ла Лиге не может). В Испании существуют разные мнения, но многие считают, что раньше при более жёстком лимите (8 испанцев + 3 легионера), сборная ничего выиграть не могла. Теперь же, молодые испанцы играя рядом с сильными легионерами растут индивидуально и пробиваются в сборную.
Во Франции интересный подход. Там легионерами не считаются выходцы из стран ЕС, а также из бывших французких колоний в Африке. От "остального мира" могут играть 4 легионера.
 Германия, как и все страны Евросоюза, пользуется привилегией сего членства т.е., паспорт игрока ЕС позволяет ему не считаться легионером. Не из стран ЕС могут выйти на поле не более 5 человек, но здесь помогает натурализация, которая в Германии распространена. Правда есть и "нюансы" - ограничение количества аренд в сезоне (не более 4-х).
В Португалии, лимит щадящий - 6 футболистов не из ЕС, а с бразильцами вообще "песня"! :))
Отдельно о Голландии, где вообще нет лимита!, а чемпионат достойный, не говоря уже о том сколько эта страна даёт миру высококлассных игроков, да и легионеры, после нескольких сезонов в Голландии становятся просто звёздами и переходят в топ-клубы. А, сборная!
p.s. И последнее. Согласуются ли нормы о лимите на легионеров с регламентом ФИФА (ст.3 Устава ФИФА: "Дискриминация любого рода против страны, отдельной личности или группы лиц на основании этнического происхождения, половой принадлежности, языка, религии, политики или по любым иным причинам строго запрещается и наказывается дисквалификацией или исключением"), а также и с международным и национальным законодательством стран их применяющих?
***Прим. И в конце концов, на чью мельницу "побрызгал водичку" Босман? Он ведь выиграл то скандальное дело о незаконности лимита на иностранцев, который использовался УЕФА... Кто ещё, кроме него в выигрыше..., там у них, в Евросоюзе...? :))

Источники:
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4bf92497.html
http://profutbol.org.ua/38098.html

Некоторые игры Барселоны, с использованием схемы 3-4-3, в начале сезона, прямо скажем удивили. Да, Гвардиола любит эксперименты в нападении, полузащите, но в защите - это что-то новенькое... А может просто - забытое старенькое...? Так сказать, наследие "летучего голландца"..., реинкарнация схемы времен Дрим-Тим.
По этой схеме начал играть и миланский Интер Гасперини, насколько удачно - это уже другой вопрос...
Можно таже вспомнить сборную Чили Марсело Бьелсы, на ЧМ в ЮАР, мюнхенскую Баварию при победе в ЛЧ-2001, сб. Бразилии на ЧМ-2002, Ювентус Дзаккерони и др.
Короче, схема 3-4-3 востребована. Кто-то использует её эпизодически, а кто-то собирается строить на её основе базовую игру команды.
Думаю, о ней стоит поговорить более предметно...
Хотя, сразу оговорюсь, как говорят многие специалисты: "не стоит придавать основополагающего значения схемам, поскольку они вспомогательны и относительны. Главное, универсализм футболистов их функиональная готовность и уровень командного взаимодествия в рамках отдельно взятой системы."
Это актуально сейчас, когда позиции игроков на поле уже перестали быть строго фиксированными, задачи футболистов изменились в сторону их многофункциональности.

Итак, 3-4-3... Одна из самых атакующих схем в современном футболе. Оправдана, если в команде много исполнителей топ-уровня середины поля.
Есть ли у неё перспективы? Станет она популярной или её использование - это удел высококлассных команд исповедующих атакующий футбол, с постоянным контролем мяча?

Конечно, как и у любой другой схемы, у неё есть свои "плюсы" и "минусы".
Многим она импонирует, как в плане мощных действий в атаке, так и в мобильности перехода к обороне. Во время атаки нападающие должны чётко взаимодействовать друг с другом, полузащитники контролируя среднюю линию, ситуативно обязаны быть готовы подстраховать атаку, а оборона, априори, всегда на готове, чтобы удержать рубежи при начале контратаки соперника.
Современная 3-4-3 базируется в основном на чёткой командной игре, где очень важен баланс между обороной и атакой. Схема даёт возможность использования еще одного креативного футболиста в средней линии, что позволяет еще лучше контролировать мяч.
Кстати, в момент атаки, она может также легко трансформироваться и в 3-5-2. Так, например, играет Наполи Вальтера Маццари. Три защитника в центре обороны, на флангах два футболиста, закрывающих всю бровку. В центре поля - "ядро" из трех полузащитников, а впереди два форварда.
Схема хороша тем, что по-большому счёту команда играет в пять номинальных защитников - два крайка, играют ещё роль челноков.
Важно иметь в команде, под эту схему, сильных, техничных фланговых игроков, умеющих поддержать атаку и преодолевать многие километры на бровке.
Проблемой, при такой схеме игры, могут стать "дыры" в обороне, из-за потери (обрезки) мяча на своей половине поля т.к., защитники, при своей атаке, распологаются широко и им сложно сразу компактно отреагировать на атаку соперника, а также и потеря позиций игроками средней линии и линии нападения при контратаке соперника, особенно в центральной зоне.  
Разберём вкратце, игру и задачи каждой линии команды при схеме 3-4-3.
Защита, использует несколько принципов игры.
Зональный, когда все трое "держат" свои зоны, а в чужые смещаются только для подстраховки.
Зонально-персональный, когда один, центрдеф, постоянно прикреплён к своей зоне, где-то выполняя роль "либеро", а двое других, растягиваясь по ширине, занимают место на флангах и действуют персонально против соперника, если тот играет с двумя форвардами.
Итак, при атаке защитники растягивается по всей ширине поля, а при защите наоборот, действуют компактно, позволяя крайним полузащитникам опускаться на открытые позиции, на флангах.
Полузащита, чаще всего распологается в "линию", например - Интер Гасперини (неуверен, что Раньери будет играть также!), а иногда и "ромбом", что использовал когда-то Кройфф в Аяксе и Барсе, а сейчас реанимировал Хосеп Гвардиола. Командный класс Барселоны, сейчас, очень высок, что позволяет ей без больших усилий вжиться в любую тактичекую схему атакующей направленности. Хотя, проблемы у Барсы есть и сейчас, - следует обращать больше внимания на оборону против команд, хорошо играющих флангами.
При игре полузащиты в "линию", не требуется четко выраженного опорника. Нужно чтобы оба центральных полузащитника имели хорошие оборонительные навыки. Слабое место схемы - малое количество защитников, поэтому пара центральных полузащитников должна уметь создавать "помехи" для замедления или обезвреживания атак соперника.
Крайние полузащитники, должны быть выносливыми потому, что их задачей будет весь матч держать бровку.
Теперь рассмотрим "ромб"...
Здесь, крайне важное звено - опорник. Он должен обладать великолепной функционалкой, из-за огромного объёма работы, закрывая все "дыры". Во время атаки он традиционно выполняет роль центрального полузащитника, а при обороне своих ворот "садится" в зону центрального защитника, может, по ситуации, выполнять роль "либеро". Если опорник классный, то остальные полузащитники получают больше свободы. Ещё один полузащитник - наконечник ромба, выполняет роль "фантазисты", а двое оставшихся в позиции центральных хавбеков.
Нападающих, как и защитников тоже трое. Форварды должны все время создавать давление на защиту соперника своим числом.
Центрфорвард, который обязан постоянно искать мяч и иметь полную свободу действий на половине поля соперника. Двое других, должны растягиваться по краям и создавать ширину атаки. Они могут также выполнять роль как обычного крайнего нападающего, так и роль "треквартисты" - игрока, который способен отдать голевой пас.
В теории, конечно, всё великолепно, но как показывает практика, даже у таких "китов" как Барса, Интер возникают проблемы...
p.s. В заключении, приведу слова легендарного Ринуса Михелса: "Я бы хотел сказать пару слов о построении 3-4-3. Я не считаю, что это четвертая тактическая схема (прим. 4-2-4; 4-4-2; 4-3-3), так как она невероятно тяжела в реализации... Также, эту схему можно рассматривать как атакующий вариант распространенной 4-3-3."
Ваше мнение, коллеги?

Источники:
http://glensfallssoccer.blogspot.com/2007/10/3-4-3-formation.html
http://www.football-lineups.com/tactic/3-4-3
http://www.zonalmarking.net/2010/03/24/three-man-defence-in-football-soccer/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mrachnost/159442.html