Андрей Канчельскис: «Зенит» сильнее «Бенфики»
Сборная Украины уступила в финале «Кубка Легенд» (ВИДЕО)
win
Сегодня на комитете по этике и честной игре при Федерации Футбола Украины будет озвучен вывод членов комитета по результатам разбирательства матча Металлист-Карпаты, проходившем в 2007 году, после чего все документы будут переданы в КДК ФФУ для принятия штрафных и дисциплинарных санкций для команд и участников данного матча.
Напомню кратко историю.
В 27 туре ЧУ в 2007 году Металлист, занимающий 4 место в турнирной таблице (51 очко), принимал Карпаты, в свою очередь Днепр, находящийся на 3 месте (52 очка) принимал Арсенал, в случае потери очков Металлистом и победы Днепра, команда из Харькова практически теряла шансы занять третье место в турнирной таблице.
Версия. Спортивный директор Металлиста Евгений Красников по предварительной договоренности с футболистов львовских Карпат Лащенковым передал оговоренную сумму для раздачи всем футболистам Карпат, в следствии чего Карпаты уступили Металлисту со счетом 4-0.
Вчера, изучив некоторые обстоятельства данного матча пришел к выводу, что матч проходил без принципов спортивной борьбы на поле.
Возможные санкции для участников данного "матча", Карпаты начинают следующий чемпионат с первой лиги и все игроки Карпат принимавшие участие в этом матче получают дисквалификацию от 2 лет.... Евгению Красникову пожизненно запретят работать в сфере футбольного менеджмента.
По Металлисту сказать сложно, потому что не совсем понятно в курсе ли были футболисты Металлиста об этой "операции", а главное, знал ли об этом сам А. Ярославский.
Дальнейшие действия Маркевича после возможных санкций к Металлисту, также пока не известны.
Был ли матч Металлист-Карпаты договорным и проведен без принципов спортивной борьбы?
А як на мене, то ні про що...
Конечно, это дело так оставлять нельзя! Ну, ни как! После опубликования итогов голосования, необходимо подготовить обращение в Верховный Суд с целью отмены неправомочного постановления Генеральной прокуратуры. И это только, начало!
Отсюда и этот протокольный язык, и эти формулировки-приговоры...
Но главная проблема, на мой взгляд, в том, что поднимая какую-либо проблему, он не размышляет, стараясь докопаться до истины.
Он считает, что истину эту он уже постиг раз и навсегда. Он жоглирует словами, повторяется, но делает это методично и нахраписто. Лобановский советовал таким товарищам после каждой "мысли" хотя бы добавлять "по моему мнению"...
формулировки-приговоры я вчера читал и сегодня Вы их может быть прочтете в интернете.))))
Если, с ваших слов, прокуратура опровергла факт передачи денег, то о каком договорняке может идти речь? Или вы открыли их новую форму - " бессребреническую"?
1. Какие выводы комиссии? То что они были где-то озвучены, они не стали нашем достоянием и мы не можем на них опираться.
2. То что автор просмотрел матч и сделал вывод, не означает, что мы должны опираться только на его мнение. Мне вникать и разбираться не интересно и делать этого не стану. А следовательно, своего мнения иметь не буду и голосовать не стану.
3. О каких санкциях может идти речь, если мы даже не знаем выводов комиссии.
Когда будет решение комиссии с пространными комментариями тогда можно высказать свое отношение к возможным спорным моментам.
А "Карпаты" жаль, сейчас - очень интересная команда.