UkrBall представляє розбір матчу Астана - Динамо на основі розгорнутої статистики.
Величезна різниця в атакуючій активності команд. Проблема Динамо полягала в дуже слабкій атакуючій активності. Кияни дуже неохоче йшли вперед і провели антирекордні для себе в цьому сезоні 78 атак (позиційні + контратаки, без урахування стандартів).
Для порівняння – в виїзному матчі проти Аякса біло-сині провели 82 таких атак.Але головною складністю було не кількість атак, а їх логічне завершення, тобто, удари по воротах. Ще один трагічний антирекорд для команди – всього 5 ударів, з них 2 у ворота. Фактично, для Динамо це показник однієї половини гри проти суперника, який не особливо поступається їм у рівні майстерності.
Проти Астани цього вистачило для забитого м'яча, але тенденція дуже лякає. У виїзних єврокубкових матчах Динамо не в змозі постійно тримати оборону суперника в напрузі – ті ж 5 ударів проти Яблонця, 7 ударів проти Ренна.
Поки це працює, але як тільки в суперники попадеться сильніший опонент – жодних шансів на успіх з подібними показниками.
*
Астана домінувала в атаці, але показала виключно слабку реалізацію.
Господарі перевершили киян майже за всіма ключовими показниками. Візьмемо прості атакуючі категорії.
Удари 20 - 5 (за іншими даними 22 удари, все залежить від методики підрахунку)
Атаки 101 - 78
Дриблінг 30 - 21
Кроси в штрафну 26 - 7
Ключові передачі (точні) 12 (9) - 5 (3)
При будь-якому супернику з середнім рівнем реалізації цей матч міг би завершитися перемогою суперника Динамо. На наше щастя Астана змарнувала всі свої гольові моменти, яких було як мінімум 7.
*
Будемо обережними з дифірамбами на адресу Шапаренко.
Лаяти хлопця поки теж не будемо, але є над чим замислитися. Це або незвичні для нього умови, або слабкий рівень функціональної готовності, але якість роботи Миколи в Астані залишила великі питання.
Його залученість в гру була нижче звичайного рівня, брак склав 35% (для порівняння: проти Олександрії – 15%, проти Маріуполя – 24%, проти Шахтаря – 22%), він програв 90% єдиноборств, жодного разу не вдарив по воротах суперника, не зробив жодної гострої передачі, припустився 9 втрат (в середньому по сезону – 4,5), і жодного разу не відібрав м'яч.
Ще раз – поки це виглядає епізодом, але після декількох хороших матчів планка вже піднята, а його гра в Астані ніяк не відповідає рівню, який сам же Шапаренко і встановив.
Гармаш в принципі збирається грати за цю команду?
Що зазвичай робить досвідчений гравець, який втратив місце в складі, і після довгої перерви виходить на 30 хвилин в складному для команди відрізку матчу? Правильно, дає якість і намагається переконати тренера в своїй здатності допомогти команді.
Ну а якщо такий гравець дає 45% браку за півгодини, програє 57% боротьби, 4 рази втрачає м'яч, отримує жовту картку і робить всього 6 точних передач? Це рівень, з яким претендує на місце в основі один з найдосвідченіших футболістів в команді?
Дякуємо, але робити таких послуг не потрібно. Грати в Динамо – це привілей, а не даність.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
