У ВАР как и у любой другой системы "оценивания", созданной человеком" вполне себе хватает недостатков и недоработок. Сюда входят как чисто технические, так и организационные моменты.
Но с моей точки зрения главный недостаток это организационный, а именно: правила должны быть адаптированны для применения ВАР.
Что имеется ввиду, в 90% случаев ВАР позволяет увидеть, что же именно произошло. Но остается серьезная проблема интерпретировать то, что произошло с помощью правил.
ФИФА сделал два серьезных шага в этом направлении :
1) неплохо формализовало понятие "вне игры" (есть конечно до 5% случаев где проблема интерпритации)
2) отлично формализовало понятие "игра рукой" (тоже есть достаточно спорные моменты, но их мало главное понять было касание или нет)
Но при этом оставила большие пробелы просто планетарного масштаба в интерпретации нарушений правил
http://referee.ffu.org.ua/img/teams/c_236.pdf
Правила 12 и 13 стр. 103-119 имеют массу пунктов без четкого определения.
Например :
- Штрафний удар
Штрафний удар призначається за будь-які з наступних порушень скоєних проти суперника, як вважає арбітр, через недбалість, нерозважливість або із застосуванням надмірної сили:
• напади
• стрибки
• удари або спроби вдарити ногою
• поштовхи
• удари або спроби вдарити (у тому числі удар головою)
• боротьба ногою за м'яч або єдиноборства
• підніжки або спроби зробити підніжку
Например как отличить : поштовхи через нерозважливість від поштовхів із застосуванням надмірної сили
Или к примеру есть такое нарушение которое стало встречаться достаточно часто захват за футболку причем он может быть как достаточно сильный игрок по результату остановил движение, так и достаточно слабый который практически не повлиял на движение игрока - и грань весьма размыта - в правилах есть понятие "задержка", но с какого момента захват за футболку стает задержкой или любой абсолютно даже самый нежный? В правилах нет и примерно.
Есть еще один веселый пункт. Штрафний удар призначається, якщо гравець скоює будь-яке з наступних порушень:
... • перешкоджання супернику за допомогою контакту затримує суперника (с) стр 103-104
Скажем так есть такой прием у защитников - ставят спину и атакующий игрок не может добраться до мяча пока мяч не выйдет за пределы поля при этом есть контакт с нападающим соперника и по сути защитник нападающего задерживает, но арбитры не считают это нарушением. Возможно есть отдельные циркуляры с разъяснениями.
Таких нечетких и расплывчатых определение в плане нарушений настолько много, что их трактовка зачастую приводит к диаметрально противоположным точкам зрения. Для эффективной работы ВАР и судейства в целом нужна более жесткая формализация правил.
Например захват футболки любой степени силы это ЖК + штрафной/пенальти
Рука касающаяся соперника выше локтя - нарушение и т.д. и т.п. Подкат сзади нарушение, под 90градусов не нарушение, чтобы было все более менее единообразно.
Удар в ногу - нарушение вне зависимости как это получилось. Тогда всем останется посмотреть повтор и определить было касание или нет.
Да и вне игры с этими - активными и пассивными учавствованиями не должно быть - любое и активное и пассивное положение это вне игры - тогда все упрощается.
Задержка игрока - это именно руками задержка, а корпусом типа можно. Все приведенные варианты просто пример, а не абсолютизация. В реальности могут выписать не менее четко, но по другому.
Интересно почитать мнения и комментарии по теме. Всем комментирующим заранее благодарен.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
