Die Worte über das Konzept im gestrigen Bericht über das Dynamo-Spiel sind nicht nur das. Gestern wurde offenbar endgültig deutlich, dass man von diesem Dynamo kein bezauberndes Spiel erwarten darf. Brügge, Ferencváros, Fenerbahce, Sturm... Mircea Lucescus Dynamo erzielte immer Ergebnisse mit einem sehr zurückhaltenden, vorsichtigen, rationalen Spiel. Dies ist das Gesicht des aktuellen Dynamos. Und Versuche, ins „Freischwimmen“ zu gehen, wie im Vorjahr bei Barça, fanden nur in Kämpfen statt, bei denen es vorab nichts zu verlieren gab.
Mircea Lucescu. Foto: fcdynamo.comDer Dynamo-Kader ist viermal teurer als der Sturm-Kader. Die Kiewer verbringen die 27. (!) Saison in der Champions League seit der Unabhängigkeit, während es für Sturm erst die siebte Saison dieser Art in der Geschichte ist. Der Dynamo-Trainer hat in fünf verschiedenen Europameisterschaften gearbeitet, darunter in der Serie A. Der Sturm-Mentor war nie woanders als in Österreich. Und dennoch agierte Dynamo sehr zurückhaltend und vorsichtig.
997 TTA, zwölf Torschüsse und 1,12 erwartete Tore (xG) – hier geht es definitiv nicht um Extravaganz. Dies kann als Dominanz bezeichnet werden, aber nur unter der Bedingung, dass der Spielplan des Gegners gescheitert ist. Die Idee von „Sturm“ war schon in den ersten Minuten gut ablesbar: Hoher Druck, ein schnelles Tor, dann – maximale Dichte in der eigenen Spielhälfte. Nach dem Tor von Karavaev brach alles zusammen. Es brach so auseinander, dass Sturm den Glauben an ein verlustfreies Ergebnis verlor (demonstrative Wechsel in der zweiten Halbzeit - die Spieler joggten langsam vom Feld) und die Selbstbeherrschung verlor (demonstrativer Wurf des Kapitäns). Armbinde beim Verlassen des Platzes). Wobei die Frage offen bleibt: Wie würde das Spiel verlaufen, wenn Sturm eine seiner drei Chancen, die sich in den ersten 25 Minuten des Spiels ergaben, verwertet.
Dann rettete Bushchan zweimal (nach den Schlägen von Khairlander und Hoylund) und einmal traf der Gegner einfach nicht aus tödlicher Position (Hoylund). Das reichte für 0,75 xG, was etwas hinter dem „Dynamo“ liegt. Zusammen mit dem Schuss von Prass reichte dies aus, um Dynamo im Allgemeinen in Bezug auf Treffer aufs Tor zu übertreffen. Doch das reichte Sturm nicht, um das ukrainische Team aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Generell scheint diese Aufgabe für die Gegner der Mannschaft von Mircea Lucescu eine äußerst schwierige Aufgabe zu sein. Fenerbahce spielte einen großen Teil der beiden Spiele gegen Dynamo im Angriff, hielt Buschan ständig in Atem und „leckte“ den Torrahmen, zerbrach aber trotzdem nicht das Gefüge der ukrainischen Mannschaft. Sie brauchte vier Minuten Powerplay, um ein Tor zu erzielen. Bei Sturm reichten 65 Stellungsangriffe, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Mit mehr als 65 Prozent Ballbesitz.
Dynamo musste fast nie in der Auswahl spielen - nur 23 Versuche, von denen dreizehn erfolgreich waren. Das liegt daran, dass Sturm den Ball nicht haben wollte und als er ihn bekam, versuchte er, den Angriff schnell zu zerstreuen. Die Österreicher selbst kamen seltsamerweise auch nicht in die Auswahl (nur 19 Versuche). Sie schufen abgestufte Drucklinien, konnten aber nicht immer mit den Bewegungen der Außenverteidiger von Dynamo mithalten. Was den Österreichern Probleme bereitete und den Ukrainern einen Vorteil verschaffte.
Dubinchak hat miserable sieben Kampfkünste (die kleinsten im Team nach Vivcharenko, Garmash und Vanat, die eingewechselt wurden), aber immerhin 94 Assists. Davon wurde einer zu einem Assist, obwohl offizielle Quellen einen Assist von Besedin aufgrund seiner Ballberührung verzeichneten. Während des Spiels leistete sich Vladislav wie Kendzer nur ein Foul, was für Flankenverteidiger untypisch ist. Aber hier ist es eher eine Frage des Gegners, der keinen Kampf aufgezwungen hat.
Das Spielen eines Passes ist im Allgemeinen ein separates Gespräch im Zusammenhang mit dem gestrigen Spiel. Keiner der Kreativplan-Spieler von Dynamo hat insgesamt mehr als 55 (!) Pässe gemacht. Shaparenko hat 97 davon, aber er spielte tief, fast auf der Linie mit Sergei Sidorchuk, knapp über den Innenverteidigern. Der Ball wurde am besten vor den Füßen von Popov, Zabarny und Shaparenko gehalten. Dubinchak wurde in diesem Indikator Vierter.
Viele kritisieren Besedin, aber er spielte nützlich. Von den fünfzehn Gängen sind alle genau. Tatsächlich sind dies die Anforderungen von Mircea Lucescu, der, zurück in Shakhtar, übte, den Angreifer (hauptsächlich Luis Adriano) tief in oder an die Flanke zu ziehen und seine aktive Beteiligung nicht am Abschluss, sondern am Aufbau von Angriffen. Darüber hinaus wurde Besedin (zusammen mit Shaparenko und Karavaev) der Anführer von Dynamo in Bezug auf die Anzahl der Torschüsse (drei), was auf seine Fähigkeit hinweist, trotz der spezifischen Funktionen auf dem Feld die richtige Position zu wählen. Nun, Kampfkünste sind im Allgemeinen Artyoms Visitenkarte. Der Anführer von Dynamo und der zweite Spieler des Spiels in Bezug auf die Anzahl der ausgetragenen Duelle (19). Sechs Kampfkünste in der Luft gewonnen – mit Abstand der beste Indikator im Team.
Nun, Karavaevs Persönlichkeit ... Vielleicht der auffälligste Beweis für das Dynamo-Konzeptspiel. Er wurde ein Torschütze, einer der nützlichsten Spieler der Mannschaft in Bezug auf Fouls, Torschüsse, Beteiligung an Torchancen. Erzielte die höchste xG-Punktzahl unter den Dynamo-Spielern („erwartete Tore“). Vorausgesetzt, er galt nicht als Stammspieler und wurde von den ersten Minuten nur aufgrund der Verletzung von Tsygankov freigestellt. Die Darsteller können auch im letzten Moment wechseln, aber die Struktur bleibt stabil. Das ist der Stil, das Konzept, der Dogmatismus.
Mircea Lucescu sagte auf der Pressekonferenz nach dem Spiel, was die meisten, die das Spiel verfolgten, auf den Lippen hatten und sich Sorgen um das Schicksal von Dynamo machten - es ist schade, dass sie nicht mehr getroffen haben. Trotz des erfolglosen Starts des Spiels gab es alle Chancen, die Frage des Erreichens der Playoffs in Polen zu beenden. Aber auch das gehört zum heutigen Dynamo-Image dazu. Dies ist nicht das Team, das hier und jetzt alles übernehmen wird. Dies ist eine Mannschaft, die es versteht und liebt, auszuhalten, für die das Leiden auf dem Feld nichts Demütigendes ist. Sie werden in einer Woche und in Österreich ausharren (wer weiß, vielleicht leiden) müssen. Aber daran ist nichts auszusetzen.
Igor SEMYON
