Trainer Oleg Fedorchuk erklärte, warum Dnipro-1 Dynamo in der 2. Runde der UPL (3:0) besiegte.
Oleg Fedorchuk„Ich kann Yevgeny Krasnikov und Oleksandr Kucher gratulieren – sie haben die Spiele für den Eintritt in die Europa League sorgfältig analysiert. Gegen Dynamo Kyiv spielte Dnipro-1 genau so, wie es gegen AEK spielen sollte. Und das ist das Erfolgsrezept von Dnipro in jedem Spiel gegen direkte Konkurrenten und in europäischen Wettbewerben.
Lassen Sie es mich an einem Beispiel erklären. Wenn Sie eine Reihe von Teilen für den Designer haben, aber kein Bild davon haben, zu was sie zusammengesetzt werden können, wird die Fantasie aktiviert. Mit „Lego“ können Sie ein Flugzeug, ein Auto oder ein Haus zusammenbauen. Genau so sieht es aus, mit einem neuen Team zu arbeiten.
Sie studieren die Spieler, die Sie haben, und ziehen dann bereits die Schlussfolgerung, welches taktische Schema und welche Spielweise in Ihrer Macht stehen.
Metalist konnte es sich also leisten, mit Baluli, Peixoto, Pobleta und Casares Fußball "per Erdrosselung" mit totalem Spielvorteil und konstantem Ballbesitz zu spielen. Sie hatten sogar Banada, der so viel für Oleksandria spielte, auf der Bank.
Als Metalist zur Verjüngung gezwungen war, spielte er erfolgreich gegen Rukh mit schnellen Angriffen und gewann in Lemberg mit 45 % Ballbesitz. Dies ist ein Beispiel für adaptive Statistik, eine pragmatische Herangehensweise an die eigenen Fähigkeiten.
Dasselbe gilt für den aktuellen Dnepr-1.
Er wird in der Ukraine einer der Favoriten der Saison sein, aber 2-3 Spiele in einer Runde, auch in der heimischen Arena, muss er in der Lage sein, auf Konter zu spielen. Denn mit Gutsulyak, Nazarenko, Blanco und schnellen Flankenverteidigern ist es eine Sünde, diesen Vorteil nicht zu nutzen.
Als Dnipro-1 herauskam, um gegen AEK zu spielen, bestand das Problem des ukrainischen Vertreters bei europäischen Wettbewerben darin, dass er sich verpflichtete, das Spiel zu führen. Sogar das erste verpasst, sogar das erste Match verloren.
Und es war möglich, die Möglichkeit zu nutzen, auf Konter zu spielen und so im Rückspiel gegen einen alles andere als idealen Gegner durchaus reelle Chancen zu haben.
Dnipro-1 hat viel Energie für die Vorbereitungsarbeit bei europäischen Wettbewerben aufgewendet. Wenn der Gegner 2-3 Pässe und 3-5 Sekunden mit Pässen zu Dyurcho oder Altman verbrachte, rollten die Ukrainer den Ball, suchten ihren Nachbarn und gingen durch den Pass. Das ist die Strategie eines starken Teams. Aber das stärkste Team ist immer anpassungsfähig.
Im Spiel gegen Dynamo haben wir gesehen, dass das Potenzial von Dnipro-1 ziemlich hoch ist. Mit einem deutlichen Vorteil der Kiewer im Ballbesitz und gefährlichen Angriffen führten Kuchers Schutzzauber ihre Angriffe viel schärfer durch. Fast jeder endete auf die eine oder andere Weise mit einem Schlag. Und das bestimmt die Schärfe des Spiels.
Ja, es ist unbestreitbar, dass Dynamo nach drei Runden im europäischen Wettbewerb müder und nach der Niederlage gegen Benfica am Boden zerstört ist. Allerdings kann auch dies das Ergebnis des Spiels nicht erklären. Es ist nur so, dass, wenn Kucher und Krasnikov nach dem Spiel gegen AEK Schlussfolgerungen gezogen haben, Dynamo nach Benfica gleich geblieben ist.
Lucescu hat Möglichkeiten, das Spiel auch mit diesen Schüssen zu ändern. Doch allem Anschein nach brauchte es eine so schallende Niederlage, um sich zu ändern. Dynamo verlor mit diesem Ergebnis nur dreimal in der Premier League. Das sollte ihn aufrütteln. Nun, sogar Zitronen machen Limonade. Eine solche Niederlage muss einen gewissen Nutzen haben “, sagte Fedorchuk.
«Chinesische Wissenschaftler» haben einen KI-Schiedsrichter für Fußballspiele entwickelt, dessen Genauigkeit bereits 84 % beträg
