Trotz der endlosen Angriffe des russischen Feindes hörte das Fußballleben in der Ukraine nicht auf. Und die Nachrichten von der grünen Wiese, produziert von den heimischen Massenmedien, helfen derzeit unserem Volk, sich zumindest ein wenig von den Schrecken des Krieges abzulenken.
Foto: nkveres.com Nach einer langen Pause im Jahr 2020, die durch die berüchtigte Pandemie verursacht wurde, schien der ukrainische Fußball die schwierigste aller möglichen Herausforderungen gemeistert zu haben. Aber es schien nur bis zum 24. Februar 2022, bis die Truppen der Russischen Föderation mit einer umfassenden Invasion des Territoriums unseres Staates begannen.
Es sind jedoch zwei Monate vergangen, und die Ukrainer, die unwirklichen Mut, Mut und Siegesdurst bewiesen haben, haben nicht nur den Feind von der Hauptstadt vertrieben, sondern sich auch daran gemacht, alles wiederherzustellen, was die Besatzer zu zerstören versuchten. Unter anderem Fußball.
In verschiedenen Städten wurden Fußballschulen eröffnet, in einigen Orten haben einheimische Vereine mit dem Training begonnen, und "Dynamo" und "Shakhtar" haben sogar eine Reihe von Wohltätigkeitsspielen im Ausland veranstaltet. Beide Giganten sammelten nicht nur viel Geld, um den Streitkräften der Ukraine und ihren Landsleuten zu helfen, die unter Militärterror litten, sondern bereiteten ihre Anführer auch tatsächlich auf die Nationalmannschaft vor, für die sie sich im Juni in direkten Duellen qualifizierten die WM 2022. Trotz aller Schwierigkeiten sahen die "Blau-Gelben" in den Duellen gegen Schottland (3:1) und Wales (0:1) gut aus, erreichten aber leider nicht das Hauptziel...
Schon damals war klar, dass die Ukraine trotz aller Schwierigkeiten gerade jetzt eine weitere Meisterschaft austragen sollte und die Mannschaften unbedingt auf ihrem Heimatgebiet spielen müssen, um damit eine positive, lebensbejahende Botschaft an ihre Fans zu senden. Am Ende wurde mit Vorlage des Staatsoberhauptes die entsprechende Entscheidung in der UAF getroffen.
Europapokal-Traurigkeit
Der Krieg hat natürlich den Vorbereitungsprozess der Profiklubs ernsthaft gestört. Beraubt die besten Legionäre, von denen die überwiegende Mehrheit dank der Erlaubnis der FIFA die Ukraine verließ, beraubte sie der Spielpraxis, der Möglichkeit einer vollwertigen zusätzlichen Personalausstattung und dementsprechend eines verstärkten Wettbewerbs. Vor diesem Hintergrund wurde der Start der Europacup-Auswahl mit einiger Vorsicht erwartet.
„Was können wir am Ende vom Europapokal-Herbst erwarten? — fragte der Chefredakteur von "Football Club" Ihor Linnyk. — Ich denke, die Ukraine hat das Recht, auf drei Klubs in den Gruppen zu zählen. Wenn der vierte kommt, wird es eine angenehme Überraschung sein. Der fünfte wird eine kollektive Leistung einer sportlichen Leistung sein!" (Footclub.com.ua, 02.07.2022).
Leider kam es weder zu einer Überraschung noch zu einem Kunststück.
Unsere Teams beendeten die Qualifikation für die Gruppenturniere der Europapokale mit einer „Zwei“, wobei berücksichtigt wurde, dass von den vier Vertretern der UPL nur „Dynamo“ seine Startposition behielt. In den beiden Runden der Champions-League-Auswahl bezwangen die Kiewer mit Sturm das starke Fenerbahce und sicherten sich nach der Niederlage gegen Benfica das Ticket für das Hauptfeld der Europa League. Die drei anderen Vertreter der UPL – „Vorskla“, „Zorya“ und „Dnipro-1“ – konnten in der Summe von zwei Matches gegen eher mittelmäßige Gegner nicht bestehen...
Das Mindestprogramm wurde jedoch erfüllt, da Shakhtar automatisch in die Champions League aufgenommen wurde und das Dnipro-Team in die Conference League abgestiegen ist.
Natürlich ist die Vereinswertung der Ukraine nach den Fehlschlägen im Sommer gesunken: Platz 16. So tief sind wir noch nie gefallen. Das bisher schlechteste Ergebnis (Platz 15) stammt aus dem Jahr 2005.
"Dynamo": eine Überraschung mit einem "Minus"-Zeichen
Außerdem sind diejenigen, die im Herbst in Europa spielen werden, nicht zu beneiden. Ihr Zeitplan wird voraussichtlich verrückt sein: zwei Spiele in einer Woche ohne Pausen. Grund dafür sind die Winterfinals der WM 2022, die den Termin für europäische Pokalturniere so weit wie möglich komprimierten – die UEFA brauchte für die 6 Runden der UEFA-Gruppenphase weniger als zwei Monate. Und dazwischen haben wir noch drei Spiele der ukrainischen Nationalmannschaft in der League of Nations!
"Und übrigens, eine solche höhere Gewalt mit beispiellosen Belastungen für die Teilnehmer des Europacups kann die UPL durchaus wiederbeleben und erschüttern und allen Teilnehmern in die Hände spielen. Ihor Linnyk teilt seine Erwartungen. — Denn während die Führenden und einige der Medaillenkandidaten vom Kampf mit der Logistik abgelenkt werden, haben ihre Konkurrenten im heimischen Bereich die Möglichkeit, den Favoriten Ärger zu machen - nicht mit Geschick, sondern mit Laufarbeit. Daraus folgt, dass mit Beginn des Herbstes viel mehr unerwartete Ergebnisse und Sensationen im UPL-Turnier und sogar eine gewisse Neuformatierung der Tabelle zu erwarten sind. Und dort - wer wird eine gute Zeit haben" (Footclub.com.ua, 02.07.2022).
Tatsächlich findet bereits eine Neuformatierung der Tabelle statt. Derselbe "Dynamo", der in kurzer Zeit sechs äußerst schwierige Europapokalspiele bestritten hatte, trat mit großen Schwierigkeiten in die neue Meisterschaft ein und startete mit zwei Niederlagen. Die Kiewer konnten sich nicht für das Spiel mit "Dnipro-1" (0:3) sammeln, danach verloren sie gegen "Zorya" (2:3). Und obwohl im zweiten Fall laut Statistik die Wards von Mircea Lucescu ihren Gegner komplett überspielten (23:7 bei Schüssen, 12:0 bei Eckbällen), brachte es ihnen dennoch keine Punkte. Es ist bezeichnend, dass das entscheidende Tor für Luhansk vom jungen Volodymyr Brazhko erzielt wurde, einem 20-jährigen Mittelfeldspieler, der von "Zorya" an ... "Dynamo" ausgeliehen wurde.
Wie dem auch sei, der rumänische Trainer der „Weiß-Blauen“ macht aus diesen Ausfällen keine Tragödie.
"Dies ist eine schwierige Zeit und wir müssen sie überleben, - sagt Lucescu. — Aktuell gilt es, sich auf das nächste Aufeinandertreffen vorzubereiten, um sich auf das Spiel gegen Fenerbahce in der Europa League vorzubereiten. Da müssen wir uns in jedem Spiel festhalten, und in der Meisterschaft werden wir die verlorene Zeit noch aufholen können.“ (Ukrfootball.ua, 03.09.2022).
Es ist wirklich früh für Kiew-Fans, sich Asche auf den Kopf zu streuen. Es sei daran erinnert, dass das mächtige Barcelona, zu Beginn seiner erfolgreichsten Saison 2008/09, in der alles gewonnen wurde, mehr als bescheiden gegen Numancia abkassierte. Oder dass der mächtige Juventus zu Beginn der Saison 2015/16 zwei Niederlagen hinnehmen musste, am Ende aber 9 Punkte Vorsprung auf die Rivalen hatte!
Es besteht also kein Grund, voreilige Schlüsse zu ziehen, denn alle Features der aktuellen Saison beziehen sich nur auf ihren Beginn und scheinen uns auf neue Überraschungen vorzubereiten. Davon wird es, den Umständen höherer Gewalt nach zu urteilen, offensichtlich noch reichlich geben.
Eloquente Arithmetik
Im Großen und Ganzen war das Top-Thema in den heimischen Fußballmedien zwischen August und September nicht der Beginn der Meisterschaft, sondern ein weiterer Versuch der ukrainischen Premier League, einen einzigen TV-Pool zu schaffen. Der Versuch erwies sich als unvorbereitet, einseitig und damit zum Skandal verurteilt. Leider ziehen unsere Offiziellen keine Schlüsse aus vergangenen Ereignissen...
Cues mögen "Dynamo" hat die Schaffung eines einzigen TV-Pools unerbittlich und erneut gestört." erschien online am 12. August. Ihor Burbas, ein ehemaliger Reporter des "Football" TRC, brachte sie über seinen Telegram-Kanal auf Sendung. Geschickt und prompt leitete er die Signale seiner Quellen weiter – Menschen, die an UPL-Meetings teilnahmen und so die „Schuldigen“ entlarvten.
Das einzige, was passierte, war, dass die Vertreter von Dynamo sowie Dnipro-1, Zorya und Rukh mit dem Angebot des Senders Setanta Sports nicht zufrieden waren.
Am selben Tag erklärte Serhiy Mokhnyk, der stellvertretende Gender-Manager des Hauptstadtklubs, warum es nicht arrangiert wurde. Kiews Bedingung reduzierte sich auf einen einzigen Punkt – Spiele mit Beteiligung der Mannschaft sollten einem möglichst breiten Publikum zugänglich gemacht und daher übertragen werden, auch auf nationalen Kanälen.
„Wir reden über Kriegszeiten. Für einen Fan, der im Ausland, an der Front, in den Schützengräben ist, ist es schwierig, eine Gelegenheit zu finden, sich anzumelden und Setanta zu sehen. Dieser Sender hat 85.000 Abonnenten und "Dynamo"-Fans - weniger als fünf Millionen, wenn nicht mehr. Womit vergleichen wir also? Verschiedene Nummern. Wir reden und kämpfen für unseren Fan – wir haben das Recht." (Fanday.net, 12.08.22), betonte Mokhnyk.
Später wurde diese Meinung vom Präsidenten von Dynamo Ihor Surkis entwickelt:
„Jetzt, wo in unserem Land Krieg herrscht, wenn die ganze Ukraine gegen russische Invasoren kämpft, sollte die Möglichkeit, Fußballspiele der nationalen Meisterschaft zu sehen, kostenlos und so zugänglich wie möglich sein. Damit wirklich jeder, der sich für Fußball interessiert, interessante Dynamo-Spiele hatte, die Möglichkeit hatte, sie zu sehen. Deshalb haben wir im Verlauf der Verhandlungen eine und nur eine Bedingung angekündigt - die Möglichkeit zu geben, die Heimspiele von Dynamo auf einem der nationalen Kanäle und auf unserem YouTube-Kanal mit einer Verzögerung von einer bestimmten Anzahl von Minuten zu übertragen. Das war's, wir haben keine Bedingungen mehr. Aber das ist für uns eine Grundsatzfrage - zumindest im Krieg!" (fcdynamo.com, 14.08.22).
Zur Veranschaulichung führte Surkis das Beispiel der Übertragung des August-Treffens von Kiew mit „Sturm“ an: 3-3,5 Millionen Menschen sahen das Spiel auf „2+2“ (mit einer 15-minütigen Verzögerung), und nur 350.000 sahen das Spiel direkt auf Setanta. Mehr als beredte Zahlen.
Der Präsident von „Movement“ Hryhoriy Kozlovsky sprach auch über die Notwendigkeit, den universellen Zugang zu UPL-Spielen zu gewährleisten, anscheinend wurde die gleiche Meinung in den Büros von „Dnipro-1“ und „Zora“ vertreten.
Vor diesem Hintergrund wirkten die Äußerungen einiger Vertreter der UPR seltsam, die, anstatt irgendwie zu einem Konsens beizutragen, begannen, auf die Verhängung von Sanktionen für "Separs" hinzuweisen.
Was ist insbesondere die Rede von „Veres“-Präsident Ivan Nadein wert:
„Wir haben eine gemeinsame Charta für alle angenommen, und wir müssen danach handeln. Wer das nicht will, bekommt Sanktionen. Wir werden eine Beschwerde beim KDC einreichen, wir werden Bußgelder fordern. Wenn uns Setanta Sports Bußgelder auferlegt, werden wir diese an diese Vereine weiterleiten. Wenn sie nicht aufhören, können sie ganz vom Wettbewerb ausgeschlossen werden." (Fanday.net, 12.08).
Eine solche aggressive Rhetorik überraschte natürlich einige Journalisten.
"Wenn Sie die europäische Autorität und das Publikum auf die Waage stellen, wird das bedingte Gewicht von "Dynamo" wahrscheinlich nicht weniger sein als die Gesamtattraktivität der gesamten ukrainischen Premier League, - sagt der Kolumnist Kostyantyn Patkevich. — Deshalb sorgen einzelne Vorwürfe über manche Sanktionen gegen Kiew und mehr noch über einen Ausschluss vom Wettbewerb nur für ein ironisches Schmunzeln und Unbehagen bei den Urhebern solcher Initiativen. "Dynamo" ist definitiv nicht der Gegner, der davon profitiert, Stöcke in die Räder einer kollektiven Idee zu stecken. Es ist nur so, dass Setanta-Manager auf die Argumente des Vereins hören, seinen Platz einnehmen und ihre eigenen Bedingungen im Interesse von Millionen von Fans anpassen sollten. Schließlich beginnt der Telepool von ihnen." (Footclub.com.ua, 14.08.22).
Zugeständnisse verweigerte der Sender, obwohl es genügend Experten am Fußballrand gab, die mit den "vier" Klubs solidarisch waren.
"Ich verstehe die Position von "Dynamo", "Rukh" voll und ganz ... Sie liegt mir näher als der Wunsch, um jeden Preis einen Telepool zu bilden. Jetzt ist definitiv nicht die Zeit für Streitereien, es muss ein Gleichgewicht gefunden werden - sowohl UAF als auch UPL. Jetzt muss man versuchen, sich gegenseitig zu helfen und sich nicht zu streiten. Wenn der Preis jetzt so ist, dass die Jungs vorne umsonst Fußball gucken, dann ist mir die Position von „Rukh“ und „Dynamo“ näher. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht? Nun, lass uns diese Saison nicht übers Geschäft reden." (Theageoffootball.com, 12.08.22), - reflektiert der bekannte Fußballagent Oleg Avdysh.
Wessen Rechte?
Es scheint, dass es der Wunsch war, so schnell wie möglich einen TV-Pool zu gründen, ohne die Hauptwidersprüche zu lösen, der die Premier League vorangetrieben hat. Am 15. August gab es auf seiner Website Setanta Sports als offiziellen Sender der UPL bekannt. Es wurde angegeben, dass die Vereinbarung eine Laufzeit von drei Jahren hat und dass der Vertragswert 16,2 Millionen US-Dollar beträgt.
Die Verfasser der Nachricht haben nicht vergessen, darauf hinzuweisen "Die Mehrheit der UPL-Teilnehmer hat für die entsprechende Entscheidung gestimmt", Na und "Laut UPL-Statut gilt eine Entscheidung als angenommen, wenn mehr als die Hälfte der Teilnehmer dafür gestimmt hat. (Upl.ua, 15.08).
Am selben Tag wurden die Fälle veröffentlicht Forschungsergebnisse Ukrainische soziologische Gruppe:
"77,5 % der Ukrainer gaben an, dass sie kein Abonnement für Fußballspiele auf Sportfernsehkanälen kaufen oder eher nicht kaufen würden, selbst wenn die Spiele nur dort übertragen würden. (Ukranews.com, 15.08.22) sind die Ergebnisse einer Umfrage unter mehr als 3.000 Fans. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich einer der UPL-Beamten über solche Indikatoren Sorgen machte.
Der Exekutivdirektor der Liga, Yevhen Dyky, erklärte unterdessen, warum er seine Organisation als Eigentümer der Rechte an Fernsehübertragungen ansieht.
„Im Jahr 2011 hat der Vorstand, damals noch FFU, die Übertragungsrechte tatsächlich für acht Jahre – also bis 2019 – an die Vereine übertragen. Diese Entscheidung wurde nicht verlängert, wonach ab 2019 der Rechteinhaber dieser Rechte bereits die UAF ist (Artikel 47 des UAF-Statuts)" (Fanday.net, 20.08.22).
Dykiy wies darauf hin, dass Klubs ihre Rechte nur durch eine Entscheidung des UAF-Exekutivkomitees wiedererlangen können. Als würde er auf diese Worte des Beamten antworten, betonte Ihor Surkis noch einmal, dass die Rechte an der Fernsehsendung dem Verein und nur ihm gehören.
„Ich habe die Rechte an niemanden übertragen. Und wenn jemand denkt, dass er einfach so weggenommen werden kann, dann gibt es bestimmte Fälle, die beweisen, dass dies nicht möglich ist. In Spanien wurde einst vier Jahre lang über die Übertragung der Rechte an Fernsehübertragungen durch Vereine verhandelt. Und erst die freiwillige Zustimmung der Vereine machte es möglich, einen einzigen Telepool zu gründen!
Wir haben einen langfristigen Vertrag mit "2+2". Wir waren bereit, sogar Geldstrafen zu verhängen, um diese Vereinbarung zu brechen und einen gemeinsamen Fernsehpool zu gründen. Wir haben nicht einmal über die finanziellen Komponenten gestottert. Wir hatten nur eine Bedingung – Fußball muss auf öffentlich-rechtlichen Sendern gezeigt werden! Nicht in sechs Stunden, nicht in zehn, nicht in einem Tag, sondern mit maximal 15 Minuten Verspätung." (Fanday.net, 20.08.22).
Der Präsident von „Dynamo“ kündigte auch an, dass das Unternehmen 1+1 Media zusätzlich zu den Spielen mit Beteiligung seines Teams die Spiele von „Dnipro-1“, „Zori“ und „Metalista“ übertragen wird. Vertreter der letzteren, wie sich herausstellte, zogen ihre Stimme zugunsten des TV-Pools mit Setanta Sports zurück und schlossen sich seinen anderen "Gegnern" an.
Der Beginn der Meisterschaft rückte näher, ein Kompromiss zeichnete sich nicht ab und es wurde deutlich, dass Konfliktsituationen bei Spielen vorprogrammiert sind. Infolgedessen durften die Filmteams von Setanta Sports nicht an den Spielen "Zorya" - "Vorskla", "Rukh" - "Metalist" und "Dynamo" - "Dnipro-1" (das Spiel "Metalist" - "Ingulets") teilnehmen wurde gleichzeitig auf zwei Kanälen ausgestrahlt).
Nach jedem Vorfall reichte Setanta Sports eine Beschwerde bei der UPL ein, und jedes Mal gab die Liga die gleiche Standarddrohung heraus:
„Da der Zorya-Fußballklub dem Filmteam nicht erlaubte, das Spiel Zorya-Vorskla zu filmen, musste die mobile Fernsehstation des offiziellen Senders Setanta Sports das Avangard-Stadion verlassen, in dem das Spiel stattfindet.
Nach Erhalt aller offiziellen Berichte und Dokumente werden die Daten über den Vorfall dem Kontroll- und Disziplinarausschuss der UAF zur Prüfung vorgelegt. (Upl.ua, 23.08.22).
Solche Drohungen beeinträchtigten in keiner Weise die Feststellung der Verweigerer. Am 26. August stellte zudem „Movement“, das zunächst versuchte, Sendungen in Eigenregie zu organisieren, ebenfalls einen Antrag auf Vertragsabschluss bei 1+1 Media.
Dnipro-1 seinerseits bestand weiterhin auf seiner eigenen Richtigkeit. Dies sagte insbesondere der Ehrenpräsident des Clubs Yurii Bereza:
„Die Position des Sportvereins „Dnipro-1“ in der Zukunft bleibt trotz allem Drucks die folgende: Fans der Ukraine haben das Recht, kostenlos Fußball zu sehen, und dies ist nicht verhandelbar. Der Klub wird diese Position bis zum Ende des Krieges in der Ukraine beibehalten.
Bis heute gibt es mehr als eine Million Menschen in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine, und ich möchte nicht, dass meine Brüder dafür bezahlen und nach Möglichkeiten suchen, ihr Lieblingsfußballspiel zu sehen. (Union.net, 31.08.22).
Version, Urteil und Erfahrung der UEFA
Der Vorbote einer Lösung in dieser Konfrontation war eine Botschaft des berühmten Kommentators Viktor Vatsk, die er im Programm des Autors äußerte.
„Der gastgebende Verein ist für die Durchführung eines Spiels in unserem Land verantwortlich. Er ist für alles verantwortlich. Für die vorschriftsmäßige Durchführung des Spiels zahlt er Strafen für alle Arten von Unannehmlichkeiten. Zum Beispiel ein unfertiger Rasen. Benehmen sich die Fans falsch? Das Bußgeld zahlt der Verein. Nicht bereite Plätze in der Umkleidekabine – die Strafe zahlt der Verein. Daher gibt es eine Version, nach der laut diesen Parallelen der Veranstalter des "Fußballspiels" genannten Wettbewerbs, bei dem die Heimmannschaft gegen die Gastmannschaft antritt, alle Rechte an dessen Ausstrahlung haben soll. (Vatsko auf Sendung, 30.08.22).
Und bald wurden zwei Urteile des Pechersk-Gerichts der Stadt Kiew bekannt, die es UAF und UPL zunächst untersagten, die Übertragung von Heimspielen von "Dynamo", "Zora", "Dnipro-1" zu stören “, „Metalista“ und „Rukh“ auf den YouTube-Plattformen. Darüber hinaus untersagte das Gericht der UAF und der UPL, finanzielle und sportliche Sanktionen gegen Fußballklubs zu verhängen, die ihre Heimspiele unabhängig übertragen. Dies wurde insbesondere von der Website gemeldet Tribuna.com (01.09.22) mit der Klarstellung, dass beide Sicherungsverfügungen der sofortigen Vollstreckung unterliegen. Dementsprechend kann innerhalb von 15 Tagen Beschwerde eingelegt werden.
Mit anderen Worten, die Vereine, die sich weigerten, dem ihnen auferlegten Telepool beizutreten, sowie die gesamte Fußballgemeinschaft hoffen, dass alle Punkte auf dem „i“ in dieser Geschichte in naher Zukunft vom Gericht gesetzt werden.
Und es war ein unerwartet radikaler Schritt appellieren Vereine an die Volksabgeordneten der Ukraine bezüglich der klaren Unterscheidung zwischen den Begriffen „Sportwettbewerb“ und „Sportveranstaltung“ sowie der Unterscheidung der Status der für ihre Durchführung verantwortlichen Personen. Ziel ist es, das Verfügungsrecht der Vereine über das von ihnen produzierte „Produkt“ dauerhaft zu verankern.
IN Erläuterungen das Problem wurde so durchsichtig und offensichtlich ausgelegt, dass es fast sofort in die in der Werchowna Rada registrierten verschüttet wurde Gesetzentwurf der Ukraine über Änderungen des Gesetzes der Ukraine „Über Körperkultur und Sport“ (Reg.-Nr. 7719).
Am Mittwoch, den 31. August, bekräftigte das Ehrenmitglied der UEFA, Hryhoriy Surkis, bei einer Sitzung des Komitees der Werchowna Rada der Ukraine für Jugend und Sport die Position der Klubs und führte anschauliche Beispiele an:
„Als Vizepräsident und Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees leitete ich das Marketingkomitee dieser Organisation und nahm aktiv an den Verhandlungen mit den Nationalverbänden teil, die damals das Recht hatten, die Spiele ihrer Nationalmannschaften zu zeigen. Zwei Jahre lang haben wir sogenannte Top-Tables durchgeführt und alle 55 Verbände davon überzeugt, einen gemeinsamen Marketing- und Fernsehpool zu gründen. Wir haben konkrete Zahlen genannt, konkrete Vorteile genannt und uns am Ende durchgesetzt. Am Ende haben alle gewonnen. Ich betone, es war ein demokratisches Gespräch – ohne Drohungen und Ultimaten. Dasselbe geschah mit Vereinsturnieren - Champions League und Europa League.
In jedem Fall verbleibt alles, was mit der Durchführung von Spielen zu tun hat, dh geistiges Eigentum, beim Verein, und es ist Sache des Vereins, zu entscheiden, ob er seine Rechte an jemanden delegiert oder nicht. Beispiele? In Griechenland üben die Vereine ihre Rechte unabhängig aus, ebenso wie die portugiesischen Giganten - Porto, Benfica, Sporting. Auch in Spanien weigerten sich „Barcelona“ und „Real“ lange, in den Telepool einzusteigen, bis sie ein ordentliches Angebot erhielten. (Komsport.rada.gov.ua, 01.09.22).
Nach den Worten von Vertretern der "Fünf" in der UPL zu urteilen, liefen ähnliche Prozesse viel einfacher ab: Die Meinung einzelner Vereine wurde dort einfach nicht berücksichtigt. Besonders aufschlussreich waren die Informationen des Geschäftsführers von „Dnipra-1“, Andriy Rusol:
„Vor meinen Augen gab es eine Änderung der Regulierung der UPL in Bezug darauf, wie diese Organisation versuchte, die Rechte am Fernsehpool zu erwerben oder die Kontrolle über die Entscheidungsfindung zu erlangen.
Im Jahr 2018 klang im Reglement der Erlass zum Telepool wie folgt – Vereine DÜRFEN ihre Rechte an einen Sender oder eine Sendeanstalt übertragen. Dann, ein oder zwei Jahre später, wurden die Vorschriften dahingehend geändert, dass die Vereine nun VERPFLICHTET sind, ihre Rechte zu übertragen.
Und 2022 erschien im Reglement eine Klausel über Sanktionen für Klubs, wenn sie ihre Rechte nicht freiwillig an die UPL übertragen. Fünf oder sechs Jahre lang änderte sich diese Regelung vor meinen Augen. Ich weiß nicht, wer all diese Änderungen initiiert hat, aber ich sehe, dass diese Strategie existiert, um den Klubs die Möglichkeit zu nehmen, ihre Rechte zu verwalten." (Ua.tribuna.com, 01.09.22).
Und obwohl die UPL schnell ankündigte, dass sie gegen die Entscheidung des Pechersk-Gerichts Berufung einlegen wird, führt sie ihre Anordnung bereits aus. Und nachdem 1+1 Media am 3. September zwei Spiele der 3. Runde zeigte, tauchte auf der Liga-Website keine einzige Drohmeldung auf - wie sie zuvor regelmäßig veröffentlicht wurden.
„Das klare und logische Urteil war das Ergebnis der Konfrontation nicht nur zweier Ideologien. Seitens der UAF und UPL haben wir nicht zum ersten Mal Versuche beobachtet, „Verweigerer“ durch Drohungen und Ultimaten zu brechen. Es entstand der vernünftige Eindruck, dass Setantas Vorschlag für unsere Fußballmanager nur unter dem Gesichtspunkt interessant war, dass sowohl der Verband als auch die Liga ihre Aufträge erhielten. Die Interessen der Vereine sind in den fernen Hintergrund getreten.
Was die "Effizienz" des Managements durch die UAF und UPL betrifft, so ist das eine zu alte und gut untersuchte Geschichte. Beamten wurde bereits gezeigt, was es bedeutet, im Rechtsbereich schnell und produktiv zu handeln und sich dabei auf die Erfahrung der zivilisierten Welt zu verlassen. (Footclub.com.ua, 02.09.22), fasst der Journalist Yuriy Korzachenko zusammen.
Und schließlich stellt sich eine logische Frage: Warum schweigt der Präsident der UAF immer noch?
Ihor Surkis kann es sich auch nicht erklären
„Ich habe mit ihm nicht über den Telepool gesprochen – er schweigt. Ich hoffe, er liest mein Interview. Und seine Position sollte der aller Klubs gleichgestellt sein. FFU, UPL sollten sich unsere Position anhören und einen Kompromiss finden. Schließlich sollte der Präsident der FFU, Pavelko, mit diesem Konflikt unparteiisch umgehen." (Ua.tribuna.com, 03.09.22).
Nun, der Ball liegt beim Verein. Es besteht die Hoffnung, dass Andrii Pavelko nicht lange pausieren wird. Außerdem, Mitte August, während der Teilnahme an den Spielen des „Cup of Heroes of the Armed Forces of Ukraine“ in Tscherkassy, der Leiter der UAF deutlich betont: "Fußball ist notwendig für unsere Verteidiger, junge Fans sind notwendig ... Fußball ist notwendig für die ganze Ukraine!" (Terrikon.ua, 14.08.22).
Ist es nicht das, worauf die "Fünf" besteht?
Orest LELEKA
