Myroslav Stupar, ein bekannter Schiedsrichter aus der Vergangenheit, analysierte in einem Kommentar fürUFdie Schlüsselmomente des verschobenen Spiels der 1. Runde der ukrainischen Meisterschaft zwischen Dnipro-1 und Oleksandriya, in dem erneut Fragen zur Schiedsrichterleistung aufkamen.
Miroslav Stupar- Myroslav Ivanovych, zeigen nicht die zahlreichen Skandale nach Spielen zwischen Dnipro-1 und anderen Medaillenkandidaten, dass wir bereits systemische Probleme mit der Schiedsgerichtsbarkeit von Spitzenteams haben?
- Ich würde nicht sagen, dass die Schiedsrichter Elfmeterschießen zugunsten von Dnipro-1 aussprechen. "Dnipro-1 spielt sehr aktiv im gegnerischen Strafraum, Dovbyk ist derzeit wahrscheinlich der beste Mittelstürmer in der UPL, obwohl er im Spiel gegen Oleksandriya kein Foul begangen hat, die Mannschaft hat schnelle und technische Flügel.
Der Grund für die meisten Elfmeter, die in Spielen gegen Dnipro zugunsten der Mannschaft von Oleksandr Kucher vergeben werden, ist die Aktivität seiner Spieler im gegnerischen Strafraum. Vor allem Dovbyk, ich wiederhole. Ihn zu stoppen, ohne ein Foul zu begehen, ist für viele Verteidiger eine schwierige Aufgabe.
Sind die Schiedsrichter voreingenommen gegen Dnipro? Nein. Das würde ich so nicht sagen. Obwohl einige Schiedsrichter meiner Meinung nach eine gewisse Sympathie für das Dnipro-Team hegen. Seien wir mal ehrlich. Ich würde jedoch nicht sagen, dass zahlreiche Strafen zugunsten von Dnipro ohne Grund ausgesprochen werden, ohne dass die Spieler gegen die Regeln verstoßen.
- Lassen Sie uns speziell über die Episode Skorko-Nazarenko sprechen. Hätten Sie an Jaroslaw Koziks Stelle auf 11 Meter gezeigt?
- Ich habe schon lange keine Spiele mehr geschiedsrichterlich geleitet (lacht). Ich kann nicht sagen, dass bei diesem Vorfall nichts passiert ist. Die Absicht des Verteidigers, ein Foul zu begehen, der Kontakt, war da. Ja, es gab keinen übermäßig heftigen Kontakt, aber in diesem Moment war es nicht nötig, mit aller Kraft gegen die Beine des Gegners zu schlagen, um ihn zum Umfallen zu bringen. Es war eine dynamische Episode: Man braucht den Spieler nur ein wenig zu berühren, und schon fällt er um.
Skorko wollte Nazarenko, der zu einem Pass ansetzte, mit der Hand stoppen. Ja, der Dnipro-1-Spieler hat einen schönen Abschluss gemacht, der Sturz ist eine Tatsache. Aber, ich wiederhole, es gab einen Kontakt. Jaroslaw Kozik hatte also allen Grund, auf den Punkt zu zeigen. Ich will es mal so sagen: 70 Prozent des Vergehens waren ein Verstoß, und weitere 30 Prozent waren Nazarenkos schauspielerische Fähigkeiten. Deshalb haben wir die Entscheidung des Schiedsrichters - einen Elfmeter. Hier gab es eine Situation, in der man sagt, dass es im Ermessen des Schiedsrichters liegt.
Ich frage mich, was passiert wäre, wenn Kozik nicht auf den Punkt gezeigt hätte? Es wäre viel darüber geredet worden, dass er einen Fehler gemacht hat, dass er Dnipro-1 einen fast hundertprozentigen Elfmeter vorenthalten hat und so weiter. Im Allgemeinen denke ich, dass Kozik das Spiel Dnipro-1 gegen Oleksandriya sehr gut geleitet hat.
- War der Platzverweis für Oleksandriya-Trainer Ruslan Rotan, der seine Emotionen nicht im Zaum halten konnte und zur gegnerischen Bank stürmte, gerechtfertigt?
- Ja, absolut. Alles hätte in einer Schlägerei seitens des Cheftrainers von Oleksandriya enden können. Ich verstehe die Emotionen, Rotan ist noch jung, aber es gibt keinen Grund, seinen Platzverweis anzufechten, zu diskutieren. Ruslan ist noch ein junger Trainer. Ich bin sicher, dass er lernen wird, seine Emotionen unter Kontrolle zu halten.
- Warum hat Kozyk den Dnipro-1-Spieler Peglow nicht des Feldes verwiesen? Hätte man ihn nicht mit einer roten Karte auf die Tribüne schicken müssen, weil er Rotan in die Brust gestoßen hat?
- Um ehrlich zu sein, habe ich diese Episode irgendwie verpasst. Daher kann ich mich dazu nicht äußern. Sollen sie es doch auf der Ebene der CDC klären.
- Ab der nächsten Runde wird der VAR bei allen Spielen von Dnipro-1 und Shakhtar eingesetzt .
- Ich verstehe, worauf Sie hinauswollen. VAR hilft den Schiedsrichtern zweifellos sehr bei der Lösung strittiger Fragen - Elfmeter, Abseits usw. Allerdings ist der VAR kein Allheilmittel. Ich bin mir sicher, dass Kozyk den Elfmeter trotzdem gegeben hätte, wenn VAR in Uzhhorod verfügbar gewesen wäre.
Erinnern wir uns auch an eine Episode, die sich im Spiel Real Madrid gegen Manchester City ereignete. Bevor Kevin De Bruyne ein Tor erzielte, verließ der Ball das Spielfeld. Bernardo Silva ließ ihn fallen, aber weder der Hauptschiedsrichter noch seine VAR-Assistenten bemerkten dies. Wir alle haben die Grafiken nach dem Spiel gesehen.
Die Tatsache, dass der VAR bei allen Spielen von Dnipro-1 und Shakhtar zum Einsatz kommt, wird die Zahl der möglichen Elfmeter nicht verringern, aber die Schiedsrichter haben eine bessere Chance, unangenehme Zwischenfälle nach dem Betrachten der Videowiederholungen zu vermeiden. Generell sollte VAR meiner Meinung nach bei absolut allen UPL-Spielen zur Verfügung stehen, und nicht nur selektiv. Wir brauchen gleiche Bedingungen für alle.
Außerdem haben wir anscheinend noch nicht gelernt, mit Videowiederholungen umzugehen. Beim Spiel Rukh gegen Ingulets zum Beispiel hat Kateryna Monzul fünf Minuten damit verbracht, sich eine Folge anzusehen. Das ist nicht gut für irgendetwas.
- Wird sich das Schicksal der UPL-Meisterschaft im Spiel zwischen Shakhtar und Dnipro-1 entscheiden?
- Höchstwahrscheinlich, ja. Allerdings schließe ich nicht aus, dass sowohl Dnipro-1 als auch Shakhtar vor dem direkten Aufeinandertreffen noch Punkte verlieren könnten. Was das Spiel angeht, so bevorzuge ich derzeit den Stil von Shakhtar. Die Mannschaft spielt schnell und organisiert. Shakhtar hat das, was man einen Spielleiter nennen könnte. Die Spieler streben in jedem Spiel nach dem Sieg. Aber Dnipro-1 hat zum Beispiel im Spiel gegen Oleksandriya schlecht gespielt.
- Wie lautet Ihre Prognose für die Goldmedaillen ?
- Ich glaube, dass die Mannschaft von Igor Jovicevic Meister wird.
