Derehemalige ukrainische Mittelfeldspieler Yaroslav Khoma äußerte sich gegenüberKomanda1 zumgestrigen Spiel zwischen Dnipro-1 und Panathinaikos (1-3).
Yaroslav Khoma (Foto: football24.ua)- Es schien, dass Dnipro keinen klaren Plan für das Spiel hatte. Obwohl es möglich ist, dass sie durch einen schnell eroberten Ball aus der Bahn geworfen wurden. Die Gäste hatten einen mustergültigen Angriff: eine Flanke und ein Vorstoß in den Strafraum des Torwarts.
- Die Gegner befanden sich vor dem gestrigen Spiel in etwa in der gleichen Verfassung, da die Saison in der Ukraine und in Griechenland noch nicht begonnen hatte
- Meiner Meinung nach war die körperliche Verfassung der Spieler von Panathinaikos besser. Das zeigte sich in ihrer Beweglichkeit, in der Fähigkeit, das Tempo anzupassen, im aktiven Einsatz von hohem Druck und im Übergang von der Verteidigung zum Angriff.
Meiner Meinung nach lag es auch daran, dass Dnipro in der Vorbereitungszeit keine würdigen Sparringspartner hatte. Und als die Griechen in der Anfangsphase zu dominieren begannen, gerieten die Schützlinge von Oleksandr Kucher einfach in Panik, es gab elementare Fehler in der Abwehr... Obwohl es im Großen und Ganzen zwei unterschiedliche Halbzeiten waren. Nach der Pause kamen die nominellen Gastgeber besser ins Spiel, doch Unkonzentriertheiten vor dem eigenen Tor führten zu zwei weiteren Gegentreffern.
- Dnipros Stürmer Artem Dovbyk verließ das Spielfeld erneut ohne Torerfolg. Es scheint, dass er nur in der UPL, deren Niveau aus offensichtlichen Gründen niedrig ist, Tore schießen kann...
- Die torlose Serie von Dovbyk macht uns schon jetzt Sorgen. Er hat auf der internationalen Bühne erneut enttäuscht. Man kann Artem seinen Fleiß nicht absprechen, aber seine Leistung in der Schlussphase wirft Fragen auf. Ein erfahrener Stürmer sollte in der Lage sein, Chancen zu kreieren, wie es Dovbyk gestern getan hat.
Mir ist auch aufgefallen, dass Artem nicht viel aufmacht, meist mit dem Rücken zum Tor. Unter diesen Umständen hatten die Gegner mehr Möglichkeiten, ihn daran zu hindern, in eine gute Position zu kommen. Ja, in einigen Situationen hat Dovbyk seine Mitspieler gut unterstützt, aber seine Aufgabe ist es, Tore zu schießen.
- Der Endstand des Spiels?
- Ich denke ja. Der Vorteil der Gäste bei der Verwertung von Tormomenten war offensichtlich. Und das ist ein entscheidender Indikator für den Stand der Ausbildung. Es ist gut, dass es Dnipro am Ende des Spiels gelungen ist, ein Prestigetor zu erzielen.
- War die Entscheidung von Oleksandr Kucher, die Nummer 1 dem jungen Yakov Kinareikin anzuvertrauen, Ihrer Meinung nach die richtige?
- Die Entscheidung des Trainers wurde durch die Verletzung von Roman Misak und die Tatsache beeinflusst, dass ein weiterer Sommer-Neuzugang, Yevhen Volynets, vor einer Woche zum Kader von Dnipro gestoßen ist und es Probleme mit der gemeinsamen Sprache mit seinen Partnern hätte geben können. Im Großen und Ganzen gibt es keine Fragen zu Kinareikin, er hat die Schmetterlinge nicht vermisst, aber er hat auch nicht ausgeholfen.
- Kann Dnipro-1 nach der 1:3-Niederlage in Kosice noch weiterkommen?
- Es gibt immer eine Chance. Nicht umsonst sagt man, dass die Hoffnung zuletzt stirbt. Ich hoffe, dass Oleksandr Pikhalonok bis zum Rückspiel Zeit hat, seine Verletzung auszukurieren. Er hat uns gestern im Mittelfeld sehr gefehlt. Viel wird davon abhängen, ob Dnipro das Glück hat, in Athen ein schnelles Tor zu schießen, dann könnte die Spannung zurückkehren.
Aber wir müssen realistisch sein: "Panathinaikos steht kurz davor, in der nächsten Runde des prestigeträchtigsten europäischen Fußballturniers auf Marseille zu treffen.
Wassili Michailow
