Der Sportanwalt Igor Skoropaschkin kommentierte die Situation um den ehemaligen ukrainischen Nationalspieler Anatoliy Tymoshchuk, der vor dem Schiedsgericht des Sports (CAS) Berufung eingelegt hat.
Igor SkoropaschkinDer ehemalige Fußballspieler will gegen die Entscheidung der UAF, ihn von fußballbezogenen Aktivitäten auszuschließen, Berufung einlegen. Dem ehemaligen Shakhtar-Spieler wurden alle ukrainischen Titel aberkannt - Gewinner und Silbermedaillengewinner der ukrainischen Meisterschaft, des ukrainischen Pokals und des ukrainischen Supercups.
- Herr Ilja, glauben Sie, dass Tymoschuk Chancen hat, den Fall zu gewinnen, indem er beim Schiedsgericht des Sports in Lausanne (CAS) Einspruch gegen die Entscheidung der UAF einlegt?
- In diesem Fall ist es schwierig, Vorhersagen über den Ausgang des CAS-Verfahrens zu treffen, da der vollständige Wortlaut der angefochtenen Entscheidung des UAF CDC nicht veröffentlicht wurde und wir nicht wissen, welche Argumente der Entscheidung des UAF über Tymoschuk zugrunde liegen. Jede Streitpartei hat bestimmte Kriterien, nach denen sie ihren Fall als gewonnen oder verloren betrachten kann.
Soweit aus öffentlich zugänglichen Quellen bekannt ist, entzog die UAF CDC Tymoschuk im März 2022 seine sportlichen Titel, schloss ihn aus dem Spielerregister der Nationalmannschaft aus und verbot ihm lebenslang alle fußballbezogenen Aktivitäten in der Ukraine. Außerdem wurden Tymoschuk seine staatlichen Auszeichnungen und die Pro-UEFA-Trainerlizenz entzogen.
Es ist nicht bekannt, ob die Trainerlizenz widerrufen wurde. Höchstwahrscheinlich ist sie gültig, da das Verfahren zur Erlangung einer Trainerausbildung, die im UAF-Lizenzzentrum erworben wurde, offenbar nicht verletzt wurde.
In der Folge nahm die Geschichte mit Tymoschuk eine Fortsetzung, und gemäß Punkt 107 des Anhangs zum Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates vom 06.01.2023 wurde gegen A. A. Tymoschuk (geb. 30.03.1979) eine Reihe von Sanktionen mit 14 Punkten verhängt. Insbesondere wird sein Vermögen vorübergehend (für 10 Jahre) blockiert, Handelsgeschäfte mit ihm, die Erfüllung wirtschaftlicher und finanzieller Verpflichtungen ihm gegenüber werden vollständig eingestellt, und ihm werden staatliche Auszeichnungen und andere Formen der Ehrung vorenthalten.
Infolgedessen kann Tymoschuk dem Schiedsgericht für Sport in Lausanne nur die Frage der Anfechtung der Entscheidung des UAF CDC über das Verbot der Ausübung fußballbezogener Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine zur Prüfung vorlegen. Es ist klar, dass die Entscheidungen des NSDC nicht in die Zuständigkeit des Sportschiedsgerichts in Lausanne fallen.
Unter Berücksichtigung aller Umstände sowie der Tatsache, dass die UAF CDC in dieser Frage über einen großen Ermessensspielraum verfügt, hat Tymoschuk keine große Chance.
- Wie viel ist die rechtliche Komponente in diesem Fall und wie viel die moralische? Werden die CAS-Richter in der Lage sein, die moralische Komponente dieses Falles objektiv zu beurteilen, nämlich die Schädigung des Images des ukrainischen Sports, die Verleugnung seines Volkes und den Verrat an einer einzelnen Person?
- Hier geht es um die Gesamtheit der moralischen und rechtlichen Grundsätze und Umstände, die jeden Bürger der Ukraine nach der Annexion unserer Gebiete und erst recht nach einer umfassenden Invasion geleitet haben. Das nennt man "zivile Verantwortung". Wir sollten nicht vergessen, dass jeder Bürger nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Insbesondere die Verteidigung des Vaterlandes, der Unabhängigkeit und der territorialen Integrität der Ukraine, wie in Artikel 65 der ukrainischen Verfassung festgeschrieben.
Wenn eine Person in die Sanktionsliste des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates aufgenommen wird, bedeutet dies, dass die Handlungen dieser Person den Interessen der Ukraine schaden. Diese Entscheidung ist in Kraft getreten und wird auch in anderen Fällen gegen diese Person angewandt. Daher ist eine Bewertung der moralischen Komponente nicht erforderlich.
Außerdem gibt es den Begriff der "stillschweigenden Zustimmung". In diesem Fall ermöglicht Tymoschuks Duldung den Gegnern zu behaupten, dass angesehene ukrainische Sportler mit den Gründen für die russische Invasion einverstanden sind, die Entnazifizierung unterstützen und all den anderen Unsinn, den sie behaupten.
- Auf welche Argumente sollte die UAF ihre Position vor dem CAS stützen?
- Meiner Meinung nach ist es besser, die Anwälte der UAF zu fragen. Es liegt allein in deren Ermessen.
- Wenn Tymoschuk seine Berufung vor dem CAS verliert, muss er dann seine Trainerlizenz erneut erwerben?
- Auch hier ist noch nicht bekannt, ob die Entscheidung getroffen wurde, Tymoschuk die Trainerlizenz zu entziehen. Wie bereits erwähnt, hat die UAF Schritte unternommen, um die von der UEFA ausgestellte Lizenz zu widerrufen. Wenn der europäische Verband eine Entscheidung trifft, kann dagegen auch Berufung eingelegt werden.
- Wie viel Geld könnte dieses Gerichtsverfahren Tymoschuk kosten?
- Die Schweizer Justiz ist ziemlich teuer. Die Standardkosten des Verfahrens belaufen sich auf 30-50 Tausend Schweizer Franken, zuzüglich der Kosten für Anwälte, Reisen usw. Ich denke, die Kosten werden für Tymoschuk nicht unerschwinglich sein.
