Der ehemalige ukrainische Mittelfeldspieler Yaroslav Khoma teilte seine Eindrücke von der Konfrontation in der tschechischen Hauptstadt mit КОМАНДА1.
Yaroslav Khoma (Foto: football24.ua)- Mir hat das Spiel gefallen, das mich fast bis zum Schlusspfiff in Atem gehalten hat. Man hatte das Gefühl, dass die Gegner entschlossen waren, sich in der Kampfkunst nicht schonten, mit offenem Visier agierten, so dass es viele Torchancen gab...
- War die Startaufstellung der ukrainischen Nationalmannschaft erwartet worden?
- Ja, denn Cheftrainer Serhii Rebrov hat sich bereits auf die Spieler festgelegt, auf die er in dieser Qualifikationsrunde setzt. Die einzige Ungewissheit ist, wer den verletzten Yarmolenko auf der rechten Seite des Mittelfelds ersetzen wird. Vorab sei gesagt, dass das Fehlen von Andriy und Tsygankov, die ebenfalls verletzungsbedingt nicht mitwirken konnten, zu spüren war. Und in Prag fiel die Wahl auf Zubkov, einen beweglichen Spieler, der aggressiver ist als seine Konkurrenten um diese Position, Malinowski und Karavaev.
- Wenn Rebrov bereits über die Hauptgruppe der Spieler entschieden hatte, war dann die taktische Aufstellung zu erwarten?
- Ja, natürlich. Unsere Mannschaft begann mit einer 4-2-3-1-Formation, die in der anderen Hälfte des Feldes in ein 4-3-3 umgewandelt wurde. Keine Überraschungen. Die Gäste hatten die gleiche Situation. Doch merkwürdigerweise verbrachten die Gegner viel Zeit mit der Aufklärung, und es kam nicht zu einem schnellen Tor.
- Und doch gingen die nominellen Gastgeber Mitte der ersten Halbzeit in Führung, als nach einem Schuss von Sudakov der Abpraller zu einem Verbündeten wurde...
- Zu diesem Zeitpunkt diktierten die Ukrainer dank ausgeglichener Aktionen bereits das Geschehen, und das Tor war, wie man so schön sagt, ein Brausetor. Und dass der Abpraller geholfen hat, ist im Fußball keine Seltenheit.
- Vielleicht war der Torschütze in der ersten Halbzeit der Beste in unserer Mannschaft?
- Nein, ich erinnere mich eher an Mudryk. Er hat oft das Spiel übernommen und auf ein Tor gespielt, aber leider hat er zu geradlinig agiert, wenn er in Torschussposition war. Ich möchte auch Trubin erwähnen, der in einigen Situationen seine beste Leistung gezeigt hat.
- Hat sich der Spielcharakter der ukrainischen Nationalmannschaft nach der Pause verändert?
- Meiner Meinung nach haben die Jungs zu Beginn der zweiten Halbzeit beschlossen, nach dem Spielstand zu spielen, und sind zu tief gestanden. Rebrov musste sogar vom technischen Bereich verlangen, dass sie den Balkan höher treffen. Aber selbst in dieser Phase hatten wir das Gefühl, dass wir das Spiel unter Kontrolle hatten. Und das Tüpfelchen auf dem i: Karavaevs Tor in der Nachspielzeit, das den Sieg der Ukrainer besiegelte. Um ehrlich zu sein, das war Akrobatik. Oleksandr freut sich über seine hervorragende Leistung.
- Und schließlich allgemeine Eindrücke vom Spiel...
- Unsere Mannschaft hat auf Sieg gespielt. Mir hat gefallen, dass die Gegner sehr motiviert waren. Ich bin froh, dass niemand aus unserer Mannschaft aus dem Ensemble gefallen ist. Das einzige, was mich überrascht hat, war Zinchenkos erheblicher Mangel an Assists. Natürlich ist es schade, dass die Stürmer Dovbyk und Yaremchuk, die ihn ersetzt haben, wieder ohne Torerfolg vom Platz gingen. Obwohl sie Torchancen hatten. Wir können nur hoffen, dass es in den nächsten Spielen mit dem Tor klappt. Für mich war der Schlüssel zum heutigen Erfolg nach wie vor eine ziemlich hohe Spieldisziplin und körperliche Bereitschaft. Jetzt möchte ich den Jungs wünschen, dass sie sich gut erholen und die nächste Prüfung in Malta gewinnen. Ansonsten wird die Bedeutung des Prager Sieges nivelliert werden.
Vasyl Mikhailov
