Myroslav Stupar, ein bekannter Schiedsrichter der Vergangenheit, sprach über das ukrainische Meisterschaftsspiel zwischen Dynamo und Dnipro-1 (0:1).
Foto: Yurii Yuriev- Während des gesamten Spiels gab es keine Momente, die zu diskutieren waren. Es haben gute, technische Mannschaften gespielt. Es gab keine Kämpfer mit rauem Charakter, die zu Konfrontationen im Hintergrund des Spiels geführt hätten. Kopiyevsky hat aufgezeichnet, was er konnte, aber der Moment in der 32. Minute, als Dynamo ein Tor erzielte und es nicht gezählt wurde, weil es einen Pfiff vor dem Tor gab. Das heißt, Kopiyevsky fand eine Art von Verstoß auf Seiten Dynamos, aber niemand weiß, was es war.
Er schaute sich den VAR an und ordnete eine Abseitsposition zu, die nicht aufgezeichnet werden konnte, weil das Spiel unterbrochen wurde. Es ist überhaupt nicht klar, wie der Schiedsrichter bei einer Spielunterbrechung eine Entscheidung in der "toten Zeit" treffen kann. Kopijewski hatte es einfach eilig, das Spiel zu pfeifen. Es gab keinen erkennbaren Schubser des Kiewer Spielers, und er hat sich selbst aus der Abseitsstellung herausmanövriert, was bereits nach dem Pfiff geschah, was bedeutet, dass das Spiel unterbrochen wurde.
Kopiyevsky verteilte auch viele gelbe Karten. Manchmal zu Recht, manchmal nicht. Zum Beispiel hatte Benito gerade das Spielfeld betreten und erhielt eine gelbe Karte für einen Einspruch. Und er hatte Recht, denn Svatok zog ihn wirklich am Trikot.
Wir können sagen, dass Viktor Kopiyevsky das Spiel mehr oder weniger normal leitete und die Spieler kämpfen und spielen ließ, weil es keine "Kerbe" gab. Das Spiel verlief prinzipiell, aber im Rahmen der Regeln. Wenn es einen Regelverstoß gab, hat er ihn unterbunden, im Gegensatz zu seinem Länderspiel, das er nicht gut geleitet hat", sagte Stupar.
