Der ehemalige Fußballspieler von Shakhtar Donetsk, Oleksandr Sopko, sagte, was er über die derzeitige Situation von Dynamo Kyiv denkt. Wir möchten daran erinnern, dass die Bilo-Syni in den letzten drei Spielen nur einen Punkt geholt haben und davor im 1/4-Finale des ukrainischen Pokals an Obolon gescheitert sind.
Alexander Sopko. Foto - W.PeregnjakLegendärer Spiegel
- Kiew Dynamo ist ein legendärer Verein mit einem gewissen Status, daher ist der Trainer in diesem Team nicht nur eine Position, sondern etwas mehr, - sagte Sopko. - Nach Trainern wie Maslov und Lobanovskiy wird die Arbeit eines jeden Dynamo-Trainers unter einem besonderen Blickwinkel betrachtet. Alle Misserfolge der Mannschaft werden immer nur dem Trainer zugeschrieben, dessen Wahl den Kiewern in letzter Zeit schwer gefallen ist. Die Vereinsführung hat Geld ausgegeben, aber keine Titel geholt, außer natürlich in der Zeit von Rebrovs Arbeit.
Die Ernennung von Mircea Lucescu zum Cheftrainer von Dynamo war eine schwierige und risikoreiche Entscheidung, aber der Klubeigentümer entschied sich dafür, in der Hoffnung, dass der rumänische Mentor gute Arbeit leisten würde. Lucescu ist in Europa ein bekannter Trainer, er holte den UEFA-Pokal in die Ukraine, machte aus Shakhtar eine Mannschaft, die den Titel gewann, aus der die ukrainische Nationalmannschaft viele gute Spieler holte, und es gab viele große Transfers für den Verein. "Shakhtar verdiente gutes Geld und brachte dem ukrainischen Fußball ein Spiel, das sowohl den Fans als auch dem Management gefiel.
Mircea Lucescu genoss uneingeschränktes Vertrauen - sowohl in Personalfragen als auch im Arbeitsprozess. Unter diesen Bedingungen war es für ihn leichter zu arbeiten als für seine Kollegen in anderen UPL-Vereinen. Lucescu hat eine unbestreitbare Autorität erlangt, und in Anbetracht seines Engagements für den Fußball sollten wir diesen Fachmann weiterhin respektieren und ihn nicht mit Kritik überschütten.
Der Manager von Lucescu
- Von Mircea Lucescu wurde erwartet, dass er bei Dynamo das Ruder herumreißt. Die Ansprüche bei dem Kiewer Verein waren viel höher als bei Shakhtar. In der Donezker Mannschaft begann Lucescu mit einer sauberen Weste, und jeder Fehler wurde nicht zur Tragödie. Bei Dynamo Kiew wird Lucescu mit anderen legendären Trainern des Hauptstadtklubs verglichen. Und da er aus dem gegnerischen Lager kam, war der Druck auf ihn noch größer. Der rumänische Spezialist verstand das, aber der Beginn seiner Arbeit bei Dynamo war so erfolgreich, dass er alle überraschte und die Probleme, die sich im Laufe der Jahre angesammelt hatten, verbarg. Man muss bedenken, dass Lucescu viel für den Verein getan hat - nach seiner Ankunft wurde der Stützpunkt renoviert, die Spielfelder, der Trainingsplatz und die Fitnesshalle wurden umgebaut, ein neuer Bus für die Mannschaft wurde gekauft. Mircea Lucescu zwang die Dinamo-Führung, auf moderne Arbeitsprozesse umzustellen und verschaffte nicht nur den Funktionären, sondern auch den Spielern Respekt.
Lucescu hat die Mannschaft in Ordnung gebracht. Er hatte keine Lieblinge, der Trainingsprozess änderte sich. Der rumänische Trainer ermutigte die Dinamo-Führung, den Spielern nach Siegen Prämien zu zahlen, was beim Hauptstadtklub in letzter Zeit nicht mehr praktiziert worden war. Und die Spieler waren bereit, für Lucescu zu kämpfen. Das ist jetzt teilweise der Fall. Ich weiß, dass Mircea Lucescu zu einer Seele für die Arbeiter der Dynamo-Basis wurde - er machte den Leuten Geschenke und zahlte sogar auf sein Gehalt einen Zuschlag. Im ersten Jahr unter der Leitung von Lucescu hat Dynamo einen großen Sprung in seiner Entwicklung gemacht. Das hatte es seit 15 Jahren nicht mehr gegeben... Kiew Dynamo verdiente viel Geld in der Champions League, verkaufte Mikolenko und Zabarny. Deshalb hat Igor Surkis eine warme Einstellung und Vertrauen zu Mircea Lucescu.
Altersbarriere
- Doch hinter der Arbeit dieses Managers wurde die Trainerarbeit von Lucescu zurückgedrängt. Dynamo verfügte über eine Menge junger Spieler von hoher Qualität, und die Vereinsführung entschied: Warum Geld ausgeben und wen kaufen, denn mit den vorhandenen Kräften kann man etwas anfangen. Und Mircea Lucescu machte den ersten Fehler in einer solchen Situation - er stimmte einer solchen Politik zu, dass es notwendig war, Geld zu sparen, junge Talente gewinnbringend zu verkaufen und auf Kosten davon zu leben.
"Dynamo" überschätzte seine Erfolge in dieser Zeit, ohne zu berücksichtigen, dass andere Vereine in der Krise steckten, dank derer Bilo-Syni in gewissem Maße Trophäen gewann. Doch als die Konkurrenz in der UPL auf den Plan trat, hatte der Hauptstadtklub ein klares Problem mit Lucescu - er war als Trainer überholt. Alle seine früheren Erfolge basierten auf dem Spiel starker Einzelspieler, auf der Tatsache, dass gute Spieler nur gut organisiert sein müssen, und schon wird ein Ergebnis erzielt. Dynamo brauchte jedoch mehr Neuheit, Risiko und Verantwortung. Es war notwendig, einige Spieler früher aus der Mannschaft zu nehmen, sie aus dem Kader zu nehmen, das heißt, ernsthafte Arbeit zu leisten.
Mircea Lucescu hatte entweder keine Lust dazu oder war müde. Menschen in seinem Alter sind sich ihrer Richtigkeit absolut sicher. Sein Alter hat sich auf seine Arbeit ausgewirkt. Und genau das haben wir in Lucescus Aussagen gehört. Seine Praxis besteht jetzt nicht darin, Probleme zu benennen, nicht das Management zu betonen, sondern Misserfolge zu rechtfertigen. Wie wir wissen, ist Mircea Lucescu ein Meister in diesem Fall, er ist in der Lage, 10 Gründe für Misserfolge zu finden. Dazu gehören Flüge, Reisen, Schiedsrichter, fehlende Zeit zur Erholung. Es gibt immer viele Gründe für eine Niederlage, aber er sagt zum Beispiel nicht, dass er die Taktik nicht richtig eingeschätzt hat, dass der Gegner einfach besser war. Das Alter fordert bereits seinen Tribut...
Die Legionäre kommen nicht?
- Kiew Dynamo ist eine junge Mannschaft und macht Fehler. Aber im Kader von Bilo-Syni stehen viele Spieler der National- und Jugendnationalmannschaften sowie erfahrene Spieler. Daher ist es falsch zu behaupten, Dynamo sei personell schlechter besetzt als andere UPL-Vereine. Und es stimmt auch nicht, dass die Ausländer nicht in die Ukraine gehen. Erinnern wir uns nur an das Beispiel von Kryvbas, das jetzt eine Menge Ausländer hat, und dort gibt es einen so guten Spieler wie Dibango, und ein anschauliches Beispiel von Polesya - mit Makuana. Jemand hat sie in die Ukraine gebracht. Ich denke, dass diese Spieler den Kader von Dynamo schmücken würden. Und warum gewinnen Kalitvintsev mit Polesie und sogar Obolon gegen Bilo-Syni, während Dynamo gegen sie verliert?
Bei Chancengleichheit in allem anderen gibt es eine Frage an den Trainer. Und ich habe eine Antwort: das Alter. Mircea Lucescu will die aktuelle ukrainische Meisterschaft gewinnen und als Sieger vom Platz gehen. Das wird seine Genugtuung sein - für die Kritik, für die Vorwürfe der Fans. Er denkt: Ich werde Gold gewinnen und das wird alles aufwiegen.
Was soll Surkis tun?
- Die Position von Igor Surkis ist ebenfalls klar. Für das, was Lucescu bereits für den Hauptstadtklub getan hat, respektiert der Dynamo-Präsident ihn und er kann nicht der erste sein, der die Frage nach seinem Rücktritt stellt. Wenn Mircea Lucescu selbst zu Surkis käme und sagte, dass er geht, würde der Dynamo-Besitzer ihm wahrscheinlich zustimmen. Außerdem berücksichtigt Igor Surkis auch die Meinung der Spieler, die Lucescu unterstützen. Deshalb wird der Dynamo-Präsident dieses Thema vorerst nicht ansprechen. Wenn der rumänische Spezialist diese ukrainische Meisterschaft gewinnt, wird er ein Held sein, wenn nicht, wird Igor Surkis in den Augen von Mircea Lucescu ein anständiger Manager sein.
Für Dynamo ist das eine Patt-Situation. Der Trainer will nicht gehen, und der Vereinspräsident kann ihn nicht entlassen. Und in diesem Fall geht es nicht um die Ablösesummen. Wie kann es weitergehen? Lucescu, ich wiederhole es, will als legendärer Trainer in die Geschichte von Dynamo eingehen, aber ich fürchte, dass er, selbst wenn er Gold gewinnt, kein neuer Maslov oder Lobanovskiy für die Fans werden wird.... Für die "Ultras" des Vereins war Mircea Lucescu schon immer ein Fremder, und für andere - immer noch, fast nicht sein eigener.
Lucescus Risiken
- Es gibt viele Risiken für Lucescu - jetzt zu gehen, wo es so viel Kritik gibt, ist nicht die beste Option. Aber ich glaube, eine andere Möglichkeit ist, schön und ehrlich zu gehen. Zu sagen: Liebe Fans, ich habe getan, was ich konnte, ich habe es versucht, ich bin auf Krücken zum Training und zu den Spielen gekommen, aber leider hat nicht alles geklappt. Deshalb werde ich anderen Trainern nicht die Zeit und die Chance stehlen, ich werde den Verein nicht im Stich lassen, und ich gehe.
Es ist eine Schande, dass Dynamo Kiew sich nicht entwickelt, was vor allem an den Leistungen auf dem internationalen Parkett zu erkennen ist, und dass ein Trainer wie Mircea Lucescu sich in einer solchen Situation, in einem solchen Umfeld befindet. Ich denke, Lucescu hat es nicht verdient, seine Trainerkarriere auf diese Weise zu beenden.
Oleg Semenchenko
